Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026

Se dispone la prisión preventiva tras la comisión de un nuevo delito por parte del imputado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada. Se consideró probado, y aun admitido, que el actor abandonó sus tareas durante el horario laboral para separar mercadería destinada a una compra personal, que dejó esos productos en el sector de despacho, donde él mismo trabajaba, y que realizó el pago de mercadería en un lugar o mesón que no correspondía y haciendo facturar parte de la mercadería sin que la cajera la tuviera físicamente a la vista. Pero tales conductas, aunque reprochables, no revisten ni aun en conjunto, la gravedad necesaria para configurar la notoria mala conducta. Respecto de la acusación principal, el intento de retirar mercadería no abonada, el Sr. Juez a quo concluyó que la empresa no cumplió adecuadamente con su carga probatoria. El colegiado coincide con el criterio del magistrado a quo, al concluir que la prueba sobre el supuesto intento de sustracción de mercadería por parte del actor no fue completa, ni contundente, ni permite descartar toda duda razonable.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de próstata) el fármaco ABIRATERONA en un plazo de 24 horas, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su equipo médico tratante. Se considera por este Colegiado que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que amparó parcialmente la demanda y condenó a la demandada a pagar al actor las sumas reclamadas en la demanda por concepto de salario impago de mayo de 2024, aguinaldo, licencia y salario vacacional al egreso, ficto cochera e ipd común, más multa legal y daños y perjuicios preceptivos del 20 % de los rubros de naturaleza salarial, actualización e intereses hasta el efectivo pago, con descuentos legales correspondientes. Desestimando los rubros horas extras en temporada alta y ficto jardín. Con costas y costos por su orden.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que resolvió desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la codemandada Intendencia Departamental de Rocha, y desestimar la demanda, por no haberse acreditado en autos la existencia y cuantía del daño moral reclamado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 159/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 46/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de junio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia apelada en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de indemnización por despido, reajustes e interés y multa legal, desestimándose la demanda en cuanto reclamo por concepto de daño moral. Por mayoría condenó a la Cooperativa codemandada y al MIDES solidariamente al pago a la actora de $ 585.351. Con relación al reclamo por daño moral señala la Sala que la actora no detalla cual sería la ilícitud derivada del despido que ameritaría una indemnización adicional, los que genéricamente invoca carecen de significación para avalar la condena pretendida por daño moral. Con relación a la indemnización por despido, a criterio de la Sala integrada, la Cooperativa codemandada estaba en conocimiento de que debía contratar a la actora quien era una trabajadora de otra empresa con la finalidad de que ella continuara haciendo lo que hacía hace años en beneficio del Ministerio codemandado. Todo ello habilita, en este caso en concreto, que haya operado un supuesto de sucesión de empleadores, imponiéndose una condena por la totalidad de la indemnización por despido con relación a la empleadora y dicha condena se extiende a la empresa usuaria conforme a las leyes de tercerización. (D) Dra.Sylvia Judith DE CAMILLI HERMIDA, discorde parcialmente en cuanto vota por condenar a la cooperativa codemandada y solidariamente al MIDES, al pago a la actora por concepto de indemnización por despido y multa legal, teniendo presente el período efectivo que esta se desempeñó para la primera empresa referida y considerando el alcance temporal de las leyes de tercerización. Cabe concluir que si bien en aplicación del principio de primacía de la realidad y de continuidad, le asiste derecho a la actora a percibir la correspondiente indemnización por despido de su empleadora y del MIDES como empresa principal, tratándose de una subcontratación, ha de aplicarse el criterio del devengamiento, en función del periodo trabajado para cada empleadora directa. Y como en el caso, solamente se demandó a una, habrá de estarse únicamente al periodo trabajado para la cooperativa, para la liquidación del rubro en cuestión.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de junio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual e condenó al MSP a financiar, suministrar a la niña de autos (quien padece un TUMOR MIOFIBROBLASTICO INFLAMATORIO DE MANDIBULA IZQUIERDA), el medicamento CRIZOTINIB de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el lapso de tiempo que sea necesario, lo que deberá realizarse en el plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a proporcionar la prestación solicitada implica ilegitimidad manifiesta por afectación del derecho a la Salud. Además de que la forma de proteger el "interés superior del niño", se ve reflejado en brindarle la medicación prescripta por su equipo médico tratante.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que condena a los demandados de forma solidaria a abonar al actor los rubros reclamados; salvo en cuanto a la liquidación de salario vacacional y el monto de los daños y perjuicios.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 162/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia en cuanto a las diferencias salariales liquidadas-

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 219/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de junio de 2026Importancia alta

La Sala, procedió a confirmar la condena impuesta al MSP en el grado anterior, a financiar a la actora (portadora de cáncer de mama) los fármacos IMLUNESTRANT y ABEMACICLIB en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Ello por cuanto se considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo y en su mérito corresponde confirmar en todos sus términos la condena recaída a su respecto en el grado anterior.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, por la unanimidad de sus voluntades naturales revocó la sentencia interlocutoria N° 140/2025, que provee sobre los medios de prueba en cuanto hace lugar a la prueba pericial en los términos solicitados por la parte demandada. Asimismo, revocó la sentencia definitiva recurrida en cuanto a la liquidación de la Prima por Solidaridad, en lo que se revoca y se fija en una sola cuota pendiente de pago; en cuanto condena al pago de diferencias por Pacientes vistos en Policlínica, en lo que revoca y en su lugar se absuelve a la parte demandada de la misma; en lo que respecta a la no recepción de la multa por pago atrasado de salarios, en lo que revoca y en su lugar se recepciona la misma condenándose a la demandada a su pago, de acuerdo a la liquidación establecida en la presente, y en cuanto a la liquidaciones de los rubros rebaja salarial y de egreso, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a las establecidas en esta sentencia. Por mayoría y con discordia parcial, revocó la sentencia recurrida en cuanto desestima las horas extras y en su lugar, se la condena al pago de las mismas con sus incidencias salvo en licencias y accesorios. DISCORDIA: DR. ADOLFO FERNÁNDEZ DE LA VEGA MÉNDEZ vota por confirmar la desestimación de horas extras y accesorios, siguiendo la jurisprudencia de la Sala que cita la recurrente y compartiendo las argumentaciones de las consultas de los Dres. Hugo Barretto Ghione y Jorge Rosembaum Rimolo.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 70/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 285/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 284/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 286/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo