Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 249/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 248/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 159/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 11 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 161/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 11 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1022/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026

El Tribunal entiende como medidas necesarias y adecuadas las adoptadas respecto de los niños y a fin de que se lleve adelante el abordaje necesario a fin de erradicar la violencia existente y prevenir nuevos hechos. Sin embargo, considera que corresponde fijar un régimen de comunicación supervisado a favor de la denunciada respecto de su hijo, que permanece con sus abuelos, a coordinar con INAU. La Sra. Ministra discorde entiende que se debe declarar como mal franqueado el recurso de apelación.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 1023/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026

El Tribunal entiende que corresponde revocar la impugnada que rechazó in limine la demanda, debiendo procederse al control de eficacia de la sentencia extranjera cuyo reconocimiento se pretende, a la luz de la normativa internacional dada por el Protocolo de Las Leñas.

Proceso civil extraordinario · Derecho internacional privado

DEFINITIVA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta en el grado anterior tanto al FNR como al MSP a suministrar a los representante legales del niño (quien padece Dermatitis Atópica Severa) de autos, el tratamiento con DUPILUMAB , dentro del plazo de 24 horas, en las cantidades prescriptas y por el plazo requerido por su equipo médico tratante. Entiende este Colegiado que sería absolutamente irracional hacer primar una decisión administrativa y de índole formal, como lo es la inclusión o no en el FTM, ante el derecho de un niño o niña a vivir y hacerlo con la calidad de vida que le permita su máximo desarrollo. En otras palabras, esta Sala considera que ambos condenados han obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 246/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 11 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 160/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 11 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 11 de setiembre de 2026

La Sala, con el voto coincidente de sus componentes procedió a confirmar la sentencia recurrida por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB a la parte actora (portadora de cáncer de endometrio) en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y del modo que indique su médica tratante. A entender de la Sra. Ministra Dra. María Cristina Cabrerase, la ilegitimidad manifiesta se verifica por cuanto el MSP violenta el principio de igualdad consagrado en la Constitución; mientras que para las Ministras Dra. Rosario Sapelli y la redactora, Dra. Loreley Pera la misma se verifica al existir evidentes razones de urgencia, así como la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1021/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026

La Sala declara carente de objeto el recurso de apelación, atento a que todos los extremos objeto de la apelación han sido relevado por posteriores resoluciones.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 1024/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se fijó una pensión alimenticia provisoria a favor de los menores BB y DD equivalente al 30% (de todos los ingresos (nominal menos descuentos legales) que perciba el demandado, o 2 BPC si careciera de empleo formal. La decisión adoptada se debe a que este Colegiado considera, que la pensión alimenticia fijada en carácter provisorio para dos niños es adecuada en principio y acorde a los parámetros determinados por la jurisprudencia.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 145/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 10 de setiembre de 2026

El Tribunal decidió revocar parcialmente la sentencia apelada únicamente en cuanto condena al codemandado FNR, y en su lugar, declarará su falta de legitimación pasiva en autos; manteniendo la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (quien es portador de aneurisma cerebral) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuman los materiales del PROCEDIEMIENTO ENDOVASCULAR CEREBRAL CON DISPOSITIVO WEB , según indicaciones del médico tratante, en un plazo de 48 horas. Ello por cuanto a criterio del Dr. Iribarren y de la redactora, Dra. Kellan; el FNR carece de legitimación pasiva en autos, en virtud de que el tratamiento solicitado no se encuentra incluido en el PIAS. Por su parte el Dr. Tovagliare, si bien considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; no emitirá discordia por cuanto la condena al MSP (sobre la que recayó autoridad de cosa juzgada) le permite al accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 314/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de setiembre de 2026Importancia alta

El Tribunal, por unanimidad de sus miembros naturales procedió a revocar la sentencia apelada, desestimando la demanda con relación al FNR y condenando al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer celular renal cromófomo) el fármaco E VEROLIMUS , de acuerdo a las indicaciones de la médica tratante y por todo el tiempo que ésta lo determine, en un plazo de 24 horas, dejando sin efecto la intimación dispuesta. Esta decisión se debe a que la conducta del FNR, se adecuó al marco normativo que lo regula, no puediendo en tanto sostenerse que su actuación es ilegítima. En cambio, sí entiende este Colegiado que la negativa del MSP a proporcionar el fármaco peticionado resulta manifiestamente ilegítima.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1009/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de setiembre de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispone que la actora concurra por la vía procesal correspondiente. Entiende la Sala que no resulta la vía prevista en el art. 117 y ss del CNA la adecuada para tramitar la autorización solicitada, siendo competencia de la Justicia de Familia y no de la de Urgencia.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia que regula los honorarios solicitados, considera el Tribunal que resulta ajustado al caso y al precio de costumbre (artículo 1834 del Código Civil) el monto fijado por el sentenciante de primer grado.

Regulacion de honorarios · Derecho civil

DEFINITIVA 311/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado como autor responsable de la INFRACCIÓN DE CONTRABANDO dispuesta en el artículo 209 del CAROU, disponiéndose el comiso de las mercaderías incautadas, el pago de los tributos que hubieran correspondido, el doble de los recargos de importación aplicables, una multa igual al 20% del valor en aduana de los efectos incautados, así como costas y costos del proceso. Señala la Sala que el demandado adquirió mercadería sin documentación alguna que acredite el pago de tributos, su fabricación nacional o la adquisición en territorio aduanero, a un precio muy barato, por lo que se presume que estaba en conocimiento de la infracción aduanera que estaba cometiendo, conforme así lo establece en forma expresa la Ley.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

El Tribunal entiende que corresponde revocar la impugnada que rechazó in limine la demanda, debiendo procederse al control de eficacia de la sentencia extranjera cuyo reconocimiento se pretende, a la luz de la normativa internacional dada por el Protocolo de Las Leñas.

Acción de nulidad

Acción de nulidad

La Sala declara carente de objeto el recurso de apelación, atento a que todos los extremos objeto de la apelación han sido relevado por posteriores resoluciones.

Acción de nulidad

Sentencia

Acción de nulidad

La Sala confirma la sentencia que regula los honorarios solicitados, considera el Tribunal que resulta ajustado al caso y al precio de costumbre (artículo 1834 del Código Civil) el monto fijado por el sentenciante de primer grado.