Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 197/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó en forma exclusiva a la demandada, lo que revoca, estableciendo que deberá responder en un 50% por la concurrencia de culpas en el accidente.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 16 de junio de 2026

El Tribunal procedió a revocar la sentencia apelada y, en su lugar dispuso declarar la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimando la demanda a su respecto y confirmar la sentencia en cuanto condena al MSP a que en un plazo de 24 horas, cubra todos los materiales y gastos necesarios para realizar el procedimiento del IMPLANTE PERCUTÁNEO DE VÁLVULA AÓRTICA (TAVI) indicado por los que especialistas, materiales indicados, como ser válvula, medicamentos, etc., y todo otro gasto proporcionándolo sin dilaciones, bajo apercibimiento de astreintes. La decisión adoptada se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante con relación a la falta de legitimación del FNR en hipótesis de pretensiones de financiamiento de tratamientos médicos incluidos en el PIAS pero no cubiertos para la situación clínica del amparista.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026

En el marco de una demanda, en la cual la Intendencia Departamental de Rocha solicitó, al amparo de lo previsto en el art. 69 de la ley 18.308, la suspensión de obras, el desapoderamiento y la demolición de construcciones consideradas irregulares existentes en el padrón de autos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la demolición de las construcciones existentes en el padrón de autos, con plazo improrrogable de 10 días, a costo de la demandada. A juicio del Tribunal, surge claro que la construcción objeto de esta controversia se realizó en zona no habilitada para ello (por la extensión del padrón, inferior a 5 hectáreas) y sin previa autorización de la autoridad departamental, motivo por el cual corresponde ordenar su demolición.

Otros · Derecho administrativo

DEFINITIVA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de junio de 2026

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. El actor, funcionario de BPS, reclama el pago de las diferencias salariales derivadas de la remuneración de su cargo y de la del cargo que desempeña efectivamente, así como que se le otorgue al actor el cargo que de hecho ha venido ejerciendo. El Dr. Fernando Tovagliare sostiene que el derecho al cobro o crédito por diferencia de haberes no surge si no ha mediado designación expresa del jerarca, ya que todo funcionario tiene la obligación de sustituir al titular superior en caso de ausencia temporaria o en caso de acefalía del cargo, debiendo el jerarca disponer la sustitución entre los funcionarios que, de acuerdo con las pautas normativas reguladoras del ascenso, tengan vocación al cargo. Por su parte, la Dra. Claudia Kelland y el Dr. Gustavo Iribarren, arribarán a la solución confirmatoria por diversos fundamentos. Entienden que a partir de los principios constitucionales puede afirmarse que, por regla, el funcionario público al que le son encomendadas en forma permanente tareas propias de un cargo superior al suyo, tiene derecho a la remuneración respectiva. No obstante, a pesar de esta opinión, concluyen que en el caso de autos no existe prueba suficiente que permita concluir, con grado de razonada certeza, que el accionante desempeñaba tareas de superior jerarquía a las que corresponden a su cargo.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de junio de 2026

Revócase la Sentencia interlocutoria No 684/2023 y, en su lugar, admítese el hecho nuevo invocado por la parte actora, así como la prueba documental propuesta a su respecto. Confírmase la Sentencia interlocutoria No 3376/2023. "Revócase la Sentencia definitiva No 48/2025 y, en su lugar, ampárase parcialmente la demanda y, en su mérito, condénase a la INTENDENCIA DE MONTEVIDEO a abonar los accionantes las diferencias salariales e incidencias generadas en el período no prescripto, entre sus cargos de Práctico de Mantenimiento y el cargo correspondiente a Utilero de Orquesta; (...)" Los actores ratifican que cumplen las tareas propias de su cargo (Carrera 1213 Práctico de Mantenimiento) pero señalan, y este es el núcleo de la cuestión jurídica que motiva el debate judicial de autos, que esas tareas que realizan como utileros en la Banda Sinfónica resultan idénticas a las que otros funcionarios (con cargo Carrera 3226 Utilero de Orquesta) cumplen como utileros en la Orquesta Filarmónica. La Sala integrada concluye que todos los elementos obrantes en autos indican que pese a la existencia de cargos distintos con remuneración distinta, los utileros de ambos grupos musicales realizaban tareas equiparables. Corolario de lo anterior es que el reclamo de los cinco accionantes resulte ajustado a derecho, resultado que deriva de tener por acreditadas diferencias salariales generadas por no haber observado la Intendencia de Montevideo el principio constitucional de justa remuneración, principio del cual deriva, en una racional organización administrativa respetuosa del principio de igualdad, que a igual trabajo corresponde igual remuneración.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 369/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 16 de junio de 2026Importancia alta

Señala la Sala que no procede aplicar la sanción legalmente prevista para la incomparecencia de la parte actora, dado que en representación del niño compareció su madre y en consonancia con las normas atinentes a los derechos de los niños y adolescentes y a lo dispuesto en el artículo 342.3 inciso del CGP, la falta de capacidad o de personería, es un defecto subsanable, habiéndose procedido a ratificar lo actuado en audiencia por el padre del niño en comparecencia de fojas 77.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los demandados, MSP y FNR y se desestimó la demanda de amparo (solicitud de cirugía de resescción, por ser la accionante portadora de angioma cavernoso localizado en el tronco encefálico) en todos sus términos. La Sala ha arribado a la conclusión de que no se encuentra acreditada en autos, la existencia de ilegitimidad manifiesta en el accionar de los codemandados.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 373/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 16 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó las decisiones recurridas y, en su lugar, autorizó a la parte demandada el depósito de la suma por ella liquidada y declaró que el interés aplicable al capital objeto de condena es del 6% anual. A juicio del Tribunal, asiste razón a la demandada en cuanto a que tiene derecho a depositar la suma que considera adeudar, a efectos de limitar la generación de intereses, que continúan devengándose mientras se discute si la tasa que corresponde aplicar es del 6 o el 12 % anual, coincidiendo las contendientes con respecto al capital adeudado. En cuanto a la tasa de interés aplicable, la Sala considera que también en el punto relativo a la tasa de interés aplicable a la suma objeto de condena asiste razón a la parte demandada, dado que el interés legal en el caso es del 6% anual, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 4 del Decreto Ley No. 14.500.

Proceso de ejecución · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de junio de 2026

Citación en garantía de la coparte.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 618/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de junio de 2026

la Sala entiende que las medidas de no acercamiento y comunicación, así como la prohibición de porte y tenencia de armas de fuego, son necesarias, adecuadas y racionales, en el marco de la Ley Nro. 19.580, y de la violencia denunciada.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 620/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de junio de 2026

La Sala con el voto conforme de los miembros requeridos, procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se dispuso la prórroga de las medidas cautelares dispuestas en autos con monitoreo electrónico por el plazo de 90 días a contar desde su próximo vencimiento. Este Colegiado entiende que en virtud del criterio de precaución, ha sido ajustada la prórroga dispuesta en virtud de que el denunciado ha intentado comunicarse con la denunciante a través de terceras personas; y por el riesgo que ha sido determinado como alto por parte tanto de MIDES como de ITF.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 619/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria que comfirma la implementación del dispositivo de monitoreo electrónico.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 226/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de junio de 2026