Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

4.281 sentencias

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 6 de mayo de 2026Importancia alta
La Sala debidamente integrada en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se dispuso: “ Ampárese la demanda declarando a los efectos del Código del Niño, la paternidad natural del demandado respecto de AA, oficiándose al Registro de Estado Civil a los efectos de la inscripción, dejando constancia de que no resuelve el emplazamiento en el estado de hijo natural confirme las disposiciones del CNA, sino que la demanda se promovió en virtud de las disposiciones del Código del Niño.. ” La decisión adoptada no acoge el agravio del actor en cuanto éste entiende que la Sede aplica erróneamente el Código del Niño; ya que la entrada en vigencia del CNA no produce una transformación retroactiva de la acotada pretensión ya deducida ni confiere al Magistrado el derecho de dar por deducida una pretensión diferente y más amplia que nunca fue deducida. El Ministro Eduardo Cavalli Asole expresó discordia por cuanto el proceso de investigación de paternidad por el Código del Niño está derogado desde 2004 y por tanto es ilegal declarar una paternidad con el alcance limitado que esa norma había establecido.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 192/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal integrado y por mayoría confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP y al FNR a suministrar al adolescente de autos (portador de hipertensión pulmonar primaria) el medicamento TREPROSTINIL SUBCUTÁNEO , en un término de 24 horas, de acuerdo las indicaciones que formule el equipo médico tratante, y durante todo el tiempo que éste lo indique; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicar las sanciones económicas previstas en el artículo 9 literal C de la Ley 16.011. La decisión adoptada se debe a que estando registrado el medicamento en el país, se concluye que el MSP realizó los controles y desplegó la actividad técnica necesaria para concluir que es beneficioso para la salud de sus habitantes, en caso de que lo necesiten, en el marco de lo dispuesto por el art. 2 inc. 1o de la ley 9.202, arts. 1, 2, 3. 16 literales B y C y 18 del DL 15.443 y art. 7 inc. 2 y 10 de la ley 18.335, por lo que resulta irrelevante que no incluido en el FTM. Tal conducta constituye un actuar clara y manifiestamente ilegítimo, desde que la negativa dada por el Estado supone la limitación de los derechos fundamentales del actor, sin razones que justifiquen tal proceder, todo lo cual conlleva al amparo de la acción. La Ministra Dra. Mónica González expresó discordia por entender que no existiendo registro del medicamento para la enfermedad específica (pues se registró para otra clase funcional), no existió la ilegitimidad manifiesta que reclama la ley 16.011 en la actuación de la parte demandada; lo cual no impide tramitar el proceso ordinario. A dicha posición se adhirió la Ministra Dra. María del Carmen Díaz , compartiendo los fundamentos.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1402/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
La Sede a quo entendió que los hechos denunciados no se enmarcan dentro del marco previsto en la Ley de Violencia Doméstica o en la Ley de Género, por lo que no dispone ninguna medida de protección para la denunciante. La Sala confirma la recurrida en cuanto no se dispuso radio ni alejamiento del domicilio del hijo y la nuera de la denunciante.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1399/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el ingreso del menor AA al sistema de protección 24 horas de INAU, oficiándose a dicha institución en lo pertinente para su cumplimiento, lo cual se adopta como medida de último recurso imprescindible para devolver y salvaguardar los derechos que posee vulnerados en la actualidad. Sin perjuicio, se dispuso un amplio régimen de visitas a cumplirse entre el menor y su progenitora, oficiándose a INAU en lo pertinente para su cumplimiento, el cual deberá darse mediante el control e intervención de INAU. Este Colegiado entiende que la que la medida adoptada es de último recurso y es la idónea para la situación planteada en autos, al no existir otras personas que pudieran cuidar al niño o ayudar a la madre en su crianza.
Proceso cautelar · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 182/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso el cese de la pensión alimenticia que sirve el actor a su hija mayor de 21 años. La Sala entiende que los agravios de la recurrente no son de recibo; así como tampoco será recibida la prueba ofrecida en esta instancia,en tanto se exceden las posibilidades legales de hacerlo. Si la demandada quería hacer valer la prueba documental, debió acompañarla con la contestación de la demanda; ya que como señala el artículo 253.2 CGP la prueba documental solo se puede recibir si los instrumentos tienen fecha posterior a la conclusión de la causa o anteriores, cuando, en este último caso, se afirmare bajo juramento no haber tenido conocimiento de ellos (situación no acreditada en autos).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1398/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la excepción deducida (de pago) y mantuvo firme el Decreto inicial N° 6533/2023. La Sala entiende que quien debe alimentos no está cumpliendo con una obligación derivada de un contrato, sino con un deber constitucionalmente impuesto. Los beneficiarios necesitaron esos alimentos desde que fue planteada la demanda, lo que significa que para el día en que fue notificado, el padre ya debía alimentos y no corresponde justificar su pago recién un mes después.
Proceso de ejecución · Derecho de familia
DEFINITIVA 179/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada salvo en cuanto incluye en el inventario el valor en dinero al tiempo del fallecimiento del causante de 860 lanares, 40 vacunos, ocho yeguas, un caballo y dos potrancas, lo que se excluye. En mérito a la valoración de la prueba, se considera que la parte actora no ha removido la carga de demostrar la existencia de otros ganados, por lo que se hará lugar a los agravios sobre la inclusión del valor de un supuesto ganado, más allá del reconocido en los acuerdos de parte.
Proceso incidental · Derecho de familia
DEFINITIVA 178/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se fijó la tenencia alternada de CC y DD entre ambos progenitores, alternando semanalmente el día miércoles al retirarlos del centro educativo o en su defecto en la modalidad establecida en el considerando IV y fijase el régimen en días especiales en la modalidad establecida en considerando IV. La Sala entendió que corresponde desestimar la declaración de nulidad solicitada por la recurrente; en virtud de fue ella quien omitió denunciar el domicilio que constituía para el proceso por lo que se imponía la notificación en los estrados. Además, la parte demandada compareció con posterioridad a la audiencia celebrada (y a la cual no compareció por no haber constituido domicilio) no alegando ni pidiendo declaración de nulidad, por lo cual precluyó su posibilidad de la reclamación que ahora hace.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1366/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que adopta medidas cautelares en el marco de la Ley 15.980 (Ley de Género).
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 173/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
La Sala confirma parcialmente la recurrida, revocándola exclusivamente en cuanto a que se impone a la parte ejecutada el pago de los costos, costas y demás gastos justificados de la primera instancia, conforme lo establece el artículo 392.1 CGP. Impone asimismo la condena procesal en la segunda instancia a la parte ejecutada a satisfacer los costos, costas y demás gastos de la misma.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 172/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda; por no ser de recibo los agravios del recurrente respecto a la existencia de otras cargas familiares que le impiden hacer frente a la pensión alimenticia fijada con anterioridad en el proceso de investigación de paternidad. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la sentencia que estableció la pensión alimenticia pasó en autoridad de cosa juzgada, no habiéndose reclamado ninguna nulidad por lo que se ha convalidado todo lo actuado y ha quedado de manifiesto que el actor tuvo oportunidad de alegar los hechos en los que ahora basa su pretensión de reducción de la pensión.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1234/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el ingreso de las partes al SME con la Sra. AA como víctima y colocándose al Sr. BB la tobillera electrónica, se estableció un radio de exclusión de 1500 metros y se fijó el plazo de las medidas en 180 días a contarse desde el día de la efectiva conexión. Una vez retirado el dispositivo, comenzarán a regir 90 días más las medidas sin dispositivo, con radio de 500 metros. La Sala consideró que los agravios del recurrente respecto a la inclusión en el SME de las partes es una medida excesiva y desproporcionada, así como a la extensión del plazo de las medidas, no son de recibo; en virtud de que resulta de autos que la situación de acoso no fue revertida por las medidas tomadas sino que “se ha profundizado, pasando a configurar una situación de alto riesgo para la misma”, por lo que debieron tomarse mayores medidas de protección.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 164/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 8 de octubre de 2025
El Tribunal (con discordia) confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al M SP , a suministrar, financiar o proporcionar a la Sra. BB (representante legal de AA, quien padece dermatitis atópica severa), el fármaco BARICITINIB (OLUMIANT), en el plazo de 24 horas, en la forma prescripta y por el período que el médico tratante indique. La Sala entendió que la negativa del MSP a proporcionar al menor el medicamento solicitado, que fue indicado por el médico tratante para atender su patología mejorando su calidad de vida, configura, el requisito legal de ilegitimidad manifiesta. La Sra Ministra Dra. Mónica González expresó discordia por considerar que no puede entenderse que la conducta del MSP sea ilegítima y menos que revista la nota de "manifiesta" por negarse a suministrar un medicamento que no se encuentra registrado, que no ha sido evaluado en forma suficiente de conformidad con la normativa que le impone estudiar cada medicamento antes de autorizar su uso en el país. Sería una conducta irresponsable y violatoria de la normativa legal si concediera el mismo.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 158/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 1 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada declarando al adolescente infractor AA, responsable de la infracción gravísima a la ley penal, prevista como un delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en reiteración real con una infracción grave a la ley penal, esto es un delito de porte de arma de fuego en espacio público, imponiéndole como medida socioeducativa la de privación de libertad por un término de cinco años artículo 91 del CNA, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 94 del CNA. Procédase a la anotación de la adolescente de autos en el registro correspondiente, solicítense informes a INAU y ofíciese a la autoridad administrativa. La Sala considera que el examen probatorio de la Sra. Jueza es sólido, coherente, concluyente y que no deja lugar a dudas razonables de que el autor del homicidio es el imputado.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA 151/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 24 de setiembre de 2025Importancia alta
Por sentencia de primera instancia se condenó al M SP y al BPS a suministrar a los representantes legales de AA (quien presenta Déficit de Omitina Transcarbamilada) el tratamiento con GLICEROL FENILBUTIRATO (RAVICTI) , dentro del plazo de veinticuatro horas, en las cantidades prescriptas y por el plazo requerido por su equipo médico tratante. Establécese un porcentaje del 15% que deberán asumir los progenitores en calidad de copago del fármaco prescripto La parte actora interpuso el recurso de apelación, agraviándose respecto del quantum del copago; ofreciendo que el mismo sea de U$S 20.000 anualmente. El MSP por si parte recurrió la sentencia expresando como agravio que la condena versa sobre un medicamento no registrado, por lo cual no exitió de su parte ilegitimidad manifiesta. El BPS también recurrió la referida resolución, entendiendo que no existió de su parte acto u omisión de las caracterizados en el art. 1 de la ley 16.011 EL Tribunal revocó la sentencia recurrida, y desestimó la demanda ; en virtud de la situación económica de los demandantes, que no acreditaron ingresar en lo dispuesto por el art. 44 de la Constitución, y por cuanto el medicamento solicitado que no se encuentra registrado. La Ministra Dra. Alicia Álvarez Martínez expresó discordia ; considerando que corresponde confirmarse parcialmente la sentencia apelada, fijando el porcentaje de copago en el 50% del precio del medicamento.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 150/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 18 de setiembre de 2025
Se confirma la sentencia impugnada que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva y desestimó la demanda. Estima la Sala que mal puede entenderse que la negativa de la progenitora configura el requisito de la ilegitimidad manifiesta, por tanto se irá a la confirmatoria anunciada.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 149/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 17 de setiembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se dispuso la disolución de la unión concubianaria existente entre AA y BB, la que se disolvió por el fallecimiento del concubino el 18 de mayo de 2020. Contra dicha resolución se alzó el BPS interponiendo recurso de apelación; manifestando como agravio que de la prueba testimonial (tanto del ámbito administrativo como judicial) surge acreditado que el concubinato culmino con anterioridad al fallecimiento de BB. La parte actora evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal considera que la parte no ha cumplido a cabalidad con la teoría de la sustanciación, y siendo de recibo los agravios del recurrente; procedió a confirmar parcialmente la recurrida, estableciendo que la unión concubinaria se verificó entre el año 2012 y el año 2018.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 148/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 17 de setiembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda de Regulación de Honorarios; ya que de prueba documental agregada en autos surge acreditado que existía un pago periódico adelantado por servicios profesionales. Se entiende por este Colegiado que si se expedían facturas periódicamente adelantado pagos de honorarios, es claro que existía un acuerdo económico.
Regulacion de honorarios · Derecho procesal
DEFINITIVA 146/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 17 de setiembre de 2025
La Sala procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se desestimó la demanda en todos sus términos, disponiendo que la tenencia de la menor será ejercida por su progenitora; no resultado una opción posible la tenencia compartida en virtud de la mala relación existente entre los adultos. Los agravios de la parte actora no son de recibo, imponiéndose la decisión confirmatoria; por ser ésta la solución que mejor contempla el interés superior de la niña (quien manifestó querer continuar con el régimen vigente).
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 144/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 11 de setiembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia desestimó la excepción de incompetencia; y también desestimó la acción de amparo promovida contra el Estado, en cuanto se carece de los requisitos de ilegitimidad manifiesta y ausencia de otro medio.
Proceso de amparo · Derecho procesal

Página 1 de 215Siguiente →