Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 273/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria de primera instancia, en cuanto hizo lugar a la excepción de caducidad interpuesta, y en su lugar se desestima la misma, disponiéndose la continuación del proceso conforme a su estado. Señala la Sala que la caducidad es lógica y razonable en materia de derecho de respuesta, pero no es aplicable para los delitos que por su variedad y gravedad diversa exigen mayores y diversos plazos (de prescripción). Y lo mismo puede decirse de la acción indemnizatoria, la que se rige por el régimen general vigente previsto para la prescripción de las acciones civiles regulado en el art. 1332 del C. Civil.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la falta de legitimación pasiva esgrimida por Uber Technologies Uruguay S.A. y amparó parcialmente la demanda y en su mérito, condenó a UBER B.V y a UBER Technologies Uruguay S.A. a pagar al actor, por los conceptos detallados en la sentencia, la suma de $1.387.124, mas reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago, un 15% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y un 10% por concepto de multa.” La Sala concluye que entre el actor y Uber TEchnologies S.A existió relación laboral (se remite a los fundamentos expuestos en la sentencia N°218/2023.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 229/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 294/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta

El caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria contra ANEP, reclamando el pago del daño moral sufrido en virtud de la instrucción de un sumario con retención de haberes y separación del cargo, por presunta violación de laicidad y prohibición de proselitismo, dispuesto por resolución del 21 de diciembre de 2020, que concluyó sin atribución alguna de responsabilidad, archivándose y devolviéndose los haberes retenidos en el marco del mismo. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijándose el monto de la condena por concepto de daño moral en la suma de U$S 10.000, más intereses legales. Señala la Sala que si bien la exposición pública pudo verse potenciada por los medios de comunicación y las redes sociales, la misma se originó en decisiones adoptadas y difundidas en medios de prensa por jerarcas dependientes de la demandada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 2 de setiembre de 2026

En el caso de autos, el Juzgado argentino a través del exhorto realiza un planteo como tercero que se considera con mejor derecho que los ejecutantes, al punto que menciona que es embargante preferente del bien o “bienes sobre los cuales se pretende un remate”, refiriéndose al remate dispuesto en autos a solicitud de los ejecutantes; con ese fundamento solicita la suspensión del remate fijado en autos. En primera instancia, la Sra. Jueza a quo accede suspendiendo el remate de autos en forma urgente. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria apelada, en cuanto dispuso la suspensión del remate del bien inmueble de autos, y en su lugar dispuso proseguir la ejecución conforme a derecho. Señala la Sala que la sentencia impugnada posee una motivación insuficiente, no alcanzando el estándar mínimo de argumentación que sería deseable, o razonable en palabras de la apelante, para una decisión judicial trascendente a estar por los efectos producidos en relación a los interesados. Y ello por cuanto el mismo día en que el exhorto fue puesto al despacho, la Sra. Jueza a quo se pronunció por suspender el remate a través de la providencia Nº 854/2026 de fecha 29/4/2026, sin siquiera oír a la parte ejecutante, cuando disponía de tiempo al menos para conferir vista de lo requerido por la autoridad extranjera. La actuación de primera instancia fue sin dudas apresurada, además de equivocada, sin contemplar el interés de los actores.

Proceso de ejecución · Derecho internacional privado

DEFINITIVA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a financiar al actor (quien padece insuficiencia cardíaca secundaria a taquimiocardiopatía por extrasístoles ventriculares) el procedimiento de ABLACIÓN CARDÍACA COMPLEJA POR NAVEGADOR (incluyendo todo rubro necesario que no resulte de cargo de su prestador de salud por PIAS), de conformidad con las indicaciones de su médico tratante; en plazo de 2 días hábiles. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 230/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 295/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la empleadora principal y al Poder Judicial en forma solidaria al pago de salarios impagos, licencia, aguinaldo, salario vacacional e IPD.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 135/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 295/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a financiar a favor del actor, de 28 años de edad, un implante de conducción ósea -incluyendo dispositivo y accesorios, acto quirúrgico e internación, calibración intra y post operatoria, así como demás gastos relacionados que su prestador no esté obligado a cubrir- conforme las indicaciones de su equipo médico, en el IMAE de su elección.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 293/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de responsabilidad del Estado por acto jurisdiccional. El procesamiento sin prisión, posteriormente revocado, no implicó la existencia de un error inexcusable en el actuar del sentenciante de primera instancia en materia penal, en tanto consideró la existencia de posible ilicitud en el hecho investigado y la probabilidad de la participación en el mismo del actor.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó del incidente de acumulación de autos. Señala la Sala que no se configuran en el caso los requisitos necesarios para proceder a la acumulación de autos impetrada. La Sala considera por lo tanto que si bien hay cierta conexión entre los dos procesos, las pretensiones principales que motivan cada uno de los litigios, tienen origen en diversas causas, en diversas circunstancias no advirtiéndose relación de eficacia de cosa juzgada entre un juicio y otro.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer de próstata) en plazo de veinticuatro horas el medicamento ENZALUTAMIDA , conforme las indicaciones del médico tratante. Ello por cuanto la conducta del MSP importa ilegitimidad manifiesta al negar al actor la mejor alternativa terapéutica, no en base a evidencias de índole científico; sino bajo el exclusivo argumento de que dicho fármaco no se encuentra incluido en una lista que el propio Ministerio confecciona.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

REVÓCASE PARCIALMENTE LA SENTENCIA IMPUGNADA CONDENANDO A LA DEMANDADA LR AL PAGO DE LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL, AGUINALDO DE EGRESO, SALARIO VACACIONAL COMPLEMENTARIO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, SEGÚN LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE ESTA SENTENCIA, MÁS 10% POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y 10% POR CONCEPTO DE MULTA LEGAL, REAJUSTES E INTERESES HASTA SU EFECTIVO PAGO. A criterio de la Sala corresponde desestimar el reclamo de horas extras e incidencias, no existiendo fundamento para revocar la sentencia de primera instancia. En lo que hace al rubro nocturnidad y presentismo, la Sala los desestimará. En efecto, si se atiende a la particular situación de autos, donde la reclamante tenía un estrecho vínculo con la entonces empleadora y persona de avanzada edad (al momento de iniciarse la relación laboral la empleadora tenía 95 años), basado en una confianza que le permitía concurrir con ella a realizar retiros bancarios, manejaba la tarjeta de la empleadora, conocía su pin para acceder a su cuenta bancaria y confeccionaba su propio recibo de salario, por una suma superior a la establecida en el laudo, es claro que no puede reprocharse a la ahora fallecida no haber detallado el pago de los rubros reclamados. Pero más allá de esto, la situación descripta requiere de la reclamante un esfuerzo argumentativo para sustanciar el reclamo del presentismo cuando ella misma reconoce que tenía otro trabajo y para reclamar la nocturnidad cuando surge de autos que no laboró el tiempo extraordinario que reclamó.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que acoge parcialmente la demanda, considerando que los agravios sobre la aplicación del principio de continuidad y las horas extras no resultan de recibo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a la parte demandada a abonar al actor, la suma de $544.299 por concepto de diferencias de salario, horas extras, diferencias en el pago de aguinaldos, licencia no gozadas, y salarios vacacionales con más reajustes e intereses desde la fecha de exigibilidad y hasta su efectivo pago, más daños y perjuicios y multa; salvo en cuanto al monto de las horas extras en que se la revoca y se está a lo establecido en los Considerandos de la presente. La decisión adoptada respecto al monto de las horas extras se debe a la existencia de una inconsistencia en la liquidación.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 181/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

Se condenó a la demandada Fábrica Nacional de Cervezas S.A. (de ahora en más también demandada o FNC), al pago al actor de los rubros de aguinaldo de egreso, aguinaldo complementario, indemnización por despido común e incidencias, daños y perjuicios preceptivos en el orden del 10%, multa legal (10%), reajustes e intereses en la liquidación realizada en el capítulo anterior, en la suma de $ 3.159.878, más actualizaciones e intereses legales hasta la fecha de cancelación efectiva de la deuda, menos descuentos legales si correspondieren. No haciéndose lugar al reclamo por indemnización por despido abusivo y daños por imposibilidad de acceso al subsidio por desempleo. Dra. Sylvia De Camilli Hermida, discorde parcialmente, en cuanto vota por: CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ESTABLECE LA MISMA CONFORME A LA FORMULADA POR LA DEMANDADA.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia recurrida salvo en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de diferencias de salarios, ni a las incidencias del rubro presentismo en la licencia, y en cuanto a la determinación del monto correspondiente a adeudos por concepto del rubro presentismo, puntos en los cuales se revoca la apelada disponiéndose en su lugar, la condena a la parte demandada a abonar diferencias de salario e incidencias, incidencias del presentismo en la licencia debiendo estarse respecto de los rubros reconocidos en autos a la liquidación formulada por la parte actora en la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

Se confirma la sentencia interlocutoria apelada. Las pretensiones cautelares movilizadas en autos a juicio de la Sala, no solo no contaron con invocación fáctica precisa y suficiente relativa a las pretensiones de carácter cautelar pretendidas, sino que tampoco lo pedido se adecuó al orden establecido por el artículo 380 del C.G.P.. En cuanto a la Sentencia apelada por la parte promotora, Interlocutoria N° 143/ 2026, la Sala comparte la solución adoptada por la Sede A quo al disponer el levantamiento de todas las medidas adoptadas. Bien que por fundamentos que no coinciden con los de la recurrida, sino con lo invocado por el cautelado en el escrito obrante a fs. 50 vto. párrafo final, cuando invoca incluso sin haber tenido completo y cabal conocimiento de las medidas adoptadas, la ausencia del elemento periculum in mora que justificara la adopción de las medidas adoptadas.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 297/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que debe colegirse, que la Intendencia de Montevideo, actuó dentro de la legalidad, amparada por art. 3 de ley de ordenamiento territorial N° 18.308 y ley orgánica N° 9.515. Por lo tanto, la conclusión que se desprende sin dificultad, es que no hay hecho ilícito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil