Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
La sentencia definitiva amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor las sumas allí dispuestas por concepto de daño emergente por reparación del birrodado, por gastos de ortopedia, y por gastos en medicación, tickets, órdenes y traslados; por concepto de lucro cesante pasado, y por concepto de lucro cesante futuro, la suma a liquidarse por la vía del artículo 378 del CGP. Asimismo condenó por concepto de daño extrapatrimonial, al pago de la suma de U$S 15.480. El demandado interpuso recurso de apelación, agraviándose por la atribución de responsabilidad por el siniestro de tránsito; así como los rubros y montos de condena. El Tribunal confirma la sentencia impugnada. La Sala comparte la valoración de la prueba y el análisis realizado en la recurrida en cuanto atribuye responsabilidad exclusiva en la ocurrencia del siniestro al conductor demandado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestima la demanda, por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad médica, concluyendo que la actora no logró acreditar un apartamiento de la "lex artis".
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia excepo en lo relativo a la condena en el futuro.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
Se desestima excepción de pago y se mantiene el embargo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL QUANTUM DE LAS HORAS EXTRAS Y LOS DESCANSOS INTERMEDIOS, ACCESORIOS E INCIDENCIAS, EN LO QUE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DISPONE ESTAR A LA LIQUIDACIÓN REALIZADA EN LA PRESENTE; Y EN CUANTO DISPONE DESCONTAR EL MONTO ABONADO POR PARTE DEMANDADA DE $ 508.051, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, SE DEJA SIN EFECTO EL REFERIDO DESCUENTO.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
En el marco de un reclamo por diferencias salariales se condenó a la empleadora directa y a la Administración Nacional de Telecomunicaciones (ANTEL) en forma solidaria a abonar a la actora los rubros licencias no gozada, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios, complemento armado, salarios impagos, descansos semanales trabajados, horas extras, indemnización por despido e incidencias, por las sumas indicadas en la sentencia que incluyen el 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos y el 10% en concepto de multa, reajustes e intereses hasta el efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
En el marco de un reclamo por diferencias salariales, en primera instancia, amparó parcialmente la demanda respecto de los rubros licencia y salario vacacional. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestimó la indemnización por despido y el aguinaldo, lo que se revoca y en su lugar, se condena a su pago conforme a la liquidación realizada por la parte actora, más 10% de multa, 10% de daños y perjuicios preceptivos. Señala la Sala que los hechos demostrados y que motivaron el despido de la actora, no poseen la entidad o gravedad suficiente para ser calificados como de “notoria” mala conducta; y si bien podrían haber dado mérito a una sanción e incluso podrían justificar el despido, no eximen al demandado del consecuente pago de la indemnización por despido. Si bien, la actora tuvo un comportamiento inadecuado e irrespetuoso en la capacitación, a nuestro juicio, el mismo no posee la gravedad para determinar la notoria mala conducta. Además, teniendo en cuenta el Reglamento interno de la empresa, se desprende que no se agotaron todas las instancias en lo que hace a la gradualidad y proporcionalidad de la sanción.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 25 de febrero de 2026
Se confirma condena disminuyéndose el monto de la pena.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. El actor reclama horas extras reclamadas, descanso intermedio y descanso semanal. La Sala entiende que no surge probada la realización d ehoras extras y que se probó que gizaba de descanso semanal. Respecto al descanso intermedio, la Sala concluye que al tratarse de un chofer de camión podía gozar el descanso intermedio sin que el empleador tomara conocimiento por lo que se presume que fue gozado. Por lo tanto, se concluye que la falta de condena a rubros laborales, determina inexorablemente que deban rechazarse los agravios referentes a sus incidencias y también por la desestimación de la indemnización de despido indirecto, al no verificarse el incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales cimentado en el no pago de aquellos, así como de los rubros accesorios (daños y perjuicios preceptivos y multa).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia impugnada y desestimó totalmente la demanda. Para la Sala, el Ministerio del Interior estaba habilitado a esperar las resultancias del proceso, lo que excluye la antijuridicidad de la conducta asumida en la ocasión. Se trata de dos presuntos delitos cometidos por la parte actora, además, en el ejercicio de sus funciones, por lo que, en todo caso, como indica el apelante, debió demandar al Poder Judicial por la demora y no al Ministerio del Interior.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora demanda pretensión declarativa de resolución de contrato, restitución del precio originalmente abonado de U$S 180.000, pago de la multa convenida por la suma de U$S 90.000 y el resarcimiento de los daños y perjuicios que le fueron ocasionados, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia impugnada, amparándose parcialmente la demanda y, en su mérito, condenando a la demandada a pagar al actor por concepto de multa derivada de incumplimiento contractual parcial, la suma de U$S 29.700 más el interés legal desde la fecha de la interposición de la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora interpuso demanda de daños y perjuicios y solicitó declaración de nulidad absoluta y/o inexistencia del negocio jurídico llevado a cabo contra Ministerio del Interior, Fiscalía General de la Nación y Hospital Vilardebó – ASSE, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia N.º 989/2025, la cual admitió la rectificación de la pretensión de la demanda, realizada por el actor, para que también se declare la nulidad del acuerdo arribado en Sede Penal y confirmó la sentencia Nº 991/2025, la cual hizo lugar a la excepción de incompetencia material respecto de la pretensión de nulidad y/o declaración de inexistencia del negocio jurídico acuerdo arribado de suspención condicional del proceso en sede penal. Señala la Sala que lo decidido en la esfera penal no puede ser objeto de anulación en sede civil, así como tampoco puede alegarse que no fueron cumplidos los requisitos establecidos en la normativa aplicable, cuando de la prueba agregada resulta lo contrario. El acuerdo arribado con Fiscalía constituye un acto de expresión de voluntad del Ministerio Público y el imputado, integrando lo que en su momento era una vía alternativa de resolución del conflicto penal, como proceso complejo, donde la actividad jurisdiccional jugaba un papel determinante, debiendo el Juez interviniente, cumplir con lo dispuesto por el art. 385 del CPP (entonces vigente, posteriormente derogado por el artículo 33 de la Ley No. 19.889). La revisión de lo actuado, tiene en sede penal sus propias vías, sin que pueda plantearse ante un Juzgado de otra materia.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de una demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los demandados y desestimó integralmente la demanda formulada. Señala la Sala que era carga de la parte actora probar la culpa del conductor del camión, lo que no acaeció, sellando la suerte adversa de la pretensión, puesto que la declaración de un único testigo en términos como los expuestos supra no logra enervar la eficacia convictiva del informe del Laboratorio de Accidentología Vial y Laboral.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó integralmente la demanda de impugnación formulada y en su mérito aprobando el Balance Final y Proyecto de Distribución de sociedad de autos, de conformidad con lo establecido en el art. 180 de la Ley N.º 16.060.
Proceso civil extraordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de pago opuesta por la COMISIÓN DE APOYO DE PROGRAMAS ASISTENCIALES ESPECIALES DE LA UNIDAD EJECUTORA O68 DE ASSE, manteniéndose la cautela trabada en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 31/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 24 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar al actor, de 50 años de edad, portador de psoriasis severa extensa y refractaria; la financiación del costo del medicamento RISANKIZUMAB; según el suministro que requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine). Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Fondo Nacional de Recursos también recurrió, manifestando que existe falta de legitimación pasiva, dado que el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM bajo su cobertura. Asimismo se agravia porque no se amparó la excepción de caducidad opuesta. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada, salvo en cuanto no amparó la excepción de caducidad opuesta por el Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que amparó la excepción de falta de legitimación activa de la Intendencia de Rocha, atento a que la misma no acreditó la propiedad del inmueble.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 55 años de edad, quien padece de cáncer de mama; el fármaco ABEMACICLIB (“Verzenio”), en la forma y por el lapso que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 200 de 7088Siguiente →