Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 105/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 10 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 194/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 10 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 104/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 10 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 412/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 10 de agosto de 2026

Se confirma formalización.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada que amparó la excepción de falta de legitimación activa, y en su mérito, se desestimó la demanda El actor alega existencia de relación laboral con el Sr. XX y reclama a la hija, sucesora de XX, el pago de ciertos rubros laborales. La Sede concluye que no resulta acreditada la existencia de relación laboral entre XX y el actor.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso liquidar el monto por el lucro cesante condenado a VOLKEMAX S.A y Leandro Daniel FERREIRA SOSA a favor de la actora Claudia PERILLO, en los términos del numeral 1 literal C correspondiente al fallo de la sentencia No 83/2022 de esta Sede, y lo dispuesto en el Considerando VIII de la sentencia No 198/2023 del TAC 6o en la suma de: A) Por lucro cesante pasado $ 741.919,12 (pesos uruguayos setecientos cuarenta y un mil novecientos diecinueve con doce centésimos). B) Por lucro cesante futuro $ 3.335.862,60 (pesos uruguayos tres millones trescientos treinta y cinco mil ochocientos sesenta y dos con sesenta centésimos). C) En ambos casos con los reajustes e intereses del modo en que se procedió a describir las operaciones aritméticas correspondientes en el Considerando VII de esta decisión.

Proceso incidental · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 415/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 10 de agosto de 2026

Se desestima prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 97/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 10 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestima la demanda. La Sala comparte con la recurrida que la prueba testimonial allegada a la causa, tanto la propuesta por el actor, como la ofrecida por la empresa, más los comprobantes de baja de personal lucientes de fojas 97 a 127, que no fueron desconocidos por el accionante, ilustran acerca de que la desvinculación del reclamante no fue un hecho aislado, sino que se produjo en un contexto de reducción de trabajo por avance de obra.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de agosto de 2026Importancia alta

La Sala revocó parcialmente la sentencia apelada exclusivamente en cuanto condenó al MSP a proporcionar al accionante (el cual padece dolor neuropático, somático crónico y refractario) el medicamento (MORFINA) requerido para su tratatmiento; manteniendo sí la condena a cubrir en un plazo de 24 horas todos los costos y gastos para suministrarle al actor una BOMBA DE INFUSIÓN PROGRAMABLE SYNCHROMED II. La revocatoria respecto al medicamento se impone atento a que el MSP ha incluido el medicamento solicitado en el FTM, en el Anexo I, por lo cual, quien debe proporcionarle el mismo es su prestadora de salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 96/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 10 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia impugnada, salvo en cuanto: i) no declaró la falta de legitimación activa de dos de las coaccionantes y en su lugar se declara la falta de legitimación activa de las referidas accionantes respecto de la pretensión entablada. ii) condenó a restituir rentas (frutos) devengadas y a futuro hasta la efectiva devolución, y en su lugar se desestima el reclamo formulado por tal concepto. iii) condenó al pago de U$S 36.040 más intereses por concepto de costo de recuperación del suelo, y en su lugar se condena por tal concepto a la cantidad de U$S 34.000 más intereses legales desde la demanda principal hasta el efectivo pago. iv) impuso las costas de la primera instancia a la parte demandada, y en su lugar se dispone que las costas de la primera instancia correrán en el orden causado. Con relación a la falta de legitimación, señala la Sala que al presentarse la demanda, las dos coaccionantes, desde el año 2010, titularizaron la calidad de sucesoras (art. 758 C.C.) y porcioneras (sobre la masa hereditaria indivisa que comprendía al inmueble en cuestión). Con fecha 29/9/2021 se adjudicó el bien al otro coaccionante, por escritura pública de Partición, en función del cual, éste pasó a ser el único legitimado en calidad de propietario, para accionar en base al derecho de propiedad en cuestión (art. 676 C. Civil).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 239/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien es portador de mieloma múltiple), el fármaco TECLISTAMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en plazo de 24 horas. La decisión se fundamenta en que con su negativa, el MSP incurre en ilegitimidad manifiesta por afectación del derecho a la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de CANCER DE RIÑÓN) el medicamento CABOZANTINIB en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante y por el tiempo que éste determine, sin especiales condenas procesales. Ello por cuanto la negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta por afectación de los derechos fundamentales del actor, los que de acuerdo a la situación de hecho acreditada en autos no son otros que el derecho a la salud -y al acceso a la misma- y el derecho la vida (art. 7, 44, 72 y 332 de la Constitución).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026

Daños y pejuicios por responsabilidad médica.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al amparista (insulino dependiente) el fármaco SEMAGLUTIDA INYECTABLE , en un plazo máximo de 24 hs. conforme las indicaciones de su médica tratante y por todo el tiempo que ésta lo indique En autos ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria recurrida, salvo en cuanto no restringió la documentación intimada a la que corresponda exclusivamente a los estados, libros o asientos de la demandada, en cuya parte la revoca, disponiendo que la medida adoptada y prorrogada debió observar, en materia de documentación, el referido límite.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026

El Tribunal revoca la sentencia definitiva de primera instancia, apelada por ambas partes, declarando disuelto por divorcio por la causal de Separación de Hecho, el matrimonio existente entre las partes.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 837/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026

El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada, que suspendió el régimen de visitas, manteniendo el régimen que se venía llevando a cabo y que fuera acordado entre la niña de autos, de 6 años de edad, y sus abuelos maternos.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 95/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 7 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo