141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026

   El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de visitas incoada por la abuela respecto a su nieto de 5 años de edad. La Sala manifiesta que teniendo presente la declaración del menor, quien le ha manifestado a su defensa no querer ver a su abuela, puede concluirse que no están dadas las condiciones actualmente para disponer un régimen de comunicación con la actora.

   Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

2. INTERLOCUTORIA 95/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 7 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026

   El Tribunal revoca la sentencia definitiva de primera instancia, apelada por ambas partes, declarando disuelto por divorcio por la causal de Separación de Hecho, el matrimonio existente entre las partes.

   Proceso civil ordinario · Derecho de familia

4. DEFINITIVA 193/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 7 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

5. DEFINITIVA 1316/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   La a quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual especialmente agravado, a la pena de 6 años de penitenciaría. El Ad quem confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto relevó la agravante genérica del abuso de fuerza y a la individualización de la pena, fijando la misma en cinco años y seis meses de penitenciaría. La Defensa interpone recurso de casación, agraviándose por la falta de motivación de la sentencia, así como la absurda valoración de la prueba realizada. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto, atento a que los agravios no resultan de recibo.

   Recurso de casación · Derecho penal

6. DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   Se condena en segunda instancia con discordia.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

7. DEFINITIVA 1331/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

   Proceso de inconstitucionalidad

   Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

8. DEFINITIVA 1318/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

   DESETÍMANSE LOS RECURSOS DE CASACIÓN INTERPUESTOS DRA. MINVIELLE DISCORDE PARCIALMENTE POR CUANTO CONSIDERO QUE CORRESPONDE AMPARAR PARCIALMENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL ACTOR PORQUE NO RESULTA DE APLICACIÓN EN EL CASO EL DECRETO Nº 611/80. El actor se agravia por la aplicación que efectúa la Sala del decreto Nº 611/80, y porque lo califica como personal superior. Considero que el agravio es de recibo, pues estimo que la decisión del Órgano de alzada es equivocada en cuanto revalida soluciones contenidas en el decreto Nº 611/980 que -en mi criterio- es inconstitucional y, como tal, debe ser desaplicado.

   Recurso de casación · Derecho laboral

9. INTERLOCUTORIA 396/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   No se admite formalización de la investigacion.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

10. DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026

    Se confirma la sentencia apelada que desestímó la excepción opuesta y desestimó la demanda. A juicio de la Sala resulta innecesario ingresar al agravio relativo al error en la calificación del egreso como “fin de contrato”, desde que el actor no alcanzó los cien jornales exigidos para acceder a la indemnización que pretende. Defensa ésta que la demandada esgrimió en su contestación. En tanto, entendemos que los datos de la HLN son fidedignos, el actor no contaba con 100 jornales (su condición de joralero esta fuera de debate) sin importar la modalidad contractual que los vinculara.

    Proceso laboral · Derecho laboral

11. DEFINITIVA 1311/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

    Antecedentes: La defensa interpuso recurso de casación contra un fallo de segunda instancia que modificó una condena por delitos sexuales, absolviendo dos cargos por prescripción y elevando la pena, a lo cual la fiscalía adhirió cuestionando dicha prescripción. Fundamentos: La Corte desestimó los agravios probatorios de la defensa por no demostrarse un razonamiento absurdo, pero amparó el planteo fiscal determinando que la prescripción de los delitos más antiguos se interrumpió sucesivamente por la comisión de posteriores ilícitos del imputado. Resolutivo: Se desestima la casación de la defensa, se acoge la de la fiscalía, se anula la absolución por prescripción de dos de los cargos y se mantiene la condena integral original.

    Recurso de casación · Derecho penal

12. INTERLOCUTORIA 1534/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    Antecedentes: Se originó una contienda negativa de competencia entre dos Juzgados Letrados respecto a un proceso de violencia basada en género. El primer Juzgado intervino inicialmente ante una denuncia telefónica dictando medidas, mientras que el segundo Juzgado recibió una segunda denuncia posterior, declinó la competencia y remitió el expediente al primero. Este último lo devolvió argumentando la inexistencia previa de expediente físico, lo que motivó que el juzgado remitente planteara formalmente la contienda ante la Suprema Corte de Justicia. Fundamentos: La Suprema Corte determinó que la primera intervención judicial constituyó un acto de prevención válido conforme a la Ley N° 19.580. La adopción de medidas urgentes de protección ante la denuncia inicial, aun mediante comunicación telefónica y sin la formación previa de un expediente físico, configura la actividad jurisdiccional suficiente para atraer el conocimiento de los procesos subsiguientes sobre la misma situación de violencia. Resolutivos: Se declaró competente para continuar conociendo en las actuaciones al primer Juzgado, ordenándose notificar de dicha decisión al Juzgado contendiente.

    Contienda de competencia · Derecho procesal penal

13. INTERLOCUTORIA 1529/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    Antecedentes: Demanda ejecutiva promovida el 25 de marzo de 2026 por Oscar Jorge Maffei contra Néstor Navarro Hernández y Emaran S.A. por U$S 355.507 ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 9º Turno. Dicha Sede se declaró incompetente por entender que había prevención del Juzgado de Paz Departamental de 7º Turno debido a una diligencia preparatoria previa. Este último tribunal planteó contienda negativa de competencia por exceder la cuantía permitida para la Justicia de Paz. Desarrollo: La Suprema Corte de Justicia analizó si operaba la prevención. Concluyó que, aunque existió una diligencia preparatoria en la Sede de Paz, esta carecía de competencia por razón de cuantía dado el alto monto del crédito reclamado, haciendo inaplicable la prevención y vulnerando las garantías del debido proceso al intervenir un Magistrado de menor jerarquía. Resolutivo: Se declaró competente para continuar conociendo en las actuaciones al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 9º Turno , notificándose a la Sede contendiente.

    Contienda de competencia · Derecho procesal

14. DEFINITIVA 1320/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

    El A quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual especialmente agravado, a la pena de dos años y ocho meses de penitenciaría. El Ad quem revocó la sentencia de primera instancia, absolviendo al acusado y ordenando su libertad; por entender que la prueba resultaba insuficiente, lo que impidió alcanzar la certeza requerida para desvirtuar el estado de inocencia. La Fiscalía interpone recurso de casación, agraviándose por la que estima fue una absurda valoración de la prueba realizada por el Tribunal de Apelaciones correspondiente. La Corporación desestima el recurso interpuesto.

    Recurso de casación · Derecho penal

15. INTERLOCUTORIA 1531/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    ANTECEDENTES: Se interpuso un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria firme de 2008, denunciando irregularidades procesales, hechos nuevos vinculados a un peritaje, atipicidad de la conducta y errores fácticos, solicitando la anulación del fallo y la absolución. FUNDAMENTOS: La acción deviene inadmisible por incumplimiento flagrante del plazo para aportar el testimonio de la sentencia y acreditar su firmeza, por la falta de agregación en forma de dichos recaudos y por graves defectos formales en la invocación de las causales legales. RESOLUTIVO: Se declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto, con imposición de costas y costos, fijando los honorarios fictos y disponiendo la remisión de antecedentes para la evaluación administrativa correspondiente.

    Recurso de revision · Derecho procesal penal

16. INTERLOCUTORIA 408/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de agosto de 2026

    Se mantienen los embargos trabados.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

17. DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026

    CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, Y CONDENÓ A LA PARTE ACTORA EN COSTAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE ALDEAS INFANTILES SOS, Y SOLIDARIAMENTE AL INAU, A PAGAR A LA ACTORA EL RUBRO DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS Y ACCESORIOS, CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO VIII, Y DISPÓNESE EN EL ORDEN CAUSADO LAS COSTAS DE LA ANTERIOR INSTANCIA

    Proceso laboral · Derecho laboral

18. INTERLOCUTORIA 1538/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    Antecedentes: Se tramita la solicitud de salidas transitorias de un condenado a pena penitenciaria que se encuentra con su causa en trámite de casación, contando con informe penitenciario favorable y oposición fiscal por insuficiencia y falta de acreditación de salud. Fundamentos: La normativa exige acreditación de buena conducta y fundamentación formal que en el caso no se cumple, ya que el peticionario omitió acompañar prueba de los problemas de salud invocados, no precisó el día de la salida y presentó una petición ambigua sobre su carácter. Resolutivo: Se desestima por ahora y sin perjuicio la solicitud de salida transitoria planteada.

    Otros · Derecho procesal penal

19. INTERLOCUTORIA 99/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 6 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de agosto de 2026Importancia alta

    Confírmase parcialmente la sentencia impugnada, fíjase el capital a abonar por concepto de daño moral en la suma de $ 250.000 (doscientos cincuenta mil); revócase la desestimatoria del rubro honorarios profesionales, el que se ampara por la presente, condenándose a la demandada a abonar la suma de 40 UR más IVA por tal concepto; todo con reajustes e intereses conforme lo dispuesto en el grado anterior; a excepción del dies a quo de los intereses para el rubro haberes impagos el que se fija en la fecha de promoción de la demanda anulatoria, sin especial condenación procesal. Esta Sala en la actual nueva integración, tiene posición en cuanto a que es procedente la indemnización al administrado de los honorarios profesionales y de las costas del proceso anulatorio tramitado ante el TCA en el entendido de que la falta de condena en costas y costos al Estado por aquél no impide ‘... que luego en la instancia reparatoria patrimonial se reclamen los daños de la ejecución del acto administrativo ilegítimo anulado por el TCA.- En este caso, lo que se busca es restablecer la situación del particular que ha sido materialmente afectado por el obrar del Estado.- ...’ quien le impuso un gasto necesario a fin de defender sus derechos mediante la deducción de la acción de nulidad ante el TCA (SCJ: Sentencia nro. 143/2019 Discordia Dra. Minvielle, Bernardette; Sentencia nro. 64/2015 Discordia Dr. Pérez Manrique, Ricardo; cfe. TAC 6o Turno, Sentencia nro. 169/2010; TAC 2o Turno, Sentencias nros. 210/2014, 227/2020, 45/2024). Emerge probado en autos, que efectivamente la parte actora, previo agotamiento de la vía administrativa, debió deducir la acción de nulidad respecto de la Resolución cuestionada a fin de procurar la declaración de su nulidad. Para ello, debió necesariamente de contratar la asistencia de abogado, asistencia letrada que en principio es de carácter oneroso, tratándose de erogación en la que el promotor no hubiese incurrido de no haber sido ilícito el acto administrativo finalmente anulado.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil