Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 65/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 20 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de jurisdicción para conocer en las presentes actuaciones, y en su lugar se declara que las pretensiones entabladas se encuentran bajo la órbita de la jurisdicción del Poder Judicial. Señala la Sala que en la medida que la pretensión indemnizatoria entablada, se encuentra bajo la órbita de la jurisdicción del Poder Judicial, entiende la Sala que corresponde dejar sin efecto la clausura de las actuaciones dispuesta por la Sra. Juez actuante en primer grado, debiendo continuarse con la tramitación de las mismas conforme a su estado. 6 - En sintonía con lo que se viene de decir, considera el Tribunal que -contrariamente a lo que parece entender la Sra. Juez de primera instancia- el ejercicio de la acción promovida en autos no se encuentra condicionado a la dilucidación de un proceso previo en el ámbito de la jurisdicción contencioso anulatoria; no existiendo una cuestión prejudicial para emitir pronunciamiento sobre los asuntos que conforman el objeto de la presente causa.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva impugnada y establecer la pensión alimenticia a servir por el demandado a favor de su menor hija en el equivalente a 4 BPC. La decisión de este Colegiado de aumentar el monto fijado en la instancia anterior, se debe a que resulta probado que el demandado se encuentra en mejor situación económica que la accionante y percibe ingresos mayores a los declarados.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó la condena impuesta al FNR, desestimando la demanda en su contra y confirmó la condena al MSP a suministrar a la parte actora () el medicamento PONATINIB, según lo requiera el equipo médico tratante , todo en un plazo no mayor a las 24 horas a partir del antedicho requerimiento. La decisión adoptada se debe a que en la medida que la conducta del FNR se adecuó al marco normativo que lo regula no puede válidamente sostenerse que su actuación es ilegítima.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de julio de 2026
La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar a la accionante (quien padece Leiomiosarcoma de partes blandas) los fármacos TRABECTEDINA y ADRIAMICINA , en los términos y condiciones indicados por el médico tratante. La decisión adoptada se debe a que la negativa del MSP a suministrar los fármacos solicitados; implica ilegitimidad manifiesta por afectación de los derechos a la Vida y a la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que fija la pensión alimenticia que debe servir el demandado a su hijo, de 11 años de edad, en un equivalente al 25% de sus ingresos líquidos.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 20 de julio de 2026
En el marco de una demanda de ejecución de sentencias, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó integramente la sentencia apelada y dispuso el levantamiento de los embargos que se hubieren trabado en cumplimiento de dicha sentencia y de la Nro 2128/2025. Para la mayoría de la Sala, la demanda presentada por la parte en vía de apremio, resulta ser “ab initio” formal y sustancialmente improponible. Y que por ello no constituye título habilitante, para la ejecución pretendida por la parte reclamante. Asiste razón a la parte ejecutada cuando señala que la planilla que se adjunta al escrito introductorio de la vía de apremio a fs. 62 y ss y el escrito mismo adolecen de carencias e inconsistencias que por aplicación de los artículos 117 y 119 del C.G.P, determinaban su rechazo liminar. Y que por ello no son aptos como presupuesto para que la vía de apremio pudiera ser admitida ni prosperar hasta la presente etapa. Lo primero que observa la Sala es que absolutamente ninguna mención contiene el escrito de fs. 62 a lo que es el fundamento inescindible de cualquier demanda promoviendo vía de apremio, esto es la determinación precisa del título que se pretende ejecutar en su vinculación directa con la cantidad reclamada en vía de ejecucion. En el caso presente el título de ejecución se compone de distintas sentencias dictadas en primera y segunda instancia, alguna de estas últimas parciales conformando todas una unidad. Y que como viene de señalarse ni el promotor de la vía de ejecución ni tampoco la sentenciante A quo siquiera mencionan ni mucho menos analizan las referidas sentencias en su contenido condenatorio. (D) Dra. Silvana Gianero Demarco, discorde, en cuanto vota por confirmar la sentencia en todos sus términos. Entiende que igualmente no podría prosperar la inhabilidad de título como defensa fundada en la idea de que la demanda carece de los requisitos esenciales para su admisión (art. 117 del C.G.P.), puesto que la defensa legal está vinculada al “título” y no a la “demanda”. Sin perjuicio de ello, la demanda de autos cumple adecuadamente con las exigencias previstas en la norma citada.
Proceso de ejecución · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 75/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 76/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 77/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 738/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que dispuso el archivo de las actuaciones atento a que la denunciante realizó un uso oblicuo de la ley 19580
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia, en donde la abuela paterna demanda visitas a sus nietas. Habiendo oido a las menores, y respetando su autonomía de la voluntad, no corresponde imponerles un régimen de comunicación con su abuela en contra de sus manifiestos sentimientos.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar a favor de la niña, de 6 años de edad, quien padece de malformación arteriovenosa que se presenta en la pared del esófago cervical; el TRATAMIENTO ENDOVASCULAR DE EMBOLIZACIÓN requerido, con todas las sesiones que sean necesarias, incluyendo materiales e insumos necesarios para el procedimiento, acto quirúrgico, uso de sala, honorarios médicos y técnicos, materiales de uso en sala y tiempo de internación asociado al procedimiento en el IMAE correspondiente, todo conforme a las indicaciones del equipo médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 61/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 74/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 73/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó a la Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 ASSE a pagar a la actora, por los conceptos referidos en esta sentencia, la suma de $ 250.276 (pesos uruguayos) más un 10% en concepto de daños y perjuicios sobre los rubros de naturaleza salarial, un 10 % en concepto de multa y reajustes e intereses hasta su efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que el tema fundamental, en este caso en concreto, es la falta de sustanciación de la demanda, pues en la misma se señala que el actor laboró más de 100 jornales, para luego mencionar que la repetición de dos contratos de trabajo da lugar a la indemnización por despido, en base al principio de continuidad. Pero omite mencionar, como lo hace si en la apelación que se trató de dos unidades constructivas diferentes, sin describir justamente la continuidad del vínculo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 60/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 59 de 7088Siguiente →