Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 171/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 172/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 394/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 396/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 292/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 16 de julio de 2026

La Sala confirma la recurrida de primera instancia, salvo en cuanto condena al MSP. Aquella ampara la medida anticipada peticionada y condena al FNR y al MSP a suministrarle a la accionante, de 52 años de edad, quien padece Diabetes tipo 1, la infusión subcutánea continua de insulina, así como los insumos mensuales requeridos a la actora, mientras se tramita el proceso principal.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 372/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 169/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

En el marco de un proceso de pensión alimenticia, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, hizo lugar al hecho nuevo, y revocó la sentencia definitiva No. 76/2025 y en su lugar fijó una pensión alimenticia definitiva que deberá servir el demandado en favor de sus menores hijos de 8 BPC mensuales. Estableciendo una sobrecuota de 2 BPC mensuales a efectos de cubrir las sumas adeudadas desde la presentación de la demanda. A juicio de la Sala surge probado que el demandado percibe otros ingresos, lo que seguramente reciba a través de las distintas sociedades que integra y que obviamente no colaboró en la prueba de sus ingresos. De acuerdo a los testimonios reseñados, la declaración jurada resulta incompleta, ya que se limitó a agregar un único ingreso, todo lo que no condice con la información proporcionada ni por el BPS ni por la DGI. Esta falta de colaboración, por aplicación del principio de disponibilidad del medio probatorio, es una presunción en contra de su interés, lo que sumado a la prueba señalada, puede concluirse razonablemente o que bien tiene mayores ingresos, o en el peor de los casos, no los tiene, pero está en condiciones de generarlos. Aquí es de aplicación la tesis del Dr. Eduardo Cavalli y que también recoge el TAF 1o, en cuanto a que posibilidades no solo son las actuales sino las que potencialmente puede tener si se aplica al trabajo. Con relación al hecho invocado por la parte demandada como "nuevo" en la situación de marras, es posterior a la demanda ,pues se invocó en segunda instancia una vez dictada la sentencia defintiva. Por lo que tiene la característica de superviniente. Asimismo es relevante, o sea es pertinente a la defensa y se entiende que tiene influencia sobre el derecho invocado por el demandado, por lo que corresponde hacer lugar al mismo. No obstante lo afirmado, si bien el hecho que en esa oportunidad el hijo pasó a vivir con su padre, posteriormente volvió con su madre, por lo que no inciden en la decisión final.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026

Se declara caducidad de la inscripción de la hipoteca.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 393/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 772/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 16 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que declara clausurado el proceso por carecer de objeto. Sostiene el Tribunal que no se trató de un supuesto de desistimiento ni renuncia actoral (acto voluntario dispositivo del proceso), sino de un simple pedido de clausura como consecuencia de la configuración de una hipótesis de decaimiento de la acción por pérdida del objeto del proceso, por la incidencia de un acontecimiento extraño a la voluntad de los litigantes

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 389/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

SENTENCIA 348/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 6 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se desestimó la acción de amparo, que pretendía la cobertura del fármaco CANNABIDIOL (nombre comercial CONVUPIDIOL) para el tratamiento de la encefalopatía epiléptica estructural refractaria que aqueja a la menor de autos. Este Colegiado entiende que no hay urgencia, en virtud de que la acción se realizó un año después que se le dejo de brindar gratuitamente el medicamento del laboratorio que se pretende.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 219/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de julio de 2026

En el marco de una acción de Amparo contra la Administración Nacional de Educación Pública solicitando la suspensión de los efectos y la eliminación de la inscripción en el Registro único de Proveedores del Estado de la sanción impuesta por Resolución No. 6702 de la Dirección General de Educación Secundaria de fecha 30 de diciembre de 2024, hasta tanto recaiga sentencia firme en la acción de nulidad promovida contra dicho acto, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la demanda y dispuso cumplir con lo dispuesto por el art. 10 inc. 2° de la ley 16.011. El Tribunal confirmó la impugnada por compartir lo resuelto por el decisor de primer grado en cuanto a que la parte actora dispone de otros medios, a los que ya acudió, que pueden permitirle la obtención del mismo resultado buscado por la vía del proceso de Amparo promovido en estos obrados. En el caso no se advierte el carácter residual típico de la acción de amparo, ya que existen otros mecanismos para satisfacer la pretensión deducida ( art. 131 y siguientes de la Ley 20.333), lo que por otro lado el mismo promotor conoce y menciona que existen lo que descarta por si solas la acción de amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva nro. 105 del 21/X/2025 y declaró mal franqueado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria nro. 2439 del 11/XI/2024. Con relación al recurso de apelación de la sentencia definitiva nro. 105/2025, señala la Sala que el BPS – a cuyo respecto se desestimó la demanda -, en la medida que no fue condenado en absoluto, resultó ser victorioso en este juicio y por ende, carecer de agravio o de perjuicio alguno. Justamente, esa falta de agravio endilga inexorablemente hacia su falta de legitimación para interponer el recurso de apelación en examen contra la sentencia definitiva nro. 105/2025. Con relación al recurso de apelación de la sentencia interlocutoria nro. 2439/2024, señala la Sala que el mismo fue interpuesto en forma extemporánea.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó el excepcionamiento impetrado y en tal mérito, se mantiene firme la vía de apremio iniciada conforme a interlocutoria Nº2032 de fecha 22/10/2025 y en consecuencia los embargos trabados, con costas y costos a cargo de la perdidosa. La Sala entiende que para que prospere la excepción de pago, este debe justificarse a cabalidad, extremo que en obrados no fue cumplido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 164/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 353/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026Importancia alta

Se confirma la entrega inmediata de la detenida al estado requirente.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 203/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que condenó al Ministerio del Interior a pagar a los actores las diferencias salariales originadas en el jornal de licencia por no computar el promedio de lo percibido por realizar el Servicio 222 previsto en la Ley 13.318 de 28/12/1964, por los periodos determinados según Sentencia Interlocutoria Nº 3662/2024 La cuestión central del litigio se sitúa en determinar si la remuneración percibida por los accionantes por la prestación del denominado “Servicio 222” corresponde sea incluida o no en el cálculo de la retribución que los mismos perciben durante el período en que gozan de licencia reglamentaria. Esta Sala con anteriores integraciones (Sentencias Nros. 64/2013, 54/2014, 49/2021, 16/2024, entre muchas otras) y con la actual (Sentencias Nros. 56/2025, 219/2025, 240/2025, 338/2025 y 120/2026, entre otras), ha compartido la postura adoptada por la Suprema Corte de Justicia en Sentencia Nº 138/2015.

Proceso civil ordinario