141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 47/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 30 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

2. DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de riñón) el medicamento TIVOZANIB en el término de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.

   Proceso de amparo · Derecho civil

3. INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026

   Se dispone la prisión preventiva tras la comisión de un nuevo delito por parte del imputado.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

4. DEFINITIVA 209/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó parcialmente la sentencia apelada, salvo en cuanto rechaza el daño moral, el que se acoje fijándolo en U$S 2500. Señala la Sala que está claro que todos los donantes depositaron dinero para que la actora pudiera viajar a EEUU, para realizarse las intervenciones quirúrgicas a efectos de resolver la deficiencia que la aquejaba, siendo esta la obligación asumida por la donataria en el contrato de donación modal. Al disponer los demandados, se ese dinero, que pertenece a la actora, sin orden judicial, incurrieron en un hecho ilícito, que debe ser reparado.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

5. DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

   El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de las actuaciones realizadas en el expediente acordonado, posteriores a la providencia Nº 2049/2024 del 24 de octubre de 2024 y las de los presentes autos, amparando la excepción de inhabilidad del título opuesta y disponiéndose en su mérito, el levantamiento del embargo trabado en autos y la agregación de testimonio de la sentencia de segunda instancia. Señala la Sala que asiste razón a la agraviada cuando plantea la nulidad por indefensión, pues, conforme a las resultancias de los expedientes acordonados a la presente pieza, resulta plenamente acreditada la versión de la hoy ejecutada, de que fue notificada de la audiencia de conciliación administrativa previa y de la demanda laboral, en el domicilio de la Academia de Choferes donde trabajaba el actor, donde ya no funcionaba la misma, lo que era conocido por el reclamante, siendo que el mismo día de la citación a conciliación por el juicio que motivó la ejecución, citó a la empleadora por una relación laboral de chofer de taxi, posterior a la que dio origen a estos obrados, en su domicilio real, el mismo domicilio que denunció en la demanda incoada en dicho proceso, que culminó por transacción. Al no demandar a la accionada en su domicilio real, conocido por el trabajador, se vio afectado, el derecho de defensa de la ejecutada, quien se entera de este juicio laboral tramitado sin su conocimiento, iniciado concomitantemente con otro juicio, cuya demanda fue notificada en forma y el cual culminara con un acuerdo transaccional.

   Proceso laboral · Derecho laboral

6. DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de junio de 2026

   Se confirma condena disminuyéndose el monto de la sentencia.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

7. INTERLOCUTORIA 336/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de junio de 2026

   Se confirma arresto domiciliario total.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

8. INTERLOCUTORIA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. DEFINITIVA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

   En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, en primera instancia condenó a la demandada al pago de la suma de $ 802.725 por concepto de diferencia de salarios por diferencia de categoría, diferencia de tickets de alimentación, antigüedad, presentismo, diferencias de nocturnidad e incidencias, despido e incidencias, 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos, 10% en concepto de multa sobre todos los créditos laborales, más la actualización e intereses legales que surgen de la presente sentencia. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a las diferencias por tickets alimentación, en lo que se revoca y en su lugar, se desestima el rubro; a la liquidación de los rubros objeto de condena, en lo que se revoca y se dispone estar a lo dispuesto en la presente; y en cuanto al porcentaje de daños y perjuicios preceptivos, el que se revoca y se establece en un 15% de los rubros de naturaleza salarial.

   Proceso laboral · Derecho laboral

10. DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

    En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, por la unanimidad de sus voluntades naturales revocó la sentencia interlocutoria N° 140/2025, que provee sobre los medios de prueba en cuanto hace lugar a la prueba pericial en los términos solicitados por la parte demandada. Asimismo, revocó la sentencia definitiva recurrida en cuanto a la liquidación de la Prima por Solidaridad, en lo que se revoca y se fija en una sola cuota pendiente de pago; en cuanto condena al pago de diferencias por Pacientes vistos en Policlínica, en lo que revoca y en su lugar se absuelve a la parte demandada de la misma; en lo que respecta a la no recepción de la multa por pago atrasado de salarios, en lo que revoca y en su lugar se recepciona la misma condenándose a la demandada a su pago, de acuerdo a la liquidación establecida en la presente, y en cuanto a la liquidaciones de los rubros rebaja salarial y de egreso, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a las establecidas en esta sentencia. Por mayoría y con discordia parcial, revocó la sentencia recurrida en cuanto desestima las horas extras y en su lugar, se la condena al pago de las mismas con sus incidencias salvo en licencias y accesorios. DISCORDIA: DR. ADOLFO FERNÁNDEZ DE LA VEGA MÉNDEZ vota por confirmar la desestimación de horas extras y accesorios, siguiendo la jurisprudencia de la Sala que cita la recurrente y compartiendo las argumentaciones de las consultas de los Dres. Hugo Barretto Ghione y Jorge Rosembaum Rimolo.

    Proceso laboral · Derecho laboral

11. INTERLOCUTORIA 286/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. INTERLOCUTORIA 285/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. INTERLOCUTORIA 284/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

14. INTERLOCUTORIA 72/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

15. DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de junio de 2026

    El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual e condenó al MSP a financiar, suministrar a la niña de autos (quien padece un TUMOR MIOFIBROBLASTICO INFLAMATORIO DE MANDIBULA IZQUIERDA), el medicamento CRIZOTINIB de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el lapso de tiempo que sea necesario, lo que deberá realizarse en el plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a proporcionar la prestación solicitada implica ilegitimidad manifiesta por afectación del derecho a la Salud. Además de que la forma de proteger el "interés superior del niño", se ve reflejado en brindarle la medicación prescripta por su equipo médico tratante.

    Proceso de amparo · Derecho de familia

16. DEFINITIVA 162/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

17. INTERLOCUTORIA 70/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. INTERLOCUTORIA 46/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de junio de 2026

    Sentencia

    Derecho administrativo

19. INTERLOCUTORIA 160/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. INTERLOCUTORIA 159/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

    Sentencia

    Derecho administrativo