Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (portadora MIELOFIBROSIS secundaria a POLICITEMIA VERA) los fármacos MOMELOTINIB y DEFERASIROX por el tiempo que se considere necesario por el equipo médico tratante, dentro de un plazo de 24 horas; pero desestimó la demanda respecto al FNR, por entender que dicho organismo carece de legitimación pasiva. La decsión confirmatoria respecto al MSP se impone; por haber obrado con ilegitimidad manifiesta. Sin embargo respecto del FNR, a criterio de los Sres. Ministros Dres. Gustavo Iribarren y Dra. Claudia Kelland, el mismo carece de legitimación pasiva para el suministro de fármacos o prestaciones no incluidos en el FTM o en el PIAS. Por su parte, el Sr. Ministro Dr. Tovagliare considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; pero sin embargo no formulará discordia en virtud de que la condena al MSP le permite a la accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia, que desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad civil establecida en el art. 1328 del Código Civil, atento a que de la valoración conjunta de la prueba producida en autos, conforme a las reglas de la sana crítica (arts. 140 y 141 del Código General del Proceso), no surge acreditado el extremo central invocado por la parte actora, esto es, que el animal que habría participado en el accidente perteneciera al demandado ni que proviniera de su establecimiento.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de un tumor de Cavum) el fármaco TORIPALIMAB en los términos y condiciones indicados por su médica tratante, en plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta, al incumplir con su deber de asistencia a la salud de las personas (art. 44, inc 2o de la Constitución), con lesión de sus derechos constitucionales tales como: a la salud, vida, dignidad, igualdad (arts. 7, 8, 44, 72).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 24 de junio de 2026

En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la acción simulatoria promovida en los autos acumulados, amparó la acción reivindicatoria y condenó a la parte demandada a restituir a la parte actora el inmueble de autos con plazo de 60 días y dispuso que podrán los demandados retirar los materiales de las mejoras útiles realizadas, en caso de que puedan separarlos sin detrimento de la cosa reivindicada y siempre que el propietario se rehuse a pagar el precio que tendrían dichos materiales después de separados.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 67/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 66/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 157/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 24 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la acción de amparo incoada, atento a que no existe ilegitimidad en la acción de la demandada, menos aún con el caracter de manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 718/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de junio de 2026Importancia alta

Contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso tener los recursos interpuestos presentados en forma extemporánea; se alzó el denunciado interponiendo recurso de queja por denegación de apelación manifestando que no solo no existió notificación regular de la audiencia al compareciente, sino que tampoco se dispuso la habilitación de la feria a efectos del cómputo de los plazos, por lo que mal podrían encontrarse éstos presentados fuera de plazo. El Tribunal acogió el recurso de queja que amerita estos obrados, debiendo franquearse la apelación denegada conforme a derecho.

Recurso de queja · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 649/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, tratándose de un proceso voluntario como es el sucesorio, no corresponde la declaración de la perención de la instancia, resultando claro el tenor del art. 236 numeral 2 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 323/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 23 de junio de 2026

Se confirma extradición.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se modificó el régimen de relacionamiento homologado, ampliando los días y horarios de visitas y habilitando el pernocte de la menor con su padre. Este Colegiado entiende que el régimen fijado por la Juez A Quo contempla el interés superior de la niña y atiende la voluntad de la misma.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 648/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia impugnada, disponiéndose la nulidad del decreto N° 761/2025 de fecha 31/3/2025 y la diligencia de intimación de pago de fecha 11/8/2025. Ello por cuanto dada la subsanación de oficio de la omisión motivante de la pretensa nulidad, disponiendo que se cumpla con el traslado de la demanda resultan satisfechos los derechos sustanciales del demandado, quien tendrá la oportunidad de contestar la demanda en el plazo legal y así ejercer todas las defensas que considere pertinentes.

Proceso civil extraordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 23 de junio de 2026

En el marco de una acción de amparo la Sala considera que en el caso de autos se observa que la pretensión del amparista no cumple con el presupuesto de admisibilidad objetivo enumerado en el artículo 2 de la Ley Nº 16.011, consistente en la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos eficaces que permitan obtener el mismo resultado perseguido por la acción de amparo, pues en la situación planteada el accionante tiene a su disposición otros mecanismos procesales tendientes a tal obtener el fin perseguido en la presente vía sumaria.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 181/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de junio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos, a proporcionar a la parte actora, de 53 años de edad, portadora de psoriasis vulgar severa; la cobertura del medicamento RISANKIZUMAB, según indicaciones del equipo médico tratante. Ambos demandados interponen recurso de apelación contra la misma. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos, la que se desestima.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 322/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 23 de junio de 2026

Sew confierman formalizacion y prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hace lugar a las observaciones al inventario formuladas. Ello porque a juicio de la Sala, las obligaciones reclamadas, son obligaciones nacidas con posterioridad a la indivisión (generada a partir del fallecimiento del causante, apertura legal de la sucesión), obligaciones que han nacido entre los herederos y que no tienen causa sucesoria.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de junio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 63 años de edad, portador carcinoma renal a células claras; el medicamento BELZUTIFAN, según indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 209/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de junio de 2026Importancia alta

Reseña BJN: Amparo medicamento Teriparatida . Se revoca la c ondena impuesta al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos, por haber operado la caducidad de la acción.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 39/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 23 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo