141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 271/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 22 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

2. DEFINITIVA 276/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 22 de junio de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

3. DEFINITIVA 275/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 22 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

4. DEFINITIVA 278/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 22 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

5. DEFINITIVA 202/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de junio de 2026

   El Tribunal acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y condenó al MSP a suministrar al actor (portador de Síndrome de Vexas), el fármaco DEFERASIROX JADENU , con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su equipo médico tratante y durante todo el tiempo que el mismo lo indique. Entiende este Colegiado que corresponde considerar al accionar del MSP como manifiestamente ilegítimo en cuanto el mismo, sin haber acreditado en autos el fundamento científico para ello, le niega al actor el suministro del medicamento peticionado, el cual es el único que puede otorgarle la posibilidad de una vida con una supresión significativa de la progresión de la grave enfermedad que padece.

   Proceso de amparo · Derecho civil

6. DEFINITIVA 711/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

   La a quo condena a los demandados a reparar el daño moral causado por el fallecimiento de l causante estando internado, estimando los montos reparatorios en la cantidad de U$S 20.000 a favor de la progenitora reclamante y de U$S 2.000 a favor de cada uno de los hermanos, con más intereses desde el hecho ilícito y hasta su efectivo pago. El Ad quem revoca parcialmente la sentencia de primera instancia apelada, solamente en cuanto condena solidariamente a la mutualista demandada, desestimando la demanda a su respecto. La codemandada condenada interpone recurso de casación, manifestando que existió falta de atención médica del paciente por parte del prestador de salud. Alega que e l prestador no le brindó ningún tratamiento y ni siquiera fue visitado por médicos de la institución durante todo el período de internación hasta su fallecimiento. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. En primer lugar, el agravio sobre la valoración probatoria del Tribunal no puede prosperar, en tanto no satisface las exigencias formales en la materia (arts. 270, 271 y 273 del CGP). Asimismo, se advierte que la parte recurrente no cuestiona todos los argumentos determinantes del fallo, omisión que sella en el mismo sentido el destino de la impugnación.

   Recurso de casación · Derecho civil

7. INTERLOCUTORIA 252/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 18 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

8. INTERLOCUTORIA 152/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 18 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. INTERLOCUTORIA 251/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 18 de junio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

10. DEFINITIVA 153/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 18 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de junio de 2026

    DECLÁRASE MAL FRANQUEADO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA No. 1252/2025. CONFÍRMASE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA No. 1657/2025. CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ EL PAGO DEL PRESENTISMO Y DE LOS FERIADOS RECLAMADOS, ASI COMO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INDIRECTO, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA EMPRESA EBAMIL S.A. A ABONAR A LA ACTORA EL PRESENTISMO, LOS FERIADOS RECLAMADOS Y LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INDIRECTO, DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS LIQUIDATORIOS QUE SURGEN DE LA PRESENTE SENTENCIA.

    Proceso laboral · Derecho laboral

12. INTERLOCUTORIA 37/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 18 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. DEFINITIVA 154/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 18 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

14. INTERLOCUTORIA 1326/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

    Recurso de revision

    Recurso de revision · Derecho procesal penal

15. DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de junio de 2026

    En autos, la parte actora impugna la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó su demanda, en la cual reclamaba el pago de la indemnización por despido indirecto derivada del cese de la relación que la vinculó con la empleadora demandada. La Sala por su parte confirmó la sentencia apelada en virtud de que no surge de autos que la actora hubiera quedado privada de ocupación de manera permanente; ya que del listado de tareas incorporado como prueba documental resulta que la misma realizaba diversas tareas durante su horario de trabajo. Además el subsidio por enfermedad es una prestación que presupone jurídicamente la vigencia del contrato de trabajo, en tanto el trabajador que accede a él lo hace en su calidad de empleado activo; en consecuencia, la actora no puede sostener simultáneamente dos posiciones jurídicas incompatibles: haber considerado extinguido el vínculo el 21 de marzo y, al mismo tiempo, haber reclamado y percibido durante un mes las prestaciones propias de una trabajadora activa en situación de licencia médica.

    Proceso laboral · Derecho laboral

16. DEFINITIVA 317/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 18 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

17. DEFINITIVA 318/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 18 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 683/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

    Antecedentes La actora, AA, promovió una demanda laboral contra Advanced Maritime Services S.A. (AMS) tras considerarse indirectamente despedida en 2024 (luego de trabajar desde el año 2000 como operadora de buques). Reclamó horas extras, descansos semanales, feriados trabajados, rubros salariales correspondientes y daño moral por presuntas conductas agresivas y presiones de un superior. El fallo de primera instancia acogió la demanda (salvo la bonificación) y el Tribunal de Apelaciones modificó parcialmente el fallo: revocó la condena por daño moral y ajustó el quantum de las horas extras y descansos basándose en la prueba documental de la empresa. Ante esto, la actora interpuso recurso de casación alegando errores en la valoración de la prueba, infracción a leyes de orden público por una supuesta "flexibilidad horaria" y violación al principio de congruencia. Fundamentos La Suprema Corte de Justicia determina, por mayoría, que el recurso de casación debe ser desestimado. Sostiene que la revisión de la plataforma fáctica y la valoración de la prueba no son objeto de casación, salvo la existencia de un "absurdo evidente", supuesto que no se configuró en el caso, ya que la recurrente solo manifestó una mera disconformidad. Asimismo, valida el criterio del Tribunal de Apelaciones que ponderó de forma conjunta la prueba documental (correos electrónicos y mensajes de WhatsApp) para fijar con precisión los días trabajados en exceso, confirmando que existía una flexibilidad horaria que la propia actora utilizaba para asuntos personales. Respecto al daño moral, concluye que si bien se constató un entorno de alta exigencia laboral y tratos que generaban tensión, no se probaron los elementos constitutivos del acoso laboral o mobbing . Resolutivo La Suprema Corte de Justicia de Uruguay, debidamente integrada y por resolución de mayoría, falla: Desestimar el recurso de casación interpuesto por la parte actora, manteniendo incambiada la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones del Trabajo de 4º Turno, sin especial condenación en la instancia. (D) Ministra Dra. Lina Fernández Lembo La Ministra Fernández Lembo extiende su discordia por entender que correspondía amparar de forma parcial el recurso de casación deducido por la parte demandada.

    Recurso de casación · Derecho laboral

19. DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de junio de 2026

    En el caso, las partes concuerdan en que el actor fue enviado por la demandada al subsidio por desempleo por suspensión total de actividades, cuya cobertura máxima finalizó, en tanto también coinciden en que existió una prórroga a dicho amparo (no obstante la demandada pudo haber agregado la documentación que acreditara fehacientemente la o las prórrogas tramitadas y su autorización por el Poder Ejecutivo, lo que daría certeza de su inicio y finalización, pero no la presentó). La Sala concluye que orresponde confirmar la decisión de condena al pago de IPD por despido ficto, establecida en primera instancia.

    Proceso laboral · Derecho laboral

20. INTERLOCUTORIA 1327/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

    En el marco de una contienda negativa de competencia trabada entre la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Chuy de 1° Turno y la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4° Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar entendiendo en las presentes actuaciones al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4° Turno. La solución que propone la Sra. Magistrada a cargo del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha no puede cobijarse, pues equivaldría a admitir que cada cambio de domicilio del niño cuya tenencia se solicita, según su libre arbitrio, determine la variación de la competencia, conclusión que controvierte las más elementales reglas procesales de nuestro ordenamiento jurídico. En definitiva, en el caso de autos, la competencia inicial quedó válidamente fijada ab initio en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4° Turno, sin que se haya verificado supuesto alguno que habilite a su modificación.

    Contienda de competencia · Derecho procesal