Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 377/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 17 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró mal franqueados los recursos de apelación deducidos por las partes. Señala la Sala que lo pretendido por la actora es incorporar un hecho nuevo planteando un incidente fuera de audiencia, conforme al contenido del escrito obrante de fojas 42, lo que torna aplicable el artículo 322.2 Código General del Proceso y, consecuentemente, determina el erróneo franqueo del recurso de apelación, al que correspondía conferir efecto diferido.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, en primera instancia condenó a las demandadas a abonar a la actora los rubros diferencia de salario por categoría, aguinaldo, licencia, salario vacacional, descansos intermedios, presentismo e indemnización por despido con sus incidencias, a la suma de $316.154,96. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la liquidación de las diferencias salariales, en lo que se revoca y en su lugar se está a lo dispuesto en la presente, más multa, daños y perjuicios preceptivos, actualización o intereses.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de junio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENÓ AL PAGO DE HORAS EXTRAS Y DESPIDO ESPECIAL POR ENFERMEDAD A LOS DEMANDADOS, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, ABSUÉLVESE A TODOS LOS DEMANDADOS DE LA CONDENA AL PAGO DE HORAS EXTRAS. ASIMISMO, DETERMÍNASE QUE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO A PAGAR POR LA EMPLEADORA M Y N ALUMINIOS SRL ES LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN, CONFORME A LA LIQUIDACIÓN EFECTUADA POR LA PARTE DEMANDADA. La Sala concluye que si bien la empleadora no logró acreditar la notoria mala conducta atribuida al trabajador, los mismos hechos en que se pretendió fundar la notoria mala conducta, y que surgieron probados a través de las declaraciones de los testigos, constituyen sin lugar a dudas una causa razonable para desvincular al trabajador, en tanto las continuas llegadas tarde y faltas, y aun su forma de actuar los días en que concurría a trabajar, de acuerdo al relato de sus compañeros de trabajo, hacían cada vez más difícil sostener el vínculo laboral. Por lo que en ese escenario solo se impone concluir, que la enfermedad del actor no fue el motivo que desencadenó su desvinculación. Respecto a las horas extras, la Sala entiende que no se ajusta a derecho el pago al actor de las horas extras pretendidas, pues como viene de verse, la novena hora de trabajo reclamada como extra, obedece a la redistribución de la jornada del día sábado.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de junio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA,SALVO EN CUANTO A LO QUE FUE OBJETO DE REVOCATORIA POR SENTENCIA DEFINITIVA PARCIAL DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN SENTENCIA DEFINITIVA PARCIAL ANTERIOR Y EN CUANTO AL MONTO CORRESPONDIENTE AL ADEUDO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y RUBROS QUE ACCEDEN AL MISMO, TODO LO CUAL SE DETERMINA SEGÚN LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE. REVÓCASE ASIMISMO LA APELADA EN CUANTO NO DISPUSO CONDENA POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, REAJUSTES, INTERÉS LEGAL Y MULTA RESPECTO DE EUFORES S.A, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LA EXTENSIÓN DE LA CONDENA DISPUESTA EN AUTOS RESPECTO DE HUDYN S.A TAMBIÉN POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, REJAUSTES, INTERÉS LEGAL Y MULTA, POR LOS MONTOS DISPUSTOS EN LA PRESENTE, SUBSIDIARIAMENTE A EUFORES S.A. SIN ESPECIALES CONDENAS PROCESALES EN LA INSTANCIA EN COSTOS, LAS COSTAS DE CARGO DE LA PARTE DEMANDADA. DR. ADOLFO DE LA VEGA MÉNDEZ, DISCORDE PARCIALMENTE EN CUANTO VOTA POR: ACOGER LOS AGRAVIOS ESGRIMIDOS POR LAS CODEMANDADAS POR HABERSE RECEPCIONADO LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y SUS ACCESORIOS. Fundamentos del voto: Entiendo que les asiste razón en cuanto a que mientras que el actor no probó por algún medio idóneo que la relación laboral culminó por despido, por el contrario con la intimación notarial de reintegro realizada por el empleadora quedó verificada la voluntad de la empresa de mantener la relación laboral, quedando constituido el abandono de trabajo por parte del trabajador, lo que inhibe la recepcion de la pretensión indemnizatoria en tal sentido.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENA AL PAGO DEL DESPIDO ABUSIVO Y DISPONE EN EL FALLO, EL LIBRAMIENTO DE OFICIO AL B.P.S., EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE ABSUELVE DEL PAGO DE DICHO RUBRO Y SE DEJA SIN EFECTO EL LIBRAMIENTO DE OFICIO DISPUESTO. La Sala comparte la conclusión de la recurrida de que el actor fue despedido, por lo que, habrá de confirmarse la condena al pago de la indemnización por despido común dispuesta en primera instancia y revocarse la sentencia apelada en cuanto condena al pago del despido abusivo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró rescindido el contrato de promesa de cesión de derechos posesorios celebrado entre las partes, respecto del bien inmueble de autos, disponiendo además la restitución del referido inmueble a favor de la parte actora, en plazo de 45 días y condenó a la parte demandada al pago de la cláusula penal pactada en el contrato, desestimando los daños y perjuicios. Señala la Sala que en el recurso de apelación no se realiza una crítica concreta y razonada de la sentencia de primera instancia, limitándose a discrepar con la valoración de la prueba rendida in folios, sin ningún otro fundamento o crítica a la argumentación de la sentencia. Ello resulta insuficiente para conformar la “expresión de agravios”, en tanto el apelante tiene el deber de examinar los fundamentos de la sentencia y en mérito a ello concretar los errores que a su juicio contiene, de los cuales van a derivan los agravios que reclama. Sin perjuicio del aspecto formal anotado, señala la Sala que el impugnante, pretende acreditar el pago del saldo de precio a través de la solitaria declaración de una escribana. La prueba testimonial no resulta idónea para acreditar una obligación que haya debido consignarse por escrito y ello es lo que ocurre cuando dicha obligación exceda de 100 unidades reajustables (arts. 1594 y 1595). Atento al monto del saldo de precio esgrimido en autos, prueba testimonial no es idónea para acredita su pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de junio de 2026
Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó a la demandada a pagarle a la actora la indemnización por daño moral derivado de acoso laboral, punto en el cual se la revoca y, en su lugar, absuélvese a la demandada de la condena impuesta en tal sentido. A juicio del tribunal el hostigamiento mediante miradas y la incomodidad de la actora ante su encargada, carecen de entidad suficiente para configurar actos de acoso laboral, máxime cuando el control del desempeño integra las facultades propias de dirección y supervisión de la empresa. Asimismo, el Tribunal entiende que la demandada logró echar por tierra la presunción simple prevista en el art. 23 del decreto-ley 14.407, acreditando que la decisión de despedir respondió a una causa distinta y no asociada a la enfermedad de la trabajadora, sino vinculada a su desempeño y a determinadas irregularidades que, si bien no fueron consideradas por la empresa de entidad suficiente para configurar notoria mala conducta, determinaron igualmente que ésta optara por prescindir de sus servicios, abonándole la indemnización por despido común correspondiente
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto desestima la demanda con relación a la codemandada Intendencia Departamental de Maldonado, en lo que se revoca y en su lugar se dispone su condena solidaria. Ello en virtud de que a criterio de la Sala no surge acreditado que se haya cumplido un control razonable al amparo de los arts. 4 y 6 de la ley 18.251.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la oposición promovida por el Estado-MEF y ordenó el cumplimiento del pago dispuesto en el oficio N.º 221/2025. Señala la Sala que en el caso de autos no hay errores numéricos sino planteos de base diferentes: mientras las partes están liquidando el saldo que quedó desde la última liquidación realizada el 30/8/2024 y el efectivo pago, el MEF centra su oposición partiendo de la base que esta liquidación es la prevista por el art. 400.5 CGP. Adicionalmente, tampoco hay omisión de cumplir normas de orden público, ya que la reliquidación no obedece al art. 400.5 CGP. Considera el Tribunal que la reliquidación no obedece al art. 400.5 ya referido, como así lo entendieron las partes en su momento, sino a la reliquidación del crédito, que debió realizarse antes de disponer la orden de pago, pero que no se puede negar ahora el derecho a su realización. De todas formas corresponde señalar y así lo estima la Sala que, la liquidación efectuada por el MEF, es errónea, porque reajusta una suma que está fijada en dólares por IPC, cuando solo corresponde el cálculo de intereses, conforme al claro tenor del D.L. 14.500.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 57/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026
Se confirma la sentencia interlocutoria Nº 3371/2025 apelada que fijó la suma líquida objeto de condena según lo fallado en el principal IUE 2-75020/2023 caratulado “MARICHAL MARTÍNEZ, MIGUEL C/ OBRAS SANITARIAS DEL ESTADO -REPARATORIO PATRIMONIAL POR RESPONSABILIDAD ADM POR ACTO” por los rubros de diferencias de salarios y daño moral actualizadas a setiembre de 2025 en el total establecido en el numeral VI. El Tribunal entiende que el agravio esgrimido por el actor no puede prosperar, en primer lugar, porque se trata de un rubro que no integró el contradictorio del juicio de conocimiento, por lo que no es posible reclamarlo en la etapa de liquidación. En segundo lugar, porque, para la Sala, asiste razón a la demandada OSE, cuando señala que el rubro únicamente lo perciben quienes tienen título universitario.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que ampara la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito, salvo en el monto de condena por daño emergente, que se reduce.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA en cuanto a la condena dispuesta en el grado anterior y en su lugar se absuelve a la parte demandada. En definitiva, no emergen de estas actuaciones elementos de subordinación que permitan determinar que existió una relación laboral entre las partes. Así, no surge que el actor estuviera sometido a determinadas condiciones de trabajo, o a potestad disciplinaria de la demandada o recibiera órdenes o directivas de este, o se le pagaran rubros propios de una relación laboral.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, por la unanimidad de sus voluntades naturales confirmó la sentencia apelada en lo que respecta a la liquidación de la licencia, salario vacacional y aguinaldo, y a revocó el porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos establecido sobre los rubros de naturaleza salarial objeto de condena, fijando en el 10% de los mismos. Por mayoría y con discordia parcial, revocó la sentencia recurrida en cuanto condena al pago de indemnización por despido e incidencias y por daño moral, y en su lugar, se desestiman tales rubros. DISCORDIAS: DRA. SYLVIA DE CAMILLI HERMIDA Y DRA. LINA SILVIA FERNÁNDEZ LEMBO, votan por confirmar la condena al pago de indemnización por despido y por daño moral.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de junio de 2026
Citación en garantía de la coparte.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los demandados, MSP y FNR y se desestimó la demanda de amparo (solicitud de cirugía de resescción, por ser la accionante portadora de angioma cavernoso localizado en el tronco encefálico) en todos sus términos. La Sala ha arribado a la conclusión de que no se encuentra acreditada en autos, la existencia de ilegitimidad manifiesta en el accionar de los codemandados.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 197/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó en forma exclusiva a la demandada, lo que revoca, estableciendo que deberá responder en un 50% por la concurrencia de culpas en el accidente.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
El Tribunal acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y condenó al MSP a financiar a la parte actora (la cual padece fibrilación auricular) el costo total del procedimiento de ABLACIÓN DE FIBRILACIÓN AURICULAR PAROXÍSTICA de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante en plazo de 24 horas. Entiende este Colegiado que corresponde considerar el accionar del MSP como manifiestamente ilegítimo en cuanto el mismo, sin haber acreditado en autos el fundamento científico para ello, le niega al actor el suministro del medicamento peticionado, el cual es el único que puede otorgarle la posibilidad de una vida con una supresión significativa de la progresión de la grave enfermedad que padece. Es decir se ha vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
En el marco de una demanda, en la cual la Intendencia Departamental de Rocha solicitó, al amparo de lo previsto en el art. 69 de la ley 18.308, la suspensión de obras, el desapoderamiento y la demolición de construcciones consideradas irregulares existentes en el padrón de autos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la demolición de las construcciones existentes en el padrón de autos, con plazo improrrogable de 10 días, a costo de la demandada. A juicio del Tribunal, surge claro que la construcción objeto de esta controversia se realizó en zona no habilitada para ello (por la extensión del padrón, inferior a 5 hectáreas) y sin previa autorización de la autoridad departamental, motivo por el cual corresponde ordenar su demolición.
Otros · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 617/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de junio de 2026
En autos se acogieron los agravios de la recurrente y en virtud de ello se falló por revocar parcialmente la impugnada, sentencia interlocutoria y disponer la reiteración de los oficios No 544/2025, 545/2025, 551/2024 y 552/2024, y su diligenciamiento a cargo de la Oficina a fin de no dilatar el proceso, más allá de que os mismos fueron solicitados por el representante del albacea. Asimismo se dispuso tener presente que corresponde a quienes comparezcan eventualmente en el proceso sucesorio acreditar con la documentación pertinente su legitimación; no siendo ello una obligación de la cónyuge supertiste, quien simplemente compareció acreditando su vocación y denunciado los datos de los demás interesados en el proceso. Respecto al libramiento de oficio al Instituto Nacional de Colonización, la norma nada establece respecto de la oportunidad en que debe hacerse la comunicación al Instituto, habla del fallecimiento del colono, por lo que acaecido este, corresponde librar la comunicación para la toma de conocimiento, por lo que habrá de confirmarse la recurrida en este punto.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 86 de 7088Siguiente →