Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa interpuesta por la parte demandada y, en su mérito, rechazo la demanda en todos sus términos. La Sala comparte los argumentos manejados por el a quo que lo llevaron a amparar la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada (el documento inicial carecía de toda aptitud probatoria y que el contrato de compraventa y la información registral tampoco acreditan la calidad necesaria requerida para que pueda prosperar la acción de reivindicación, que si bien hay en el mismo un detalle de la procedencia del bien no hay constancia de donde obtuvo la información el escribano interviniente, que la posibilidad de control de su regularidad solo puede lograrse teniendo a la vista la documentación que lo acredite). Al no agregarse los antecedentes dominiales, no permite al Oficio analizar la regularidad de la totalidad del tracto dominial que lo precede.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026

La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando al Estado a pagarle a la actora la suma de $ 1.250.000 con reajuste monetario desde la presente sentencia con intereses legales a contar de la presentación de la demandada; y desestimó la demanda en lo demás.- La demandada, Suprema Corte de Justicia - Poder judicial, interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia agraviándose por el monto de la indemnización fijado por daño moral y por la condena al pago de intereses. La Sala por la voluntad unánime de sus integrantes naturales confirma la sentencia recurrida, salvo en cuanto al monto de la condena por concepto de daño moral que abatirá a $ 800.000.

Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a financiar en un plazo máximo de 24 horas al actor (quien es tratado por fibrilación auricular) el procedimiento médico de ablación de fibrilación auricular mediante el aislamiento eléctrico de venas pulmonares con sistema de navegación con sus costos directos e indirectos demandados, y no cubiertos por el prestador de salud, según lo indique el equipo médico tratante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte actora, por la cual se amparó la excepción de prescripción y se declaró prescripta la acción. Ello por cuanto el ingreso en el SIDEJU no es presentación de la demanda ante tribunal competente, ni es tampoco una gestión jurisdiccional tendiente a preparar o asegurar el cobro del crédito formulada ante tribunal competente, por lo que en autos no se verificó tempestivamente acto interruptivo de la prescripción de la acción que había comenzado a correr el día siguiente al de la solicitud de audiencia de conciliación, o sea, el 24 de octubre de 2024 y se consumó el 24 de octubre de 2025; habiéndose presentado la demanda el 4 de noviembre de 2025.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso que para obtener como medida cautelar la entrega del vehículo incautado en autos deberá ofrecer depositar en una cuenta del BROU a la orden del Juzgado y bajo el rubro de autos la suma de $2.490.375. Señala la Sala que en el caso, existe norma expresa para la incautación del bien en presunta infracción aduanera, esto es, art. 240 lit. A del CAROU, y también existe normas expresa respecto de los requisitos para la entrega al denunciado, dispuesta en su literal F. Por lo tanto, no es posible aplicar la normativa del CGP.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento opuesto y se mantuvo firme la sentencia liminar N.º 1315/2024. Señala la Sala que de acuerdo a la situación jurídica planteada en autos, este bien reviste la naturaleza jurídica de bien común, condominio de tipo romano, ya que fue adquirido por ambas partes, por lo que la división se rige por las reglas del derecho civil (arts. 1755 y 1756 del CC y art. 370 del CGP), como correctamente dispuso la Sra. Juez a quo. En consecuencia, el trámite seguido en autos es el adecuado. En cuanto a la realización de mejoras, cabe indicar, que no formó parte del objeto del proceso (fs. 86), por lo que será, en todo caso, un tema a dilucidar en otro ámbito u otra acción judicial.

Proceso monitorio · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 578/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que declara en estado de incapacidad al denunciado como incapaz, cesando su hija como curadora provisoria y en virtud de la conducta desplegada por la misma conforme lo expresado por el Ministerio Público, en tanto no cumplió con su obligación legal de facción de inventario solemne como fuera ordenado oportunamente por la Sede, designa curador dativo a un tercero, ajeno a la familia.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026

En su lugar: absuélvese a la codemandada OSE de la condena al pago del salario correspondiente al mes de setiembre de 2023, absuélvense a ambos codemandados de la condena al pago de las diferencias de salarios y descansos intermedios, y realícese la reliquidación del resto de los rubros objeto de condena (salarios impagos, horas extras, licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido indirecto) de acuerdo con los parámetros y criterios establecidos en la presente sentencia, lo cual es fácilmente liquidable. El Tribunal considera adecuada la responsabilidad solidaria que el decisor de primera instancia le atribuyó a la codemandada OSE. En definitiva, se encuentra plenamente acreditado que la empresa del Sr. Sergio García ejecutó para OSE tareas comprendidas dentro de la actividad propia y normal del organismo, que la contratación se desarrolló bajo el régimen previsto por la ley 18.251, que el propio ente público reconoció la aplicabilidad de dicha normativa y que no logró acreditar en forma suficiente el cumplimiento integral de los deberes de información y control que podrían, eventualmente, conducir a un régimen de responsabilidad diverso.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026

En autos, la parte actora entabla demanda de daños y perjuicios contra el BROU en en virtud de que desde su cuenta se debitó la suma de U$S 98.000, que se transfirió a una cuenta del Banco Itaú del Sr. BB, quien el mismo día primera hora de la tarde retiró el dinero y quien, posteriormente, fue condenado por el delito de estafa en calidad de autor. En primera instancia se desestimó la demanda; y contra dicha sentencia interpuso recurso de aplación la parte actora. El traslado fue evacuado por la parte demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. El Tribunal revocó la sentencia pelada y en su lugar dispuso condenar al BROU a pagar a la parte actora la suma de U$S 98.000, más intereses desde la fecha del hecho ilícito. Si bien se probó que no hubo fallas en el sistema informático del Banco, sino que la maniobra fraudulenta se produjo en el equipo del actor; la demandada falló en su obligación de control y seguridad que le impone el art. 6 lit. A y F y el art, 32 de la ley 17250, por no actuar con la diligencia debida frente a un hecho con notorios visos de fraude.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de junio de 2026

La Sala rechazará el agravio relativo a que se habría generado una nulidad procesal al no haberse convocado a la audiencia respectiva del proceso incidental. Ingresando al mérito del planteo de nulidad, entiende la Sala que, contrariamente a lo que parece entender la demandada recurrente (ASSE), en el proceso incidental en examen no existen cuestiones fácticas invocadas en la demanda incidental que hubiesen sido objeto de controversia, y no existiendo prueba a diligenciar, la audiencia cuya celebración reclama la recurrente, no sólo no resultaba preceptiva, sino que los principios de economía y celeridad procesal conducían claramente a prescindir de la realización de la misma.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de junio de 2026Importancia alta

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que desestima la demanda de indemnización contra Porto Seguros por SOA, considerando que no resulta acreditado el nexo causal entre el accidente de tránsito y la muerte del causante.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto a la condena por los descansos intermedios por los que debe responder en forma solidaria la Administración Nacional de Correos, de setiembre a noviembre de 2022, en lo que se revoca y en su lugar, se le absuelve de la misma, así como de sus incidencias y accesorios y en cuanto a la liquidación de la licencia y salario vacacional por el mismo período, en relación a dicha codemandada, en lo que se revoca, estándose a la establecida en la presente.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA CUANTÍA Y LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA POR DESCANSOS SEMANALES TRABAJADOS Y A LA DESESTIMATORIA DE LA PRETENSIÓN POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, ESTABLÉCESE LA CUANTÍA Y LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA POR DESCANSOS SEMANALES TRABAJADOS (INCLUYENDO INCIDENCIAS EN AGUINALDO, LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL) EN LA QUE RESULTA DEL CONSIDERANDO III Y AMPÁRASE LA PRETENSIÓN POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO CONDENANDO A LA DEMANDADA A SU PAGO AL ACTOR CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO IV.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

Declárase al demandado desistido del recurso de apelación deducido por inobservancia a la carga de fundar agravios. La Sala no advierte un cuestionamiento fundado al razonamiento de la Sra. Juez de primera instancia con relación a la condena por pago de diferencias de salario, diferencias en block quirúrgico, e incidencias, tampoco se advierte un cuestionamiento fundado. Conforme lo expuesto,la parte agraviada incumple con la carga establecida en los arts. 17 de la Ley 18.572 y 253.1 del CGP, y en su mérito cabe tenerla por desistida del recurso de apelación interpuesto.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta en primera instancia a la demandada, a abonar a la parte actora la suma de $ 591.510, ($ 47.618 por salarios impagos, licencia, salario vacacional y aguinaldo correspondiente al año 2025, $ 166.864 horas extras, $ 83.850 descanso intermedio, $ 60.000 daño moral, más 10% por daños y perjuicios preceptivos. La decisión tomada por este Colegiado se debe a que el escrito impugnativo no reúne los elementos mínimos para ser considerado fundado conforme con lo que dispone el art. 253.1 del CGP.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a excepción de falta de legitimación pasiva que fuera oportunamente interpuesta por las personas físicas co-demandadas y condenó a la Sociedad Anónima demandada a abonar a la parte actora la suma de $ 17.983 con más reajustes e intereses desde la fecha de exigibilidad y hasta la del efectivo pago. Señala la Sala que en este caso no hay ni una sola prueba testimonial que permita concluir que las personas fisicas demandadas han realizado actos propios de un empleador, ni que actuaran de forma tal por fuera de las normas propias de una sociedad anónima. Por otro lado, señala la Sala que en el caso que nos convoca no se han acreditado los incumplimientos alegados y la parte actora no ha cumplido con su carga conforme con el art. 139 del CGP, lo que permite concluir en la confirmatoria de la decisión adoptada.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago opuesta por la demandada; condenándola a abonar al actor la suma de $ 275.591,36 por concepto de indemnización por despido especial por enfermedad, más 10% por concepto de multa legal, reajustes e interés legal, sin especial condena procesal. La decisión confirmatoria se debe a que no se explica por qué se despidió al actor fundado en un avance de obra, cuando al mes siguiente, se contrató personal con la misma categoría que aquel; es decir la demandada no logró probar la ausencia de nexo causal entre el despido y la enfermedad del actor.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que condenó al demandado a abonar a la actora las sumas establecidas por concepto de daño emergente por gastos varios, daño extrapatrimonial, y daño emergente por compra de la moto, más reajuste desde el evento dañoso en caso de montos en moneda nacional y más intereses legales desde la demanda, debiéndose descontar la suma percibida por SOA; abatiendo el monto establecido por daño emergente por "traslados", por considerarlo excesivo. Se trata de daños y perjuicios por responsabilidad extracotractual derivada de un accidente de tránsito, entre dos motos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 178/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 10 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, considerando que no fue probada la existencia de relación de causalidad adecuada entre la conducta cumplida por los dependientes/auxiliares de ASSE que prestaron asistencia al actor y el agravamiento de la enfermedad que el mismo padeció y/o padece y, por ende, menos aún la existencia del daño moral cuya indemnización se pretende circunscripto exclusivamente al sufrimiento padecido y que padece la parte actora por su situación sanitaria actual causada directamente por la mala praxis invocada de diagnóstico tardío y consecuente dilación en la prestación del tratamiento adecuado

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de junio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de pago interpuesta por la ejecutada, manteniéndose la cautela trabada en autos; y en su lugar dispuso levantar el embargo trabado en autos. Ello por cuanto no se constata la existencia de supuestos habilitantes para la ejecución pretendida; sea por considerarse insuficiente la demanda de ejecución o por entenderse que se pretende conformar un título al margen del art. 377 del CGP, lo que puede y debe ser relevado de oficio y conlleva a la carencia de presupuestos habilitantes para la adopción del embargo dispuesto en autos.

Proceso de ejecución · Derecho laboral