Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia declarando que la relación concubinaria entre AA y BB inició el 1° de febrero de 2013 y culminó el 1° de enero de 2022. Asimismo se reconoce a la actora un derecho de crédito del 25% del valor venal de los siguientes bienes: -Supermercado CC SAS (en la cuota parte que pertenece al demandado) -Padrones YY, QQ, TT, UU, VV y WW/001 (los que son de la sociedad en la cuota parte que pertenece a BB-99 cuotas) -Bienes muebles que alhajan la casa que fuera el hogar común. La decisión de este Colegiado en cuanto a la modificación de la fecha de finalización de la Unión Concubinaria se debe a que si bien no es del todo claro la misma; de las declaraciones testimoniales vertidas en autos surge que la esta culminó en una fecha posterior a la considerada por el A Quo. Respecto a los bienes, corresponde señalar que al no existir unión concubinaria reconocida judicialmente (ya que se solicitó la disolución; en virtud de que la misma ya había culminado), no existe caudal común; pudiendo solamente existir reclamaciones por los esfuerzos o aportes comunes, como en el caso de autos.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 580/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026

La designación del perito solicitada se considera una medida necesaria y razonable a efectos de identificar los bienes a ser inventariados

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 50/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 9 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 49/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 9 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de junio de 2026

El Tribunal confirma la condena por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad extracontractual en ocasión de un accidente de tránsito, donde el conductor de un auto no respetó un carte de PARE, embistiendo una motocicleta y causando daños físicos a sus dos ocupantes.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 581/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se tuvo por justificado el incumplimiento del régimen de visitas respecto de CC, suspendiéndose en relación a ella la ejecución del régimen pactado por sus progenitores. Asimismo se tuvo por injustificado el incumplimiento del régimen de visitas respecto de DD; modificándose la tenencia que detenta exclusivamente la madre, estableciendo que DD pasará una semana con cada progenitor. Este Colegiado desestimó los agravios de la recurrente (progenitora); en virtud de que atento a los reiterados incumplimientos constatados a través de los años, la resolución adoptada es ajustada a las circunstancias y en especial recoge la voluntad de los niños CC y DD.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de junio de 2026

En el marco de un reclamo sobre la incidencia de lo que eventualmente perciben los actores por concepto de los servicios 222 y 272 para el cálculo del jornal licencia y su incidencia en el sueldo anual complementario, en primera instancia, condenó al Ministerio del Interior a abonar a los funcionarios reclamantes, las diferencias salariales derivadas de las incidencias en la licencia de los accionantes conforme ingresos generados en aplicación del art. 222, Ley No. 13.318 en el periodo no prescripto, haciendo lugar a la condena a futuro por cada funcionario. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia salvo en cuanto amparó la condena de futuro lo que se deja sin efecto. La Sala en su integración actual entiende que el denominado servicio 222 es prestado por el funcionario por orden de la Administración en cumplimiento de una obligación asumida por el Ministerio del Interior con el tercero contratante. Lo que obtiene el funcionario como contraprestación es un ingreso salarial obtenido en ocasión del trabajo, y por tanto debe computarse a los efectos de determinar el jornal de licencia, tal como se reclama en autos. El funcionario carece de vínculo laboral con el particular contratante, no está bajo su dependencia ni recibe de éste prestaciones en dinero, sólo son mínimas las pautas que se le imparten y ello es lógico ya que despliega el trabajo en un lugar físico diverso a las dependencias del Ministerio del Interior.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 582/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026

El Tribunal revocó parcielmante la sentencia interlocutoria apelada y en su lugar dispuso: - Al ofrecimiento de prueba por los recurrentes BB y CC: no ha lugar. - Revócase parcialmente la sentencia únicamente en cuanto no se impusieron medidas cautelares al progenitor y en su mérito se dispone la prohibición de comunicación y acercamiento del Sr. DD hacia la niña AA, estableciéndose un radio de exclusión de 500 metros, hasta nueva resolución del a quo una vez realizadas las pericias dispuestas. Tal decisión se basa en el principio precautiorio. - Notifíquese a las tías paternas la resolución impugnada. - Dispónese el cambio de Defensa de la niña, cometiéndose la nueva designación al a quo; en tanto resulta de autos que no se ha generado un el vínculo de confianza necesario con su defendida.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 579/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026

El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, impugnada por el denunciado, disponiendo el egreso de las partes del sistema de monitoreo electrónico. La Sala entiende que si bien se constata una situación de violencia de género psicológica, ocurrida por los insultos que relató la denunciante, la misma no reviste la gravedad requerida para disponer el uso del dispositivo electrónico de supervisión de la medida cautelar de prohibición de acercamiento del denunciado hacia la denunciante.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 293/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 9 de junio de 2026

Se deniega suspension de actos administrativos por vía judicial.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 583/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia impugnada, que desestima las observaciones al inventario presentadas, por extemporáneas.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 145/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 9 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 138/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 8 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de junio de 2026

En el marco de una demanda de daños y perjuicios contra una Cooperativa Medica y socios, en virtud de la expulsión del actor por parte de la Cooperativa, por comisión de falta grave, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto desestimó la demanda la que se ampara parcialmente y se hace lugar parcialmente a la demanda condenándose a la Cooperativa demandada la devolución de una parte social en la forma establecida en el considerando VII literal C de la presente. Señala la Sala que la expulsión dispuesta conforme al estatuto tiene como consecuencia en el caso que le asista razón al actora a la devolución de un porcentaje de la o las partes sociales que tuviera al momento de disponerla. Cabe entonces discrepar con la recurrida que consideró que al actor nada debían devolverle. La Sala comparte con el recurrente que resulta de aplicación el artículo 14 del estatuto que regula la devolución de las partes sociales y que en el caso el porcentaje que corresponde al reembolso es del 70% conforme el literal b. En cuanto al valor de la parte, entiende el Tribunal que no puede estarse a lo estimado en la demanda en la medida que existe fundada oposición a ello y no queda otra alternativa que diferir la determinación de su monto al incidente de liquidación del artículo 378 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho cooperativo

INTERLOCUTORIA 217/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de junio de 2026

En el marco de una acción reivindicatoria respecto de un bien inmueble, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto entendió que la actora carecía de la legitimación activa la que se tiene por configurada y en su mérito remitió las actuaciones a la sede de origen a los efectos de que el actual titular de la misma se expida en relación al mérito en su integralidad de conformidad al objeto del proceso oportunamente fijado. Respecto de dicho inmueble la actora acompañó el primer testimonio de escritura de compraventa inscripta, documento que no fue objeto de impugnación en cuanto a su materialidad, ni se invocó que el mismo adoleciera de falsedad ideológica (Art. 172 del C.G.P). A ello es procedente agregar que no se requirió a la actora por parte de la sede, que se agregaran los antecedentes dominiales, ni información registral, ni la demandada diligenció la prueba por informe ofrecida en relación al inmueble de autos. Como se refiere en la recurrida se trataría de una prueba diabólica solicitar a la actora que probara de manera prácticamente indefinida hacia el pasado que quien le trasmitió el bien a la actora era propietario y que quien se lo trasmitió al mismo era dueño y así llegar a quien lo adquirió en forma originaria.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

La designación del perito solicitada se considera una medida necesaria y razonable a efectos de identificar los bienes a ser inventariados

Acción de nulidad

Acción de nulidad

El Tribunal confirma la condena por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad extracontractual en ocasión de un accidente de tránsito, donde el conductor de un auto no respetó un carte de PARE, embistiendo una motocicleta y causando daños físicos a sus dos ocupantes.

Se deniega suspension de actos administrativos por vía judicial.

La Sala confirma la sentencia de primera instancia impugnada, que desestima las observaciones al inventario presentadas, por extemporáneas.

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Amparo

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad