Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

SENTENCIA 1/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de febrero de 2025
Suspensión de la ejecución del acto
Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo
DEFINITIVA 143/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 16 de diciembre de 2024Importancia alta
El caso de autos, la parte actora solicita el cese de actos de competencia desleal y reclama lucro cesante generado por la terminación del contrato de afiliación en la cantidad de $ 365.314.570 y $ 3.462.100 por la terminación de contrato de traslados. Considera que existe un incumplimiento del contrato por la forma de su terminación, a su vez, la demandada considera legítima su desvinculación, sostiene que no hubo desistimiento abusivo, ya que se otorgó un preaviso de 30 días y existió una justa causa para extinguir la relación. El Sr. Juez Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 5º Turno, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de una de las co-demandadas y condenó a la otra co-demandada a abonar la indemnización por daños y perjuicios conforme lo que surge del Considerando CII, con más sus reajustes legales e intereses desde la demanda (art. 1348 del Código Civil), difiriendo su liquidación al procedimiento establecido por art. 378 del C.G.P. El Sr. Juez sostiene que la comunicación de la no renovación con una tardanza de 6 años, choca de plano con el principio de la realidad en cuanto se mantenía la relación contractual original, pero sin plazo. En este sentido, se observa la infracción del deber de lealtad por parte de la demandada al momento de desistir de la relación obligacional que la ligaba sin un preaviso razonable. La posibilidad de desvincularse, no otorga un cheque en blanco que permita desconocer el deber de lealtad al momento de la terminación del vínculo. En los obrados, se habría infringido lo preceptuado por el principio general de buena fe, obligación preexistente entre las partes, extremo que habilita a configurar la responsabilidad como contractual.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 132/2024 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 2 de diciembre de 2024Importancia alta
El Juzgado Letrado de Primera instancia en lo Civil de 14º Turno, estableció el monto líquido a que tiene derecho el actor conforme la condena recaída en el expediente relacionado, por la suma de u$s 12.000 con más el intereses legal desde marzo de 2020 hasta su efectivo pago.
Proceso incidental · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 3255/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 11 de noviembre de 2024Importancia alta
El caso de autos, la parte actora promovió acción indemnizatoria y declarativa contra la demandada comparece denunciado la incompetencia e informando la existencia de proceso concursal. Sostiene que los créditos reclamados, reúnen la nota de créditos concursales al ser anteriores a la declaración del concurso. El Juzgado Letrado en lo Civil de 5º Turno no hizo lugar a la excepción de incompetencia promovida, salvo en cuanto a la acción declarativa que deberá concurrirse al Juzgado de Concurso competente. Señala el A quo que tratándose de un crédito contra la masa, surgido con ulterioridad por el pago a la declaración del concurso, es que se desestima la excepción promovida. Distinto es el panorama en relación a la acción declarativa en cuanto el documento original fue suscrito en el año 2018, surgiendo la solicitud de transferencia en octubre de 2018, lo que es muy anterior al concurso solicitado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 123/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 11 de noviembre de 2024Importancia alta
El caso de autos, la parte actora presentó demanda de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de transporte marítimo por el presunto incumplimiento en el deber de protección y seguridad de la carga y daño-consecuencia evidenciado. El Juzgado Letrado en lo Civil de 5º Turno hizo lugar a la pretensión y en su mérito condenó a la parte demandada a abonarle al actor la cantidad de U$S 2.305.346 más intereses corrientes desde la demanda. Señala el A quo que la prueba allegada a la causa, no ha acreditado una causa extraña no imputable que desvirtúe la presunción simple del conocimiento de embarque, sino que a lo sumo, son meras conjeturas que no echan luz acerca del momento concreto de la contaminación. En consecuencia no habiéndose soslayado el riesgo probatorio por la existencia de un conocimiento de embarque limpio en cuanto no se ha acreditado causa extraña no imputable, la parte demandada transportista deviene responsable del daño-consecuencia por el monto abonado por la compañía aseguradora.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 106/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 3 de octubre de 2024
La parte actora entabló demanda daños y perjuicios, multa y reintegro de adelantos por incumplimiento contractual. Conferido el traslado, la demandada lo evacuó en tiempo y forma manifestando que el contrato no fue “llave en mano”, que la contraparte violó obligaciones tales como el pago del precio y la colaboración en la realización de la obra. Por lo expuesto rechaza los daños reclamados y deduce reconvención por adicionales ejecutados y no abonados, así como avance de obra ejecutada y no facturada y facturas impagas. La reconvención fue evacuada, expresando en lo medular la improcedencia del reclamo por trabajos adicionales por ser contrarios a la ley y contrato. No hubo autorización por escrito, ni precio convenido. El presupuesto agregado fue confeccionado con posterioridad a los trabajos y de mala fe. Se convocó a audiencia en la cual se fijó el objeto del proceso y la prueba, habiéndose dispuesto los medios probatorios ofrecidos por las partes, se procedió a su diligenciamiento. El Juez de Primera Instancia falló haciendo lugar a la demanda y reconvención parcialmente, condenándose a BERKES S.A a abonar la cantidad de $ 3.515.027 más IVA, reajustes e intereses producto de la proporcionalidad entre el incumplimiento y su sanción; siendo el deudor sancionado por su infracción.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 105/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 3 de octubre de 2024Importancia alta
El caso de autos, la actora tiene 39 años de edad, es portadora de una enfermedad Telagiectasia Hemorrágica Hereditaria (HHT), que genera malformaciones arteriovenosas pulmonares. Su médico tratante recomienda un tratamiento endovascular por ser la única alternativa en cuanto está descartado un abordaje quirúrgico. Presentó petición ante el Ministerio de Salud Pública y Fondo Nacional de Recursos, que fuera rechazada, ante lo cual promovió acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, hizo lugar a la excepción de caducidad y desestimó la demanda. Señala el Magistrado que en el caso de autos se produce la caducidad del accionamiento, teniéndose presente que el plazo caducó un día antes a la presentación de la pretensión.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 104/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 1 de octubre de 2024Importancia alta
La sentencia desestima la acción de amparo promovida en virtud de que no se configura el requisito necesario de ilegitimidad manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 102/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 26 de setiembre de 2024Importancia alta
El Sr. Juez a quo desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica incoada. Afirma que del examen global de la conducta de la demandada, no se identifica un apartamiento de la lex artis, ni del estándar de cuidado que pudiera general el daño-consecuencia pretendido. En otras palabras, no surge acreditado el nexo causal entre el actuar de los médicos y el daño sufrido (muerte de un feto en un embarazo gemelar).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 97/2024 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 13 de setiembre de 2024
La parte actora es portadora de cáncer de mama indicándole tratamiento a base de Pembrolizumab; por lo cual promovió acción de amparo contra el FNR y el MSP. En audiencia tanto el MSP como el FNR contestaron la demanda, expresando que se anunció publicamente que el fármaco reclamado será incorporado al FTM para la patología de la actora, razón por la cual el MSP no se opone en lo que respecta a la seguridad y eficacia del fármaco, hasta que culmine el proceso administrativo de incorporación, que determinará en forma precisa el alcance de la cobertura. El FNR en tanto asume actitud de expectativa dado que se está actuando con la mayor celeridad a efectos de comenzar formalmente con la cobertura por lo cual una vez incorporados se deberá cursar la solicitud en la forma habitual a los medicamentos agregados al FTM. Por sentencia definitiva de primera instancia se acogió la pretensión de amparo contenida en la demanda respecto al codemandado MSP, a suministrar o financiar el medicamento PEMBROLIZUMAB a la actora, en plazo máximo de 24 horas, conforme a las indicaciones de su médico tratante, y por el plazo que esta indique. La condena al MSP está condicionada a la incorporación del fármaco al FTM en su anexo B bajo cobertura financiera del FNR para el cáncer de mama triple negativo, a partir de cuya ocurrencia quien debe hacerse cargo de la prestación será el FNR y no ya el MSP. Cualquier controversia sobre el sujeto obligado derivado del alcance de la normativa reglamentaria hará que deba seguir asumiendo su responsabilidad en la materia el MSP.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 77/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 7 de agosto de 2024Importancia alta
El caso de autos, la parte actora en calidad de propietaria del bien inmueble de autos pretende el desalojo de los demandados como ocupantes precarios. La parte demandada se opuso por entender que es poseedor de buena fe del bien por haber adquirido los derechos posesorios el julio de 2019. La Jueza de Paz Departamental de la Capital de 23o turno, por sentencia definitiva dispuso, en lo pertinente “Desestimase el excepcionamiento deducido y en su mérito, mantiénese firme el desalojo dispuesto por dispositivo No 1796/2022 a fs. 106.” El Juzgado Letrado en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 78/2024 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 7 de agosto de 2024Importancia alta
El demandado interpuso recurso de apelación contra la providencia de primera instancia que desestima la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta en un proceso de desalojo precario. El apelante afirma que no tiene la calidad de comodatario sino de promitente comprador. El Juzgado Letrado confirma la decisión de primera instancia, el recurrente no logra acreditar la calidad de promitente comprador.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 81/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 6 de agosto de 2024Importancia alta
Por sentencia definitiva se dispuso desestimar el excepcionamiento, manteniendo firme el decreto liminar de desalojo. Contra la referida sentencia se alzó la parte demandada interponiendo recurso de apelación; manifestando entre otros agravios la falta de legitimación activa (por no contra la compraventa con inscripción definitiva), los vicios en el bien, la no entrega del telegrama así como los arreglos efectuados por ella y que se compensarían con los alquileres. El traslado fue evacuado por la parte actora abogando por la confirmatoria en virtud de que su legitimación fue acreditada con prueba tanto documental como testimonial, no existen en el bien vicios ocultos y la demandada se obligó a ciertas reparaciones por contrato. El Tribunal confirmó la sentencia recurrida.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 82/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 6 de agosto de 2024Importancia alta
Comparece la parte actora, iniciando acción de responsabilidad contractual ya que compró un vehículo con matrícula para tursimo y al momento de realizarle el service constató que el kilometraje había sido adulterado. En vistud de lo expuesto solicita la resolución del contrato por incumplimiento definitivo con más daños y perjuicios moratorios y compensatorios. También reclama lucro cesante y pérdida de chance, los honorarios del contador por su transformación en monotributista y la multa del art. 8 del compromiso de compraventa por la cantidad de US$ 10.000. Todo ello asciende a la suma de US$ 56.017 y $ 813.698, más intereses. La parte demandada evacuó el traslado contestando la demanda; expresando que fue recibido a entera satisfacción de la promitente compradora, no existiendo nada que afecte la calidad o el uso del vehículo. Asimismo deduce reconvención por la suma de US$ 13.000, consistente en el saldo pendiente de pago y la multa pactada. Interpone también excepción de falta de legitimación pasiva y caducidad del reclamo, al haber transcurrido más de 6 meses.- Conferido el traslado de las excepciones y reconvención, la parte actora sostiene que el demandado tuvo participación en el negocio. El Juez de Primera Instancia amparó parcialmente la demanda; declarando la resolución del contrato celebrado entre las partes, procediéndose a las recíprocas restituciones y condenando al pago de la pena a la parte demandada de US$ 10.000, más intereses a partir de la presentación de la demanda (art. 1348 C Civil), condenándose a su vez a las costas y costos a la demandada. Se desestima la excepción de caducidad y la demanda en lo restante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 60/2024 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 24 de junio de 2024Importancia alta
Se desestima la excepción de prescripción que fuera diferida a esta oportunidad. Se condena a la demandada, Compañía Uruguaya de Seguros S.A (CUSSA) a abonar a CITA S.A la suma de $ 4.714.371,98 (pesos uruguayos cuatro millones setecientos catorce mil trescientos setenta y uno con noventa y ocho centésimos), reajustables desde el 16 de diciembre de 2020 y hasta su efectivo pago; y a la suma de u$s 206.506,46 (dólares estadounidenses doscientos seis mil quinientos seis con cuarenta y seis centavos de dicha moneda), ambas cifras con más el interés legal del 6% anual desde el 28 de marzo de 2023, hasta el efectivo pago. Costas y costos en el orden causado. El tema neurálgico consiste en determinar si existía obligación de CUSSA de dar cobertura total, o reintegrar las sumas desembolsadas por los seguros contratados por las aseguradas accionistas, o existió alguna causa que habilitara a proceder de otro modo. El tema se dificulta por la doble condición en tanto no aparece como claramente distinguida por los agonistas de éste proceso, una calidad de otra (la de accionista y la de parte contractual aseguradas de tales accionistas). Esto se complejiza aún más si consideramos que era imposible que les resultara ajena la situación de la empresa aseguradora CUSSA en razón de ser los titulares de su capital social las mismas sociedades que contrataban con ella para prevenir o asegurar riesgos. Es decir, que la toma de decisiones sociales de CUSSA necesariamente pasaba por las Asambleas de la misma, donde intervenían las accionistas. Y éstas accionistas son, a su vez, la contraparte contractual en los seguros contra riesgos de responsabilidad civil.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 54/2024 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 14 de junio de 2024Importancia alta
Se promovió acción de Amparo contra el FNR y el MSP solicitándose por la parte actora el Tratamiento Endovascular. Expresa la parte actora que carece de recursos necesarios para el tratamiento, siendo esta la única opción viable y la cual no esta incluida en el PIAS; lo que vulnera el principio de igualdad en tanto no hay acceso igualitario a la salud y que la ilegitimidad es manifiesta al no haber actualizado el referido catálogo de prestaciones. El FNR, en síntesis refiere a que carece de legitimación pasiva pues su actuar se enmarca en la normativa de fuente legal y reglamentaria. Dentro de ella no está previsto el financiamiento del procedimiento que se reclama. El MSP expresó que no hay ilegitimidad con la nota de manifiesta, pues a lo largo del tiempo se han incluido medicamentos y procedimientos. Agrega que la indicación médica es de marzo de 2024 por lo cual la acción ha caducado, transcurridos que fueron los 30 días para accionar. El Juez de Primera Instancia entendió que en el caso de autos el tratamiento es financiado ampliamente por el Estado, a través de quien éste seleccionó como prestador para sus usuarios (ASSE, Hospital Militar o Policial) y brinda sin costo alguno a su respecto. En base a dicho fundamento amparó la falta de legitimación pasiva del FNR y acogió la pretensión contenida en la demanda de Amparo condenándose al MSP a financiar o suministrar a la actora el tratamiento endovascular periférico para la arteriopatía obstructiva crónica de miembros inferiores, con mas sus accesorios, materiales e insumos necesarios, gastos de procedimiento honorarios médicos, uso de la sala así como cualquier gasto asociado al procedimiento y que la mutualista no esté obligada a cubrir.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 35/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 11 de abril de 2024Importancia alta
El caso de autos, la parte actora presentó demanda de responsabilidad extracontractual contra BB y contra el MINISTERIO DEL INTERIOR. Reclama daño emergente, moral y lucro cesante. El Juzgado Letrado de primera instancia en lo Civil de 5º Turno, amparó parcialmente la pretensión de autos, y en su mérito condenó al co-demandado BB a abonar en concepto de indemnización por daño emergente y daño moral al actor la suma de uS$ 60.000, más el interés legal para todas las sumas desde el hecho ilícito. Difirió al procedimiento del art. 378 la cuantificación del lucro cesante pasado y futuro. En cuanto a la responsabilidad del co-demandado BB para el magistrado resulta acreditada por vía consecuencial, al haber adecuado su conducta al tipo penal condenado. En cuanto a la responsabilidad del Ministerio del Interior, a quo se adhiere a la tesis que atribuye responsabilidad objetiva a la Administración, cuya responsabilidad no queda configurada en autos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 20/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 6 de marzo de 2024Importancia alta
El caso de autos, la parte actora promueve juicio ejecutivo cambiario contra la parte demandada por el no pago de varios cheques diferidos. La parte demandada, interpuso excepción de inhabilidad de título y de prescripción. Asimismo, procura la compensación con reintegros por descuentos que no han sido abonados. El Sr. Juez Letrado en lo Civil de primera instancia de 5º Turno, dispuso hacer lugar al proceso ejecutivo cambiario promovido, desestimándose las excepciones interpuestas, y en su mérito, manteniendo in totum el auto 1567/23. Costas y costos a cargo de la parte demandada. En primer lugar, de la causa petendi, no surge que los títulos presentados y admitidos para la ejecución, carezcan de alguno de los requisitos impuestos por el art. 4 del D-Ley referenciado. En segundo lugar, tomando la fecha del emplazamiento notificado en el día 6 de septiembre de 2023 y retrotrayéndola 6 meses y 15 días por conducto del art. 29 de la Ley 14.412, la prescripción no se ha configurado.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 19/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 6 de marzo de 2024Importancia alta
Se ampara la pretensión y en su mérito se condena a la parte demandada a abonarle a la actora la cantidad de U$S 25.828 más intereses desde la demanda.- Se hace lugar a la reconvención y se condena a la parte actora a abonarle a la demandada la cantidad de U$S 19.037 más intereses desde la demanda reconvencional.- Se concluye que es contradictorio, pretender ejercer la excepción de contrato no cumplido y a su vez, seguir utilizando los servicios de la demandada en lo que refiere a la unidad de importación. Es una cosa o la otra.- De esta forma, al mantener vigencia el contrato entre las partes, no es posible escudarse en la excepción de contrato no cumplido. Al momento de la liquidación de la condena, se procederá a compensar las deudas recíprocas entre las partes.- Siendo parcialmente equivalentes los incumplimientos, se compensarán recíprocamente, luego de calcularse la actualización e intereses hasta la ejecutoriedad de la sentencia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 9/2024 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 8 de febrero de 2024Importancia alta
Daños y perjuicios por responsabilidad contractual.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 79 de 106Siguiente →