Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1533/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022Importancia alta
Se declara competente al Tribunal de Apelaciones de Familia de 1er. Turno
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1032/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO La parte actora no logra acreditar la relación causal que habría dado origen a la deuda a la que se hace referencia en el documento de “Reconocimiento de adeudo”. De esta manera, si bien se ve, lo que se cuestiona por la Sala es la propia existencia y validez del vínculo obligacional invocado por la actora como base de su pretensión.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1041/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022Importancia alta
La Corporación desestima la acción de inconstitucionalidad promovida. La accionante impugna el art. 35 del Decreto-Ley nro. 14.189, en cuanto hace referencia a la "edad máxima legalmente autorizada" para ejercer la función pública.La finalidad radica para la Corte en la necesidad y razonabilidad de establecer un criterio objetivo como lo es la edad, que permita lograr la eficiencia en el desempeño de la función pública y asimismo la renovación de la plantilla de funcionarios estatales.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1029/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Imputado de delito de atentado violento al pudor interpone recurso de casación. La Corte, por unanimidad de sus integrantes, desestimará la impugnación en base a que la Defensa no alegó, en ningún sentido posible, un error en la valoración de la prueba que amerite la calificación de absurda. Como es sabido, no cualquier error en la valoración puede ser invocado como error de derecho revisable, por lo que dicho agravio no puede prosperar.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1028/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1541/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1546/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1530/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Recusación planteada por prejuzgamiento del tribunal de segunda instancia. La Corporación lo rechaza.
Proceso incidental · Derecho penal · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1551/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Se declara la inadmisibilidad del recurso de revisión por no cumplir con lo exigido por el art. 286 CGP
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1535/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1012/2022 · Suprema Corte de Justicia · 11 de octubre de 2022
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1014/2022 · Suprema Corte de Justicia · 11 de octubre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1009/2022 · Suprema Corte de Justicia · 11 de octubre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1015/2022 · Suprema Corte de Justicia · 11 de octubre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1018/2022 · Suprema Corte de Justicia · 11 de octubre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO Coincide el Sr. Ministro Dr. Pérez con el criterio expuesto en la sentencia impugnada respecto a que los funcionarios policiales solo tienen derecho a percibir la compensación por nocturnidad a partir de la fecha de entrada en vigencia de la Ley No. 19.670, esto es, luego del 1o de enero de 2019. Por ende, en tanto el reclamo de autos se circunscribe a períodos anteriores a 2019, se impone el rechazo de lo pretendido, tal como correctamente se decidió por el Tribunal (…)”.
Recurso de casación · Derecho administrativo · Derecho laboral
DEFINITIVA 1004/2022 · Suprema Corte de Justicia · 11 de octubre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1002/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de octubre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1000/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de octubre de 2022Importancia alta
En el caso de autos, la Defensa técnica del condenado interpuso recurso de revisión invocando la causal prevista en el literal b “in fine” del art. 371 del C.P.P., contra la sentencia definitiva nro. 120/2020, dictada en el marco de un proceso abreviado, mediante la cual se condenó al imputado como autor de un delito de rapiña especialmente agravado. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, hizo lugar al recurso de revisión interpuesto y anulo la sentencia nro. 120/2020. La Corte comparte los argumentos de la Defensa en el sentido de que la culpabilidad es uno de los elementos fundamentales de la teoría del delito y que el juicio de culpabilidad en nuestro derecho positivo tiene como destinatario a una persona con capacidad para comprender lo preceptuado por la ley y en cuanto al análisis de la imputabilidad del sujeto es al momento de cometer el hecho que se reputa delictivo. Analizado el cúmulo probatorio, la Corte, considera que la parte recurrente ha logrado acreditar la causal revisiva fundada en el artículo 371 literal b) del C.P.P. En consecuencia, señala la Corte que teniendo presente la patología que sufre el imputado y que surgía acreditada en autos, no es valido el consentimiento brindado por este en el acuerdo celebrado con la Fiscalía. En este sentido, en primer lugar, el acuerdo para acceder a un proceso abreviado no existió con la validez que debió hacérselo; y en segundo lugar, tampoco se observaron los requisitos necesarios para la procedencia del proceso. En cuanto a los efectos de la sentencia que hace lugar al recurso de revisión, la Corte estima que no es posible en el marco de nuestro derecho sustantivo y procesal (arts. 30, 92, 93 del C.P. y art. 1 del C.P.P.), dictar un fallo absolutorio, puesto que, de recaer una nueva sentencia, en caso de ser condenatoria, habrá de sustituir la pena por las medidas curativas que se entiendan del caso. En consecuencia corresponderá la remisión de la causa al Ministerio Público (artículo 376 C.P.P.) a los efectos de que disponga lo que entendiere del caso y de conformidad a Derecho.
Recurso de revision · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 992/2022 · Suprema Corte de Justicia · 4 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima el recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 991/2022 · Suprema Corte de Justicia · 4 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal

← AnteriorPágina 95 de 902Siguiente →