Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia. Mantiene la tenencia del menor en manos de su abuela paterna, pues es la opción que mejor conjuga el derecho del niño a vivir en familia y el bienestar del mismo.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
Sedesestiman excepciones previas nterpuestas.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal revoca la sentencia de Primera Instancia, rechaza la excepción de litisopendencia
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria impugnada, dejando sin efecto la condena en COSTAS impuesta en primera instancia.
Proceso ejecutivo · Derecho procesal
DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
En el marco de un reclamo por horas extras generadas en una relación de trabajo anterior y por despido indirecto basado en el incumplimiento en el pago de las mismas, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria N° 1108/2024, la cual no se hizo lugar a la agregación en autos del documento ofrecido como prueba sobre el hecho nuevo denunciado y confirmó la sentencia definitiva Nº 33/2025, la cual condenó a la demandada al pago de la suma de $ 549.155, más los reajustes e intereses desde la interposición de la demanda y hasta la fecha del efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispuso la medida cautelar de suspensión de visitas y prohibición de acercamiento entre la madre y su hija de 12 años de edad.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
En el caso de autos se tuvo a la parte demandada como integranes de un mismo grupo económico y se los condeno a abonar a la parte actora por concepto de salarios impagos la suma de $ 58.264, por concepto de licencia no gozada la suma de $ 40.766, por concepto de salario vacacional la suma de $ 40.766, por concepto de descansos intermedios no gozados la suma de $ 35.712, por concepto de descansos semanales trabajados la suma de $ 95.046, y por concepto de antigüedad la suma de $ 33.120, con más 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos y 10% por concepto de multa.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
Se dispone el arresto domiciliario total con colocación de dispositivo electrónico.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada, salvo en cuanto no consideró a la Unidad 001 para el cálculo de los honorarios, debiendo incluirla a tales efectos. Ello por cuanto resulta claro que los honorarios no pueden limitarse a la unidad 002, en tanto la ejecución y el remate practicado tuvo por objeto ambas unidades (Nos. 001 y 002).
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 11 de marzo de 2026
Se desestima la demanda en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026
En el caso de autos los actores reclaman el pago de diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación de la compensación por horario nocturno y su incidencia en la licencia anual y el aguinaldo. Solicitan el pago de las diferencias devengadas en los últimos cuatro años, más reajustes e intereses, así como una condena a futuro y condena a regularizar su situación con relación al pago de la nocturnidad e incidencias en licencia. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándosela en cuanto: a) condenó a la Universidad de la República a pagar a los actores la diferencia generada por el mismo rubro en la licencia anual y en el aguinaldo, lo que se desestima y b) desestimó la condena a futuro, que se ampara, condenando a la demandada a pagar las diferencias en la compensación por nocturnidad que se sigan generando mientras se mantenga incambiada la situación de los reclamantes.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026
Se desestima unificación de penas
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a otorgar la combinación de los fármacos peticionados por la actora, de 68 años de edad, portadora de Linfoma No Hodgkin AA Grandes Células B; (POLATUZUMAB, RITUXIMAB Y BENDAMUSTINA), en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
Se extienden los efectos de la prescripcion a la codemandada desestimándose la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 11 de marzo de 2026
Se desestima la alegacion de hecho nuevo, se confirma la condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (portadora de mieloma múltiple) los medicamentos T ECLISTAMAB y T OCILIZUMAB (“Actemra”) en el plazo de veinticuatro horas, en la forma y por el lapso que indique médico tratante. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de $ 76.194,25, más reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago y un 10% en concepto de multa legal. A juicio de la Sala, a la luz del principio de primacía de la realidad, la conclusión arribada en la recurrida resulta totalmente compartible, en el entendido de que, surge de autos, que la facultad de despedir del empleador se ejerció por causas o motivos extra laborales y no por las razones de mejor servicio invocadas para el despido común. Sino que, encubren, un móvil netamente extra laboral vinculado al diagnóstico de la trabajadora, lo que supone razonablemente que iría a faltar al trabajo por motivos de salud. De ahí, que la decisión de la empresa de poner fin a la relación laboral con la actora, en la oportunidad y contexto en la que tuvo lugar la misma, presenta una motivación personal y ofensiva hacia la accionante, distinta a la estrictamente laboral, que encarta en el concepto de despido abusivo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria apelada, y, en su lugar se dispone: estese a la liquidación presentada de fs. 193 a 194. A criterio de la Sala, rige en el caso el Código de Comercio en su art. 718 , que prevé la convención de capitalización en forma expresa, pero agrega que, en caso de no existir esta convención de capitalización, igualmente podrían capitalizarse los intereses “devengados”, esto es los vencidos, por cada año corrido. Por tanto, aún en la interpretación de que “saldos exigibles” solo refiere al capital, igualmente el art. 718 CCom. prevé la capitalización de intereses vencidos por cada año corrido.
Proceso ejecutivo · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al amparista, de 66 años de edad, portador de cáncer renal matastásico; la financiación necesaria para cubrir los gastos del tratamiento en base al medicamento SUNITINIB, conforme las indicaciones de su equipo médico tratante y por todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpuso recurso de apelación, entiende que no puede ser condenado porque el medicamento objeto de autos está incluido en el F.T.M. para el cáncer de riñón, pero el actor no cumple con la normativa que regula la cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026
Confirmase revocación de libertad a prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 108 de 4420Siguiente →