Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 516/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, no hizo lugar al recurso de queja interpuesto.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026
En el caso de autos el actor pretende el reembolso de las cuotas sociales descontando exclusivamente el 10 % por haber sido justificado su retiro, sin ningún otro tipo de deducciones, lucro cesante correspondiente al 15 % de diferencia entre lo que la demandada le pretende descontar (25 %) y lo que procede (10%) y el pago de las horas realizadas en beneficio de la Cooperativa (cuya cantidad y valor desconoce) a valor de la categoría laboral de peón práctico y daño moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de horas trabajadas, en lo que se la revoca, disponiendo que la demandada debe abonar al actor las horas trabajadas, difiriendo la cuantificación al procedimiento previsto en el art. 378 de acuerdo al parámetro establecido en el considernado Nº 4.3; y en cuanto a las deducciones que deben efectuarse a la liquidación de las partes sociales objeto de condena, disponiéndose que solo procede descontar el 10 %.
Proceso civil ordinario · Derecho cooperativo
INTERLOCUTORIA 902/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de agosto de 2026
La Sala confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se mantuvieron como medidas de protección la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto entre denunciante y denunciado en forma directa o a través de terceras personas y por cualquier medio con expresa prohibición de hacerse presente en su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio y lugares que frecuente, señalándose un radio de exclusión de 1000 metros, por el plazo de 180 días (venciendo las mismas el 22/11/2026). La decisión confirmatoria se impone en virtud de lo que resulta de los informes y los hechos que originaron las presentes actuaciones; habiendo aplicado correctamente la A Quo el criterio precautorio.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 280/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026
En el marco de un juicio ejecutivo por cobro de facturas por compra directa efectuada por el Ministerio del Interior, quien opuso inhabilidad de título por haber expresamente desconocido las facturas en oportunidad de la diligencia preparatoria de reconocimiento de firma, ya que la persona que suscribió la factura lo hizo sin autorización o representación de la persona jurídica, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior a abonar a actora la suma de $1.263.383 más intereses corrientes y reajustes respectivos. A criterio de la Sala, ante la falta de desconocimiento expreso de la autenticidad material de la firma puesta en las facturas por parte del firmante cabe colegir que se configuró el título ejecutivo previsto en el art. 353 numeral 5 del CGP. Y lo que sella definitivamente la suerte adversa del impugnante, a juicio del Tribunal por unanimidad, es que, al oponer la excepción de inhabilidad de título, únicamente se fundó en la falta de representación, pero no cuestionó el servicio mecánico que brindó la parte actora a la Dirección Nacional de Bomberos.
Proceso ejecutivo · Derecho civil
DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026
En el marco de un reclamo por accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. A criterio del Colegiado, en el caso corresponde tener por acreditado que el vehículo del demandado al momento del siniestro se encontraba en acto de servicio (por un caso de rapiña) con sirena y luces encendidas, lo que le otorgaba preferencia en el tránsito, la cual –lamentablemente- no fue respetada por el actor. Señala la Sala que conforme el art 17 nal 8° de la Ley 18.191, la preferencia que detentaba el actor por el cartel de “Ceda el Paso” cedió ante la emergencia o estado de necesidad con la que circulaba el móvil Policial emitiendo señales sonoras y lumínicas; por tanto, a juicio del Tribunal, es incorrecta la afirmación contenida en la hostilizada respecto de que el chofer del vehículo oficial actuó culpablemente al no adoptar ninguna conducta de precaución o disminuyendo la velocidad al llegar a un cruce preferente. Se torna de aplicación el instituto del hecho de la víctima, que en autos, reunió las notas de irresistibilidad e imprevisibilidad inherentes a la eximente, con aptitud para interrumpir el nexo causal.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto limita la liquidación al salario base, debiendo considerarse todas las partidas que integran la remuneración mensual, girando la determinación al procedimiento previsto en el art. 378.1 del CGP. La actora, tiene, a juicio de la Sala, un derecho subjetivo, desde que se la convocó, aceptó el cargo (hechos no controvertidos) y luego se suspendió la contratación, por motivos ilegítimos, desde que la propia demandada reconoce que las razones expuestas no eran válidas (hechos admitidos). A la actora se la convocó, se redactó incluso el contrato en agosto de 2018, y luego no firmó el mismo por cuestiones ajenas a ella, y equivocadas según los informes, para al final ser contratada por un cargo menor con un fundamento poco claro. Es por ello que la Sala concluye, que tenía un derecho subjetivo al cargo y que por un actuar irregular de la administración (que exigió requisitos que no eran necesarios, además de que se habían cumplido) no permitió la firma del contrato.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia apelada por considerar que, contrariamente a lo decidido, no ha operado la caducidad de la acción, resultando aplicable a la situación en estudio la causal de suspensión del término cuatrienal prevista en el inciso 7 del artículo 376 de la Ley No. 12.804. Señala la Sala que la suspensión del término la caducidad se mantiene hasta tanto haya una resolución expresa sobre la petición formulada en el mes de abril del 2016, que en este caso aún no se ha emitido, por lo que el reclamo formulado por la parte actora no se encuentra alcanzado por la caducidad cuatrienal prevista en el artículo 39 de la Ley No. 11.925.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de agosto de 2026
En el marco de una demanda de daños y perjuicios promovida por la parte actora a partir de los daños económicos por ella sufridos como consecuencia de un engaño doloso del demandado, al que le entregaron diversas sumas de dinero bajo el falso y engañoso presupuesto de que con ello la accionante asumía participación social en la sociedad comercial, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado a abonar a los actores el 91% del valor total del préstamo prendario que los actores sacaron ante la empresa financiera, con más los intereses y reajuste legales a contar desde el 28 de agosto de 2018, cuantificación que se diferirá a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P.. Y condenó a su vez al demandado a abonar a los actores: la suma de $ 30.443 por concepto de daño emergente (compra en Office) más reajuste e intereses legal a contar desde el 5 de enero de 2019; la suma de $ 10.100 por concepto de dalo emergente (gastos de combustible) más reajuste e interés legal desde el 18 de octubre de 2018; y condenó al pago de las sumas de $ 80.000 y de $ 250.000 por concepto de daño moral, más reajuste e interés legal a contar desde el 28 de agosto de 2018.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a las demandadas a la infracción aduanera de defraudación imponiéndole el pago de la multa al doble del importe de los gravámenes a la importación adeudados (art. 204 num 2 CAROU). Señala la Sala que los 5 DUAs denunciados, todos fechados en el mes de octubre de 2023, fueron emitidos ya vencido el plazo de la exoneración tributaria prevista por el Decreto mencionado y en consecuencia, retomaron el régimen anterior al mismo, debiendo abonar la Tasa Consular y Regargo mínimo.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la parta actora solicita que se condene a los demandados a iniciar y proseguir las acciones correspondientes para obtener el desalojo de los ocupantes del predio lindero y se los condene al pago de las siguientes sumas: Pérdida de rentas: $ 320.000; Pérdida de oportunidad de obtener un nuevo arrendamiento: $ 960.000, Gastos de Intimación notarial ($ 10.000) y Desvalorización del inmueble: U$S 30.000. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, excepto en cuanto hace lugar al pago de pérdida de oportunidad de nuevo arrendamiento, punto en el cual se la revoca y se desestima el mismo y en cuanto al monto por el rubro pérdida de rentas, el que se fija en la suma de $ 240.000; así como la fecha desde la cual correrán los reajustes, que será desde la exigibilidad, Señala la Sala que los demandados son responsables por la conducta omisiva, por la omisión (pese a los reiterados pedidos que se le realizaron en tal sentido, advirtiéndoles del riesgo que representaban para la seguridad de los vecinos) que permitió la ocupación del inmueble de los demandados por malvivientes, que terminó ocasionándole daños a la parte actora; no pudiendo pretender trasladar dicha responsabilidad a la accionante. El hecho de que la actora arrendara el inmueble cuando el lindero ya se encontraba ocupado, no enerva la responsabilidad de la parte demandada. Con relación a la pérdida de oportunidad de un nuevo arrendamiento, señala la Sala que la accionante volvió a la casa por su voluntad y no se acreditó en forma fehaciente que haya tenido interesados que hayan decidido no alquilarla por los vecinos; sino lo contrario, que habiendo tenido la inmobiliaria un interesado en alquilarla, aun sabiendo del problema de los vecinos, la accionante decidió no alquilarla.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 371/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026
En el caos de autos la Dirección General Impositiva promovió proceso extraordinario de clausura de establecimiento. Fundamentó la misma en la verificación de la causal de clausura de establecimiento o empresas prevista en el artículo 69 de la Ley 16.134 en la redacción dada por el artículo 1 de la Ley 19.631, consistente en la realización de ventas o prestación de servicios sin emitir, cuando correspondió, factura o documento equivalente. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual desestimó la oposición formulada por la demandada a la clausura de sus establecimientos dispuesta por providencia nro. 360 del 23/II/2024.
Proceso civil extraordinario · D. tributario
DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de agosto de 2026
En el marco de una demanda de cobro de pesos promovida por un funcionario policial (retirado) dirigida contra el BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO, con fundamento en el rechazo por parte del B.S.E., luego de su retiro por incapacidad absoluta y permanente para el cumplimiento de la función policial, del pago del seguro establecido por el art. 87 de la ley 13.640, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. En primer lugar, y ante la necesidad de conceder marco jurídico a la pretensión de autos, corresponde señalar que el diseño de la demanda de autos no cumple con la teoría de la sustanciación (numeral 4 del art. 117 del C.G.P.) por la cual es carga del accionante afirmar categóricamente todas y cada una de las circunstancias de hecho que conforman la plataforma fáctica sobre la cual se erige su reclamo, y tampoco observa la exigencia necesaria de establecer en forma inequívoca la relación entre tales circunstancias y la legitimación pasiva del sujeto demandado. Por otro lado, la Sala advierte que tampoco en relación a tales circunstancias la demanda cumple suficientemente con su carga de afirmación.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SALVO EN CUANTO A LA CONDENA DISPUESTA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL LA QUE SE DEJA SIN EFECTO. En el presente caso, corresponde considerar muy especialmente que respecto de la existencia del daño moral reclamado no surgen de autos medios probatorios que den cuenta de un padecimiento de especial significación. Ni siquiera fue propuesta por el actor prueba al respecto.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 367/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, desestimó el recurso de queja deducido contra la Interlocutoria No 2414/2026 y en consecuencia, mantuvo el efecto diferido otorgado a la apelación subsidiaria. El efecto diferido concedido a la apelación en los casos de producción, denegación y diligenciamiento de prueba, art 147 del C.G.P., encarta en la hipótesis de obrados, por lo cual, cabe desestimar el recurso de queja a estudio de este Colegiado.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 275/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, incoada contra el ginecólogo, la oftalmóloga y la mutualista que brindó su asistencia por el hecho de sus dependientes. La Sala concluye que efectivamente, el médico ginecólogo en ocasión de la asistencia y contralor del embarazo de la coactora correspondiente a la gestación de la víctima directa, nacido el 9/IV/2003, incurrió en culpa médica en cuanto: (a) no realizó control de calidad de ese embarazo: omitió actuación acorde a restricción del desarrollo uterino, omisión de registros de dos controles primigenios realizados en el mes de setiembre de 2002 en el carnet del Sistema Informático Perinatal, omisión de registro de prescripción de inyectables, omisión de registro de altura uterina en control y omisión de ordenar examen serológico de Toxoplasmosis en el segundo trimestre; y (b) especialmente, la omisión de ordenar examen de Toxoplasmosis en el tercer trimestre. Asimismo, concluye que existen elementos probatorios serios y concordantes en el sentido de que esas omisiones de control, tratamiento y de diagnóstico determinaron o fueron causa de una pérdida de chance o de una probabilidad de cura o de disminución de la entidad de las patologías que padece el joven como secuelas de la Toxoplasmosis Congénita Severa padecida, la que se estima en un 25%.- No fueron probadas las ensayadas por la parte demandada como eximentes de responsabilidad: (a) hecho de la víctima consistente en omisión de la coactora de concurrir a control del embarazo; (b) licencia médica detentada por el especialista ginecólogo; y (c) ausencia de culpa en cuanto no puede afirmarse que la infección por Citomegalovirus sea congénita ni que tuvo participación en sus síntomas y lesiones.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
DESESTÍMASE LA PRUEBA OFRECIDA EN SEGUNDA INSTANCIA. CONFÍRMASE LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DESESTIMÓ LA DEMANDA. El actor no logró acreditar el daño que reclama y tampoco el acoso laboral alegado como sustento de su pretensión.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 174/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que no hace lugar a la medida cautelar de embargo genérico solicitada, pero por diferentes fundamentos, entendiendo que la contracautela ofrecida es insuficiente.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026
DESESTÍMASE EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO CONTRA LA PROVIDENCIA POR LA CUAL SE ESTABLECIÓ EL OBJETO DEL PROCESO. Las actoras, fucnioanrias del Ministerio del Interior, solicitan se condene al Ministerio al pago de la compensación prevista por el art. 182 de la Ley Nº 19.924 más indemnización por concepto de daño moral, con más los reajustes e intereses devengados hasta que se haga efectivo su pago, así como se condene a futuro al accionado a abonar a las Sras. Caminatti y Clavijo la compensación referida mientras sigan desempeñando las funciones que ameriten el pago. En criterio de quienes suscriben la presente decisión, la situación de las actoras queda exiliada del ámbito de aplicación del art. 182 de la Ley Nº 19.924, al no cumplir las actoras funciones en el ámbito de la “Unidad Ejecutora 001 Secretaría del Ministerio del Interior”, lo que determina el rechazo del recurso de apelación en estudio. En concepto de este Colegiado, cuando la norma refiere en su parte final al personal que desempeñe tareas efectivas en el “organismo” -expresión esta última ostensiblemente desafortunada-, como destinatario de la compensación en disputa, alude, sin duda de índole alguna, a la Unidad Ejecutora 001, Secretaría del Ministerio del Interior. Ése y no otro, a criterio del Tribunal, es el espíritu de la ley examinada que en el fondo, es lo que el intérprete debe conocer. De lo contrario, carecería de todo sentido lógico jurídico que el legislador haya previsto que el monto de la asignación sea destinado a esa Unidad Ejecutora y que al final, establezca o fije que la misma debe ir dirigida a todos los funcionarios de la Secretaría de Estado demandada. Esta forma de interpretar, que es la que proponen las actoras, encierra un contrasentido lógico jurídico imposible de cohonestar, que además no contempla el postulado de arribar al sentido consciente de la norma en su valor y fines teleológicos; es decir, no preserva la directiva de dar la exacta significación de la ley en el sistema positivo y el ámbito preciso de su aplicación. Subsecuentemente, por este fundamento la apelación no será recibida.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMA LAS HORAS EXTRAS Y LOS DESCANSOS SEMANALES, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA AL PAGO DE TALES RUBROS CONFORMA A LA LIQUIDACIÓN REALIZADA EN LA PRESENTE, MÁS MULTA, 10% DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, ACTUALIZACIÓN E INTERESES DESDE SU EXIGIBILIDAD HASTA SU EFECTIVO PAGO.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que liquida los rubros de condena de lucro cesante pasado y futuro.
Proceso incidental · Derecho civil

← AnteriorPágina 11 de 4420Siguiente →