Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 881/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada por el denunciado. Ante los incumplimientos a las medidas cautelares denunciados y teniendo especialmente en cuenta las resultancias del informe del equipo técnico, la Sala considera que fue adecuado prorrogar las medidas con sometimiento a monitoreo electrónico.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 257/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto condenó al MSP a entregar el fármaco RITUXIMAB a la actora (diagnosticada con DERMATOMIOSITIS CON COMPROMISO MUSCULAR Y CUTÁNEO ACTIVO), y revocó la decisión que desestimó la pretensión de suministro del fármaco INMUNOGLOBULINA G HUMANA , y en su lugar condenase al MSP a entregar dicho fármaco a la actora en plazo de 24 horas y de acuerdo a lo indicado por el equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que con su accionar el MSP ha vulnerado respecto de la actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 882/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la cual se dispuso mantener las medidas cautelares con conexión de dispositivo electrónico; y se ordenó la remisión de la presente acta y audios de audiencia a fiscalía en virtud de los incumplimientos producidos. La decisión adoptada se considera adecuada; aplicando la A Quo a cabalidad el criterio precautorio establecido en la Ley 19.580.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026
En el marco de un proceso de ejecución de sentencia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual aprobó la actualización del monto abonado conforme al Decreto-Ley 14.500 e intereses legales hasta la fecha del efectivo pago determinándose un saldo a favor de la parte actora de $ 4.963.628,03. Señala la Sala que tal como surge del documento remitido por la Tesorería General de la Nación, el pago de la cifra de $10.898.247 se realizó en noviembre de 2025 y ese monto se impuso por sentencia interlocutoria N° 2.032/2023 del 16 de noviembre de 2023, es claro que debe aplicarse el reajuste previsto en el decreto-ley 14.500 como solicitó el ejecutante a fs. 158-158 vto. Contrariamente a lo que adujo el ejecutado, la actualización del monto debido no implica un nuevo juzgamiento, sino la ejecución, lisa y llana, de la sentencia de condena N° 5/2017, que impuso, con toda claridad, que a la suma correspondiente al lucro cesante se le aplicará el reajuste previsto en el decreto-ley 14.500 y el interés legal correspondiente hasta el momento del pago efectivo. Y si el pago efectivo no se realizó inmediatamente al momento en que se dictó la sentencia interlocutoria N° 2.032/2023, sino prácticamente dos años después debido a la impugnación deducida por el ejecutado por medio de los recursos de apelación y de casación.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 436/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de agosto de 2026
Se autoriza la expedición de pasaporte.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de agosto de 2026
TÉNGASE POR DESISTIDA A LA PARTE DEMANDADA DEL RECURSO DE APELACIÓN EN PUNTO A LA CONDENA POR DIFERENCIAS DE SALARIOS BASADA EN APLICACIÓN DEL SALARIO CORRESPONDIENTE A LA CATEGORÍA DE AUXILIAR DE ARCHIVOS MÉDICOS Y POR ENDE EXILIADO DICHA CUESTIÓN DEL OBJETO DE LA PRESENTE ETAPA. CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO: SE DISPUSO CONDENA POR LA TOTALIDAD DE INCIDENCIAS EN RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, EN LO QUE SE REVOCA PARCIALMENTE LA APELADA, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LO QUE RESPECTO DE DICHAS INCIDENCIAS SE ESTABLECE EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE, EN BASE A LA EXIGIBILIDAD CORRESPONDIENTE. REVOCASE ASI MISMO LA APELADA, EN CUANTO LA SENTENCIA EN EL GRADO ANTERIOR CONDENÓ A LA COMISIÓN DE APOYO DE PROGRAMAS ASISTENCIALES ESPECIALES DE LA UNIDAD EJECUTORA 068 DE ASSE A CORREGIR EN PLAZO DE DIEZ DÍAS, LA DOCUMENTACIÓN LABORAL CORRESPONDIENTE A LA ACTORA, CONSIGNÁNDOSE EN LA MISMA LA CATEGORÍA LABORAL QUE DESEMPEÑA DE “AUXILIAR DE REGISTROS MEDICOS”, ABSOLVIÉNDOSE A LA DEMANDADA DE ESTA OBLIGACIÓN DE REGISTRAR.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 893/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026
Proceso incidental
Proceso incidental · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026Importancia alta
La Sala procedió a desestimar el recurso de apelación interpuesto por el infractor, confirmando la sentencia interlocutoria impugnada por la cual se dispuso el remate del vehículo de autos (único bien conocido del ejecutado y denunciado por Fiscalía), de conformidad con lo dispuesto por el art. 253 del CAROU; en virtud de que no se ha acreditado el pago de la multa en sustitución, ni tampoco el pago de la deuda. Si bien este Colegiado aboga por la confirmatoria, deberá la Sede A Quo analizar si el infractor es el propietario del vehículo, para luego de efectuado el remate, proceder a la liquidación del crédito conforme a lo previsto en el art. 388 del C.G.P. (aplicable por la remisión efectuada por el art. 251 del CAROU) y así efectuar la distribución del producido conforme a lo previsto en el art. 254 del CAROU.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
INTERLOCUTORIA 493/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 17 de agosto de 2026Importancia alta
Se admite prueba pericial.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de agosto de 2026
En el marco de un proceso de regulación de honorarios iniciado por el perito tasador designado en el proceso principal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de las presentes actuaciones a partir de la audiencia de precepto, por incorrecta integración de la litis. Señala la Sala que el art. 144 de la ley 15.750 (LOT) resulta aplicable a los peritos por remisión del art.185. 4 del CGP, norma que a su vez remite al Arancel y a la regla prevista en el art. 1834 del CC. Y en lo que aquí interesa, el art.144 habla de la citación del patrocinado o de la parte contraria (si fuera condenada en costos), lo que da la idea, que el perito debería dirigir su reclamo contra la parte que adeude en este caso las costas (sus honorarios), lo que en el subexamine y de acuerdo al art.185.1 del CGP, es la parte que solicitó la diligencia pericial. En este caso la parte que solicitó la pericia en el proceso principal es plurisubjetiva, y el Colegiado comparte con el apelante que todos los integrantes de la parte demandada en el principal debieron ser citados en la pretensión regulatoria.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de agosto de 2026
En consecuencia del recurso de aclaración y ampliación interpuesto contra la sentencia interlocutoria N.º 140/2026, el Tribunal aclara que en sede de condenaciones en los incidentes, debe acudirse a la regla prevista para la segunda instancia en el art. 57 del C.G.P.
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
DEFINITIVA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 14 de agosto de 2026
Por sentencia de primera instancia se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el MSP y se condenó al FNR a prestar cobertura financiera a la parte actora (la cual padece estenosis aórtica severa) para el procedimiento de implante percutáneo de VÁLVULA AÓRTICA TAVI , y FILTRO SENTINEL y demás prestaciones solicitadas. El Tribunal por su parte, confirmó parcialmente la sentencia recurrida; revocándose solamente en cuanto: (a) condenó a la parte demandada (FNR y MSP) a suministrar el filtro sentinel; y (b) desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Ministerio de Salud Pública (MSP), la que se ampara.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 506/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 14 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda incidental interpuesta. Señala la Sala que no ha sido objeto de controversia que en el proceso principal, el demandado incidental dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 89 y 127.2 del Código General del Proceso para el emplazamiento de personas indeterminadas o inciertas, promoviendo la acción contra los sucesores de la causante a cualquier título y bajo apercibimiento de designárseles defensor de oficio, lo cual efectivamente sucedió, garantizándose de ese modo la representación de los eventuales interesados. Asimismo, debe tenerse presente que la finalidad esencial del emplazamiento consiste en asegurar el efectivo ejercicio del derecho de defensa, extremo que en el caso fue cumplido. En este escenario, no se advierte la existencia de indefensión, no habiéndose especificado en forma alguna cual es el perjuicio que el emplazamiento por edictos y la notificación personal practicada le ocasionó a la recurrente.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 507/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 14 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó el recurso de queja por denegación de apelación. Señala la Sala que en la etapa de ejecución la regla establecida en el artículo 373.3 del Código General del Proceso es la inapelabilidad y la apelada No. 342/2026 no se encuentra dentro de la enumeración de providencias apelables conforme el artículo 393.2 de dicho cuerpo normativo, por lo que, en tal entendido, es impugnable únicamente mediante el recurso de reposición.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 427/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de agosto de 2026
Se declara mal franqueado el rec urso de apelacion.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 428/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de agosto de 2026
Se restaura la libertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 269/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 14 de agosto de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y condenó al MSP a suministrar a la parte actora (la cual padece cáncer de colon metastásico) el fármaco R EGORAFENIB , en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el plazo que sea indicado por su médica tratante. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó a COLTIREY S.A. a pagar a SERVANDO CORO JAVIER la suma de $ 114.125 (pesos uruguayos ciento catorce mil veinticinco), por concepto de licencia, salario vacacional y aguinaldo, más un 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos, un 10% en concepto de multa, reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago, desestimándose en lo demás. Resepcto a las diferencias salariales reclamadas, la Sala entiende que en el caso de autos, la relación laboral del actor debería ser regulada por el Consejo de Salarios firmado en el 2021 para el Grupo 2 Subgrupo 1, hasta la derogación del mismo o la firma de uno nuevo. Por lo que, no corresponde que se le aplique el convenio de 2024, y en cuanto a la modificación de su salario, se puede afirmar que son incumplimientos graves a la relación laboral e imputable directamente a la empresa, lo cual conlleva la configuración del despido alegado. En cuanto a las modificaciones del horario de trabajo, se concluye que quedó plenamente probado que se trató de una redistribución de las horas de trabajo a prueba (fs. 13), medida que fue solicitada por los propios empleados y que posteriormente contó con el explícito apoyo del Sindicato para su continuidad. En este contexto, la conducta de la demandada se ajustó a los límites del margen de dirección empresarial, sin configurarse un ejercicio abusivo del jus variandi ni un incumplimiento grave que justifique la configuración del despido indirecto. En definitiva, no verificándose los presupuestos del despido indirecto, ya que cabe descartar un supuesto de incumplimiento grave de la empleadora a sus obligaciones laborales, tampoco es posible determinar la existencia de un despido abusivo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la no inclusión de las incidencias en aguinaldo, licencia y salario vacacional, para liquidar la indemnización por despido, en lo que revoca y se dispone su inclusión; y en cuanto hace lugar al indemnización por despido común, en lo que se revoca y en su lugar se condena al demandado a abonarle al actor la indemnización por despido triple prevista en el art. 69 de la ley nº 16.074, la que se liquida en el monto de $ 179.100 con más $ 17.910 por concepto de multa, reajustes e intereses hasta la fecha de su pago, siendo fácilmente liquidable el monto final de condena por la totalidad de los rubros admitidos. Señala la Sala que al no haber presentado la parte demandada la prueba documental, o sea los recibos, siquiera comerciales, de los cuales resultaría claramente evidenciado si el actor se desempeñó en forma ocasional y discontinua como changador, despejando las dudas que puede dejar la prueba testimonial, deberá concluirse que el actor se desempeñó como trabajador permanente. También le asiste razón al actor, en sus agravios cuando sostiene que en el caso, en lugar de la indemnización por despido común, al no habérsele reintegrado al alta de haber estado certificado por accidente laboral, le corresponde percibir la indemnización por despido triple prevista por el art. 69 de la Ley 16.074.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de agosto de 2026
SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL MONTO DE LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DEBERÁ ESTAR A LA LIQUIDACIÓN ESTABLECIDA POR LA DEMANDADA A FS. 149 VTO. POR LAS SUMAS DE $ 72.344 Y $ 58.164, RESPECTIVAMENTE, A LAS QUE DEBERÁN ADICIONARSE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, MULTA, REAJUSTES E INTERESES A LA FECHA DE SU PAGO, SIENDO FÁCILMENTE LIQUIDABLES. Teniendo en cuenta que la liquidación que hace la actora de los rubros licencia y salario vacacional en su demanda a fs. 9 no cumple con la carga de la sustanciación, y tampoco precisa si excluye, como correspondía legalmente, el período en que estuvo en el seguro de desempleo, entendemos que corresponde estar a las liquidaciones alternativas de la demandada realizadas en su contestación a fs. 149-149 vto., que, por el contrario, explicitan en forma adecuada cómo se llega a los montos que establecen y resultan compartibles.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 13 de 4420Siguiente →