Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 489/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 13 de agosto de 2026Importancia alta
Se otorga extradición con discordia.
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 490/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 13 de agosto de 2026Importancia alta
ase rechaza prueba con discordia
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 871/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de agosto de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que declara las condiciones de adoptabilidad de la niña de autos, de dos años de edad, en aplicación del principio de interés superior del niño.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de agosto de 2026
La Sala revoca la sentencia de primera instancia, desestimando la demanda de tenencia compartida; acoge la reconvención y otorga la tenencia de la niña de autos (de 8 años de edad) a su madre, con un régimen amplio de comunicación en favor de su padre, como se viene dando. No considera que existen fundamentos para condenar en costas y costos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 425/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de agosto de 2026
Se desestima prision domiciliaria.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de agosto de 2026
La Sala debidamente integrada irá a confirmar la sentencia apelada, salvo en cuanto a la condena a la codemandada PEGRIL S.A. al pago de la indemnización por despido y sus accesorios al coactor Sr. Santiago Santurián, en lo que se revoca, y en su lugar, se le absuelve de la misma y cuanto establece que la codemandada PEGRIL S.A. deba responder en forma subsidiaria por los rubros objeto de condena y en su lugar, se dispone que responde en forma solidaria.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a proporcionar a la accionante, de 65 años de edad, portadora de síndrome de Sjögren; los medicamentos NINTEDANIB y RITUXIMAB, en la forma y del modo que indique su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026
En el caso de autos los actores son funcionarios policiales dependientes del Ministerio del Interior, promovieron juicio por cobro de pesos contra el Estado - Ministerio del Interior en virtud del no pago de la incidencia de los denominados servicios 222 y 272 en el rubro de licencia. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. A criterio del Colegiado, la parte actora en autos no precisó adecuadamente el período por el cual reclama, tratándose de un déficit en la alegación de entidad y trascendencia. A criterio del Tribunal, si se ignora absolutamente cuándo, dónde y con que “frecuencia” los accionantes cumplieron servicios “222”, corresponde desestimar la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 863/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026
El Tribunal revocó la sentencia apelada en cuanto fijó los alimentos provisorios en el 10% de los ingresos líquidos del demandado. La decisión adoptada se debe a que la sentencia que determinó el servicio alimentario provisorio constituye una sentencia interlocutoria cuya impugnación debe ser deducida bajo los requisitos impuestos por el artículo 246 del CGP, lo cual no hizo el demandado; quien simplemente contestó la demanda, oponiéndose a la misma.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026
La Sala, por unanimidad de votos de sus miembros naturales, procedió de confirmar la sentencia definitiva recurrida; por la cual se condenó a la parte demandada, a abonar a los actores las diferencias de sus haberes salariales entre el cargo presupuestal y el correspondiente a las funciones de las encargaturas de mayor responsabilidad que ejercen, con reajustes e intereses, así como la condena a futuro en el caso de dos de ellos. Todo ello, conforme a los parámetros indicados expresamente en los considerandos VIII y IX, difiriéndose en consecuencia su liquidación a la vía incidental del artículo 378 del CGP. Esta decisión se debe a que si bien se alega que los cargos que ocuparon los actores no existen, la documentación presentada lo desmiente; además de que el hecho de imponer funciones diferentes a las que ya tenían supone una modificación de tareas, que la propia demandada reconoce de más responsabilidad, correspondiendo, por lo tanto remunerar adecuadamente las mismas.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 273/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que condenó al Ministerio de Salud Pública a la entrega del medicamento AVACOPAN a la actora en el plazo de 24 horas hábiles y por el término que determine su médico tratante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 423/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de agosto de 2026
Se confirman formalización y medidas cautelares.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 12 de agosto de 2026
Se desestima el recurso de queja por denegación de apelación interpuesto.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 269/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de agosto de 2026
En el marco de un proceso, en el cual se pretende la declaración de nulidad de las compraventas celebradas el 24 de junio de 2009 y 27 de agosto de 2012, por simulación absoluta, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. Concluye la Sala que el actor, no cumplió adecuadamente con la carga referida ya que de un examen conforme a las reglas de la sana critica de la prueba producida, no surge acreditada en grado alguno la simulación esgrimida.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueada la alzada y desestimó la nulidad articulada por vía de recursos, con costas de precepto y costos de cargo de la perdidosa. El Tribunal entiende del caso señalar que los agravios deducidos por la reclamante, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso así como de la recurrida, no pueden ser considerados por palmario desajuste procesal. En efecto, del acta de audiencia de lectura de sentencia interlocutoria se extrae que la parte actora incidental no compareció a la misma, por lo que la impugnación intentada días después no resulta procesalmente aceptable; ya que tratándose la apelada de una interlocutoria, debió haberse recurrido en audiencia conforme art. 254 num. 2º CGP. Con relación a la nulidad invocada en subsidio, señala la Sala que en efecto, la primera oportunidad hábil para advertir el error que arguye la pretensora fue la audiencia complementaria aludida. Era en esa oportunidad donde la ahora insurgente bien podía corregir al tribunal en su equivocación, o deducir recursos. Si no lo hizo, entonces, ha de cargar con las consecuencias negativas de su omisión.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió demanda de daños y perjuicios contra la Intendencia Departamental de Tacuarembó, reclamando la suma de $ 1.375.000, más reajustes e intereses legales desde la fecha del evento dañoso hasta su efectivo pago. Sostuvieron los accionantes, que el día 23 de abril de 2020, en horas de la madrugada, mientras circulaban en moto, rumbo a su trabajo, como consecuencia de las condiciones del pavimento en el tramo de la vía pública, donde se estaban realizando obras, sufrieron caídas que les ocasionaron los daños cuya indemnización solicitan por el presente. La parte demandada, contestó la demanda, controvirtiéndola en todos sus términos y negando su responsabilidad. Solicitó la citación en garantía de la empresa contratista; formulando para el supuesto caso de ser condenada, la correspondiente pretensión de reembolso. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, condenó a la Intendencia de Tacuarembó y amparó la pretensión de regreso deducida por la Administración demandada, condenando a la empresa citada en garantía a reembolsarle las sumas objeto de condena. La Sala concluye que la ocurrencia independiente y sucesiva de todos los eventos permiten concluir con un grado de razonable certeza que la señalización, al menos del desnivel de la calzada en obra (circunstancia que todos los accionantes invocan como elemento material que provocó las caídas) resultaba insuficiente para que los conductores que circulaban en la noche pudieran advertir el referido obstáculo. Va de suyo que la señalización adecuada debe realizarse contemplando las previsibles dificultades de visibilidad nocturna. Por consiguiente, la Intendencia, en tanto comitente de la obra es responsable, ya que incurrió en falta de servicio, al no señalizar de manera adecuada ni controlar debidamente, que la empresa a la que adjudicó la obra, lo hiciera. (D) Dra. Cecilia Schroeder Rius: Vota por confirmar la desestimatoria de la demanda por considerar que el Gobierno Departamental de Tacuarembó carece de legitimación sustancial pasiva en la causa. El supuesto en que los siniestros se produjeron fue el del hecho de las cosas (desnivel en la calzada que estaba siendo objeto de reparación) y, en este ámbito, resulta aplicable lo dispuesto por el artículo 1324 incisos 1° y 6° del Código Civil, según el cual, responde el guardián.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026Importancia alta
En el caso de autos la parte actora reclama el pago del lucro cesante, la pérdida de chance y el daño moral sufrido por la terminación ilícita de un contrato consensual de arrendamiento de obra, de ejecución continuada sin plazo, alegando que dicho contrato los unió durante veinte años y fue finalizado unilateralmente de forma abusiva (sin que haya existido justa causa ni preaviso razonable, que estimaron en diez meses) y violando el principio de buena fe. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala comparte que en autos ha quedado demostrada la existencia de una justa causa para el ejercicio del derecho de receso unilateralmente, lo que torna lícita la conducta de los demandados. Las partes se encontraban vinculadas por contratos de duración indeterminada, por lo que les asiste el derecho de rescindir unilateralmente el vínculo, derecho que se justifica en el principio de libertad jurídica, siempre y cuando dicha rescisión se realice con justa causa o sin la misma, siempre que se ejerza cumpliendo con el estándar de la buena fe contractual (preaviso razonable).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 352/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la Sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar a la medida cautelar peticionada. Señala la Sala que la existencia de documentos de los cuales pueden extraerse conclusiones contradictorias respecto del nivel de riesgo asumido por los gestionantes a la hora de invertir sus dineros, obtura la posibilidad de considerar acreditado siquiera sumariamente el humo de buen derecho viabilice la pretensión cautelar de autos.
Proceso cautelar · Derecho civil
DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de agosto de 2026
En el caso de autos la parte actora dedujo pretensión indemnizatoria, reclamando el pago del daño emergente, lucro cesante, pérdida de la chance y daño moral sufridos a raíz del accidente de tránsito sufrido. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, descartándose la incidencia del hecho de la víctima y por ende atribuyendo a la demandada el 100% de responsabilidad en el insuceso; fijándose el monto de la condena que la demandada debe abonar a la parte actora por concepto de daño moral en la suma de $ 210.000, y por concepto de daño emergente en la suma de $ 10.000; más reajustes e intereses legales desde la fecha de ocurrencia del hecho ilícito hasta el efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 862/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de agosto de 2026
Se declara carente de objeto la apelación, atento a que las medidas cautelares se encuentran vencidas.
Proceso cautelar · Derecho de familia

← AnteriorPágina 14 de 4420Siguiente →