Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 319/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 23 de diciembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó a Liderpoint SA y al MTOP a pagar al actor, los rubros: salarios impagos ($ 55.268), licencia no gozada ($ 37.438), aguinaldo ($ 4.606), salario vacacional ($ 29.539) e IPD común ($ 36.259) y por concepto de daños y perjuicios preceptivos el 10 % sobre los rubros salariales, más la multa legalmente prevista, e intereses legales del 6 % desde la interposición de la demanda hasta su efectivo pago. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el MTOP agraviándose por: la valoración de la prueba sobre la causal despido, la diferencia entre los períodos trabajados, la liquidación de los rubros amparados, y la responsabilidad solidaria atribuida. La parte actora evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal confirmó la sentencia apelada; salvo en cuanto condenó solidariamente al MTOP, en lo que se revoca y en su lugar se determina que su responsabilidad es SUBSIDIARIA. La Sala entiende que le asiste razón al recurrente en cuanto al agravio relativo a la responsabilidad; ya que resulta acreditado que la actuación del Ministerio en el control ejercido sobre su contratante fue diligente, y a la postre fue clave para detectar el incumplimiento de las obligaciones provisionales y tributarias de Liderpoint SA.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 730/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de diciembre de 2025
Se acepta prueba el segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 321/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 23 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual el actor reclama diferentes rubros salariales. Señala que desde el inicio le adjudicaron tareas de oficial herrero, que describe, pero como le abonaban el salario de medio oficial, reclama las diferencias salariales generadas. También reclama viático que nunca le fue abonado y diferencias en licencia, salario vacacional y aguinaldo generadas por el aporte por una categoría menor. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó en forma solidaria a los demandados a abonar al actor el rubro viáticos Maldonado más reajuste e intereses calculados en forma lineal a partir de la exigibilidad hasta su cancelación efectiva, sobre la que se calculará la multa prevista en el art. 29 de la ley 18.572, así como los daños y perjuicios preceptivos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 315/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 23 de diciembre de 2025
Por sentencia de primera instancia se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la codemandada BB, y se condenó a FF SAS a abonar a la actora la suma de $ 165.448 por salario impago, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido, más reajustes e intereses hasta su efectivo pago, menos descuentos legales. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por el amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva de BB y por el bajo porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos a los que se hizo lugar. El traslado fue evacuado por la parte demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. Por su parte el Tribunal confirmó la sentencia apelada; ya que respecto al primer agravio entienden las Ministras que el escrito de apelación no está encaminado a señalar el yerro de la sentencia, sino apenas a manifestar su disconformidad con la misma. En cuanto al segundo agravio, este Colegiado entiende que el porcentaje de los daños y perjuicios no es exiguo, sino que el mismo luce adecuado en atención a las cargas familiares acreditadas en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 732/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de diciembre de 2025
Se acepta prueba testimonial ofrecida por la defensa.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 322/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la empleadora directa y Antel como responsable solidaria, a pagar a la actora los rubros reclamados en la demanda por concepto de licencia no gozada, salario vacacional, indemnización por despido e indemnización por despido especial post parto, con más 15 % de daños y perjuicios preceptivos sobre rubros de naturaleza salarial y 10 % por concepto de multa legal.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 725/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 23 de diciembre de 2025
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 363/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 23 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso en el cual el actor promovió juicio contra el Estado-Ministerio del Interior por responsabilidad civil por hechos de la Administración con formulación de pretensión de condena a pagar suma de dinero a liquidar por la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso por concepto de indemnización por lucro cesante y/o pérdida de chance derivada de su privación de resultar adjudicataria en contrataciones mediante procedimientos competitivos aposta de las compras directas por excepción de pasta seca, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 272/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a realizar las coordinaciones necesarias en el plazo de 72 horas para realizar a la actora el procedimiento de embolización de angioma facial en mejilla derecha, procedimiento que deberá realizarse en el plazo máximo de 20 días, en la forma indicada por su médico tratante; y desestimó la demanda La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la situación descripta en la demanda, no concurren las razones de urgencia, lesión o amenaza de lesión de un derecho fundamental, con ilegitimidad manifiesta, que determinen la procedencia del amparo, de conformidad a lo previsto en la ley 16.011.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 302/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 23 de diciembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LA PRETENSIÓN POR DESPIDO ABUSIVO, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA DEMANDADA AL PAGO A LA ACTORA POR TAL CONCEPTO EL EQUIVALENTE A UNA IPD COMÚN, CONFORME SE LIQUIDA EN EL CONSIDERANDO III IN FINE. El fundamento se encuentra en la forma en que éste despido se adopta. El empleador puede despedir sin explicitar motivo, pero lo que resulta ilícito es que se llevó adelante un procedimiento disciplinario y no se respetó en el mismo el derecho de defensa, Entiende el Tribunal que la sanción de despido así adoptada, supone un ejercicio ilegítimo del mismo, correspondiendo amparar el agravio y condenar a la demandada al pago por concepto de despido abusivo, del equivalente a una IPD común (que se adiciona a la abonada).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 286/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de diciembre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual los actores promovieron desalojo de ocupante precario contra su hijo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, hizo lugar al recurso de apelación y revocó la sentencia definitiva N° 12/2025, manteniéndose firme el desalojo dispuesto por resolución monitoria N° 1953/2023. En sentido contrario a lo que entendió la Sra. Jueza a quo, el Tribunal considera que no se acreditó en el expediente que el demandado haya modificado su ánimo de tenedor. De tal manera, las mejoras realizadas en el bien inmueble o la simple permanencia en él no constituyen actos inequívocos de oposición al derecho de los propietarios. Cabe catalogar a esas mejoras como obras realizadas para una mejor explotación del bien inmueble respecto del cual los propietarios le otorgaron la mera tenencia, y no como actos posesorios.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 300/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 23 de diciembre de 2025
Se confirma la sentencia recurrida. De la prueba testimonial de autos surge claramente que el actor fue despedido directamente y que no hubo abandono de trabajo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 353/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de diciembre de 2025
Se confirma parcialmente la Sentencia impugnada sin especial condenación en la instancia, revocándose únicamente el monto del Daño Moral para cada una de las reclamantes que se fija $ 1.095.000 más reajustes e intereses en la forma fijada en primera instancia. La Sala comparte con el distinguido decisor de primer grado que en el caso se ha configurado culpa grave de la demandada con nexo causal en el fallecimiento de un trabajador.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 287/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de diciembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al demandado a pagar a la parte actora la suma de $614.998 con los reajustes e intereses legales correspondientes, calculados desde enero de 2024 y hasta su efectivo pago. La Sala adhiere a la tesis doctrinaria y jurisprudencial según la cual las instituciones prestadoras de asistencia médica ostentan legitimación para reclamarle al causante del daño las erogaciones que hubiesen tenido que realizar para atender a un afiliado producto de un accidente donde la culpa fue de la contraparte. Asimismo se desestimó el agravio relativo a los reajustes e intereses; por cuanto al tratarse de un caso de responsabilidad extracontractual, el criterio adoptado por el A Quo coincide con la posición del Tribunal, situando el inicio del cómputo en una fecha promedio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 350/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual estableció el monto líquido de la condena en la suma de $1.458.449. Señala la Sala que que la actora, no se agravió de la liquidación efectuada por el Sr. Juez “a quo”, sino que pretende se amplíe el fallo, estableciendo que, además, deberá abonarse mes a mes las diferencias de sueldos y aguinaldos que existan entre lo percibido por un Alférez Médico y lo efectivamente percibido por la compareciente en el cargo de Médico Civil Escalafón A Grado, hasta que sea designada como Alférez Médico. Planteado el tema de esta forma, a juicio de los que conforman este pronunciamiento, el agravio, es más aparente que real, pues de los considerandos de la sentencia apelada, surge que efectivamente pervive la condena impuesta a la parte demandada, que debe seguir abonando las diferencias hasta que sea designado en el cargo de Alférez Médico.
Proceso incidental · Derecho laboral
DEFINITIVA 348/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda de daños y perjuicios promovida contra el BSE, en virtud de una presunta mala atención médica tras un accidente laboral en 2019, alegando que el tratamiento inicial fue incorrecto y causó una recuperación prolongada y con dolor. La Sala desestimó el agravio de la parte recurrente relativo a la existencia de una errónea conclusión de la pericia, siendo la misma el medio por excelencia para acreditar la existencia de la mala praxis y habiéndose valorado de acuerdo a las reglas de la sana crítica. En lo que respecta al agravio respecto al error en la valoración de la prueba testimonial, el mismo no es de recibo; por cuanto los testimonios no difieren de la pericia, y se limitan a señalar la situación y sufrimiento del actor en la instancia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1377/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 23 de diciembre de 2025Importancia alta
La Sala revoca la apelada, por cuanto entiende que no corresponde la designación de defensor de oficio para la menor de autos
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1405/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de diciembre de 2025
Adolescentes con derechos amenazados o vulnerados (Art. 117 y siguientes del CNA).
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 349/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimo la demanda. Señala la Sala que la asignación de funciones (encargaturas) se enmarca en las potestades discrecionales con que cuenta el jerarca para organizar los servicios, como mejor lo entienda pertinente. El concurso no da derechos que no surgen de la misma convocatoria, y en el caso, se determina con claridad que se estaba concursando para una “encargatura” y no para ocupar un cargo presupuestado.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 344/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de diciembre de 2025
La sentencia de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos y desestimó la acción de amparo instaurada en autos. El actor, de 68 años de edad, quien padece de artrosis severa de hombro que le produjo un desgarro del manguito rotador; interpuso recurso de apelación, manifestó le agravia la errónea valoración de la prueba y errónea aplicación del derecho, en cuanto, no se cuestiona ni la indicación médica, ni la carencia económica del actor, para dictar la sentencia; sino una errónea interpretación del artículo 1 de la Ley 16.011 en cuanto no establece a texto expreso la “urgencia”como requisito intrínseco para entablar la acción. Lo requerido legalmente es la actualidad o inminencia en la lesión del derecho a tutelar, pero no se habla ni de urgencia ni de riesgo de vida como requisito para acudir a esta vía procesal. El Tribunal revoca la sentencia apelada, condenando al Ministerio de Salud A proveer al actor de la PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 145 de 4420Siguiente →