Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 308/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 19 de diciembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda; y en su lugar dispuso condenar al demandado a abonar al actor los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo, salario impago e indemnización por despido. La Sala entendió de recibo los agravios del actor, ya que no hay prueba de un contrato de arrendamiento de servicios, sino de prestaciones periódicas, regulares y retribuidas de modo homogéneo durante el plazo denunciado para beneficio de la parte demandada; resultando en tanto claramente acreditado que existía una relación laboral entre las partes.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 309/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 19 de diciembre de 2025
NO HACER LUGAR A LOS RECURSOS DE APELACIÓN PLANTEADOS Y EN SU MERITO CONFIRMAR LO DECIDIDO POR SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS 1225/2025 Y 1446/2025 EN LA MEDIDA EN QUE AMBOS PROVEIMIENTOS RECHAZARON LA PRETENSIÓN DE VIA DE APREMIO EN LOS TÉRMINOS EN QUE DICHA PRETENSIÓN HABÍA SIDO PLANTEADA. SIN PERJUICIO DE ULTERIORIDADES. Dado que los escritos promoviendo la vía de apremio eran de frontal y liminar rechazo, incluso por razones formales, no cabe sino confirmar que no procede hacer lugar a la promoción de vía de apremio planteada por medio de dichos escritos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 718/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 19 de diciembre de 2025
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 307/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 19 de diciembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción opuestas por JUCAJO SRL y se condenó en forma solidaria a JULCAT SRL Y JUCAJO SRL a pagar a al actor, los rubros horas extras, aguinaldo, licencia no gozada, salario vacacional, e ipd, mas reajustes y intereses legales. En cuanto a las horas extras y el valor del salario, la Sala entiende que existe improponibilidad manifiesta de la demanda respecto del rubro pretendido; por lo cual se acogió el agravio. Respecto a la condena al rubro aguinaldo, el agravio es de recibo ya que de la prueba de autos consta el pago del referido rubro. Asimismo no corresponde el pago de la licencia y salario vacacional, teniendo en cuenta que se revocó el pago de las horas extras. Por último señala este Colegiado que no corresponde la condena a la indemnización por despido; por resultar la petición totalmente contradictoria y cumplir con el art. 117 del CGP. Todo lo expuesto lleva a que el agravio en cuanto a los daños y perjuicios carezca de fundamento.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 343/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó en todos sus términos la acción de amparo deducida. La Sala coincide con la sentenciante de primer grado respecto a la existencia de otros medios judiciales que permitan obtener el resultado perseguido con la acción de amparo, siendo la vía ordinaria la idónea para ventilar su pretensión. No se alegaron elementos que evidencien la urgencia requerida para acudir por la vía sumarísima del amparo, más que la inconveniencia de aguardar a los plazos que insumiría un proceso ordinario regido por el Código General del proceso.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1382/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso donde se ventila una clara situación de violencia de género que surge como consecuencia de la enfermedad que aqueja a la Sra. CC y donde denunciante y denunciado brindan en sus declaraciones versiones opuestas; el Tribunal procedió a revocar la sentencia apelada dictada y en su lugar dispuso se proceda conforme se establece en el considerando No 10, designándose Defensa a la Sra. CC y diligenciando la prueba ofrecida, convocándose a las partes a audiencia en un plazo no mayor a 20 días a dichos efectos. La Sala entiende que el derecho de defensa es una garantía fundamental que alcanza a todas las personas, incluidas aquellas que se encuentran incapacitadas o con capacidad restringida, y debe ejercerse de manera efectiva, no habiendo en autos contado con un adecuado acceso a la justicia y tutela judicial, conforme lo establece el art. 13 de la Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad que establece el deber de Uruguay y sus tribunales de asegurar un acceso a la justicia en igualdad de condiciones con los demás; por lo cual la decisión adoptada se impone.
Proceso cautelar · Derecho procesal · Derecho de familia
DEFINITIVA 196/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de diciembre de 2025
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva apelada, considerando adecuado fijar la pensión a servir por el demandado a favor de su hija en la suma de 1.5 BPC; acogiendo así el agravio esgrimido por la parte actora relativo a la insuficiencia del monto establecido. La decisión adoptada se debe a que el codemadado no ha cumplido con el deber de colaboración que le debe no solo a la contraparte, sino a los tribunales de justicia (al no comparecer al proceso en ninguna de las etapas). Respecto al otro agravio, relativo a la pensión alimenticia subsidiaria; la Sala entiende que habiéndose fijado por la presente la cuota alimentaria a servir por el demandado principal, tratándose de una obligación subsidiaria y no solidaria, hasta tanto no se verifique el incumplimiento y surja la imposibilidad o insuficiencia de pago de dicho servicio pensionario, no corresponde su fijación.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 707/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 18 de diciembre de 2025
Se desestima recurso de queja
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 715/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 17 de diciembre de 2025
Se confirma formalización
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 714/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 17 de diciembre de 2025
Se deniega libertad anticipada.
Proceso de ejecución · Derecho penal
DEFINITIVA 359/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso en el cual el actor promovió juicio ordinario por responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de arrendamiento de obra, en el cual, al amparo del artículo 1431 del Código Civil, optó por la ejecución forzada específica de la obligación de pagar el saldo de precio que estimó en la suma de $ 6.728.914 más IVA y actualización e intereses legales, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la demandada a pagar a la actora el saldo de precio de costumbre que pudiere resultar según liquidación que se difiere a la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso y revocó la condena en costas y costos impuesta estableciendo las costas y costos por el orden causado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 358/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de diciembre de 2025
La sentencia de primera instancia condena al demandado a abonar a la parte actora (mutualista) la suma de $ 3.596.763. más reajustes e intereses legales desde la fecha en que la actora debió efectuar el efectivo desembolso. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, revocando solo en cuanto al monto de la condena dispuesta, cuya fijación se difiere al proceso incidental del art. 378 del código general del proceso.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 560/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato y competencia desleal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la falta de legitimación pasiva de parte de los demandados, y admitió las excepciones de cosa juzgada y litispendencia respecto de la totalidad de la reclamación efectuada por el accionante contra todos los demandados. (D) Discordia - Patricia Hernández: Vota por revocar las sentencias interlocutorias. En su mérito, se impone desestimar las excepciones de cosa juzgada y de litispendencia así como diferir el pronunciamiento sobre la excepción de falta de legitimación causal pasiva al dictado de la sentencia definitiva por carecer del carácter de manifiesta.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 350/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de diciembre de 2025
En autos, se promovió demanda de cobro de pesos por incumplimiento contractual; buscándose el cobro de la comisión debida por haber intermediado el actor en la venta de tres fracciones de campo propiedad del demandado. Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda, la cual fue revocada por el Tribunal; quien dispuso amparar parcialmente la misma, determinando la comisión debida al actor en la suma de U$S 35.899 más IVA, condenando al demandado a abonar al actor la diferencia entre dicho monto y lo percibido (U$S 31.000), esto es, la suma de U$S 4.899, más interés legal desde la demanda hasta su efectivo pago. El pago debe realizarse contra entrega de factura por el total estimado U$S 35.899 más IVA. La Sala entendió que al resultar desacreditada la versión del actor respecto a que la comisión fijada ascendía a U$S 100 más IVA por hectárea y no quedar fehacientemente acreditada la versión del demandado en cuanto a que lo acordado fue el pago de una comisión equivalente a U$S 50 la hectárea (no regulándose el tema del pago del IVA); la Sala considera que debe necesariamente acudirse al precio de costumbre (art. 1834 del CC) y que contando las partes con un antecedente donde acordaron un 2%, ese debe ser razonablemente el porcentaje a estimar en este caso, por ser acorde a la regla de experiencia, pruebe de ello es que el mediador de la parte compradora fue lo que pactó y cobró.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 349/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual compareció el BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO promoviendo demanda de anulación respecto al acto dictado el 21 de noviembre de 2024 por la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, amparó la demanda y declaró la nulidad de la Resolución dictada por la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS, recogida en Acta 169.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 356/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de diciembre de 2025
En primera instancia, condenó al demandado como autor de una infracción aduanera de contrabando y se le impuso: (a) el pago del valor en aduana del vehículo incautado (en sustitución de su comiso); (b) el pago de los tributos correspondientes; (c) el pago del doble de los tributos a la importación; (d) el pago de una multa del 20% del valor en aduana del vehículo; y (e) el pago de las costas y costos del juicio. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia recurrida solamente en cuanto impuso el pago del valor en aduana del vehículo incautado.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 357/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de diciembre de 2025
En el marco de un proceso en el cual la parte actora demanda por cobro de dólares por incumplimiento contractual de un contrato de “Cesión de la propiedad de las marcas registradas”, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia recurrida y, en su mérito, desestimó la excepción de prescripción extintiva de la acción disponiendo el reenvío al tribunal de origen a fin de que se pronuncie sobre el mérito de autos. En el caso de autos, la Sala concluye que el demandado fue debidamente emplazado sin que se hubiere completado el plazo prescripcional previsto por el art. 1216 del Código Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 494/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria Nro. 1778/2025, y, en su lugar, declaró competente al Juzgado Letrado en lo Civil actuante. Señala la Sala que al demandar, no se solicitó la reparación patrimonial de daños derivados de actos administrativos, ni de hechos u omisiones de la Administración, sino que se invoca el incumplimiento de obligaciones contractuales (arrendamiento de coches sin chofer). Así las cosas, a juicio del Tribunal, la Sede Letrada en lo Civil es competente para entender en el asunto sometido a decisión en aplicación de lo dispuesto por el art. 68 numeral 1° de la ley N° 15.750 (competencia residual).
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 232/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de diciembre de 2025
En el marco de una medida provisional de entrega de ganado solicitada por los actores contra la demandada, previa al juicio que iniciarán de rescisión de contrato, más daños y perjuicios por incumplimiento contractual, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual no hizo lugar a la medida provisional solicitada, en mérito a lo dispuesto en el art. 56 de la ley 18.387 al haberse acreditado que por sentencia interlocutoria N.º 627/2025, en autos caratulados "BB - CONCURSO NECESARIO LEY 18.387-", el Juzgado Letrado de Concurso de 2° Turno, decretó el concurso necesario de la demandada.
Proceso cautelar · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 492/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, consideró que la resolución impugnada es nula parcialmente, en cuanto rechazó la demanda incidental de nulidad con relación a las codemandadas recurrentes, debiendo girar el expediente al subrogante natural, a efectos de proceder al diligenciamiento de la prueba, con relación al aspecto formal y sustancial. Señala la Sala que la Sra. Juez a quo dictó sin más trámite la resolución que objeto de la presente impugnación, sin expedirse sobre la prueba ofrecida y menos diligenciarla. Ingresó directamente al mérito del asunto, argumentando que la notificación se realizó en el domicilio constituido en oportunidad de celebrarse la audiencia de conciliación. Vale decir, dio por acreditado, lo que justamente es el objeto del proceso incidental, pero sin diligenciar prueba con relación al aspecto formal (interposición en plazo de la demanda de nulidad) y menos aún sustancial, es decir, dónde efectivamente se dejó el cedulón.
Proceso incidental · Derecho civil

← AnteriorPágina 148 de 4420Siguiente →