Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 331/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de diciembre de 2025
El Tribunal desestima la apelación formulada por el Banco de Seguros del Estado; pero hace lugar a la apelación formulada por el codemandado condenado, dejando sin efecto la condena impuesta, desestimando la demandada entablada contra el mismo, en todos sus términos; pues, según surge de las probanzas diligenciadas, el referido codemandado logró acreditar que no reviste la calidad de propietario del vehículo en cuestión, habiendo enajenado el mismo El embate crítico desarrollado por el B.S.E. se encuentra encaminado a cuestionar la sentencia impugnada, en cuanto declaró la falta de legitimación pasiva del conductor del vehículo, sin considerar que en su calidad de guardián posee legitimación pasiva en la acción de repetición. Sin embargo, corresponde rechazar el agravio en la medida que el guardián del vehículo carece de legitimación causal pasiva en el marco de la acción de repetición prevista por el art. 16 de la ley 18.412.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 337/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de diciembre de 2025
El Tribunal revoca parcialmente la recurrida, condenando al MSP a proporcionar al actor, de 65 años de edad, quien padece de UNA CARDIOPATIA ISQUEMICA; la cobertura necesaria para el TRATAMIENTO DE LITOTRICIA INTRAVASCULAR CON ONDAS DE CHOQUE (SHOCK WAVE IVL) comprendiendo todos los materiales necesarios más el acto médico que implica su realización con todos sus accesorios (uso de sala, material de uso de sala, honorarios médicos, internación durante el tiempo necesario en que deba permanecer en el IMAE de elección, así como todo otro insumo necesario causalmente conexo con la técnica) conforme a las indicaciones de su equipo médico tratante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 328/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al codemandado BB a pagar a la parte actora: por concepto de lucro cesante, por concepto de gastos de medicamentos, por concepto de gastos de transporte, por concepto de gastos generados por los servicios de ayuda contratados a terceros, por concepto de daño extrapatrimonial de la co-actora CC.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 526/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
La apelada aprueba la liquidación del crédito. Los demandados interponen recurso de apelación, manifiestan que no existe un título autónomo idóneo que habilite la ejecución de sentencia promovida y menos aún la liquidación -duplicada- del monto; expone que esa circunstancia impone la declaración de nulidad inicial de este proceso de ejecución y de sus actuaciones posteriores. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, excepto en cuanto a los costos, los que se determinan en la suma de $ 1.303.066,8, mas el IVA de 22%.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 338/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de prescripción y se amparó parcialmente la demanda; condenándose al Ministerio del Interior a pagar a la parte actora las diferencias salariales en los períodos de licencia ordinaria desde el 25/IX/2020 hasta el año 2022 correspondiente al promedio de la remuneración percibida por la prestación del servicio previsto en el artículo 222 de la Ley 13.318, con actualizaciones devengadas desde que devinieron exigibles cada una de dichas diferencias salariales e intereses legales desde la fecha de la demanda (13/VI/2024) menos descuentos legales y retención de los montos correspondientes al IRPF, Montepío. Se difirió su liquidación a la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso. Desestimó la pretensión de condena de futuro. La Sala tiene posición respecto a que desde que lo percibido por “servicio 222” aporta a la Caja Policial; tiene naturaleza salarial aunque se trate de una remuneración extraordinaria, variable y complementaria de la retribución del funcionario policial, debiendo esos ingresos integrar la retribución que se percibe durante el período en que el funcionario goza de su licencia.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 340/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
En autos, se presentó la parte actora a fin de promover acción de recupero de gastos mutuales contra el demandado; y por sentencia definitiva de primera instancia, la cual luego fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones, se desestimó la demanda. La decisión adoptada por la Sala, se debe a que los elementos probatorios reunidos en la causa, valorados conforme los criterios de la sana crítica y de apreciación racional de la prueba (arts. 139 y 140 del CGP.) no permiten concluir que el birrodado o su conductor (socio de la institución médica reclamante) impactaren contra la camioneta del demandado, quien se disponía a realizar un giro a su izquierda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 273/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de noviembre de 2025
Se confirma condena al pago de rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 327/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de noviembre de 2025
La sentencia de primera instancia resolvió declarar la falta de legitimación pasiva en la causa del Poder Judicial y, en su mérito, desestimar la demanda a su respecto; y amparar parcialmente la demanda, condenando a la Fiscalía General de la Nación, a pagar a la parte actora el rubro daño moral dispuesto en la misma. La Fiscalía interpuso recurso de apelación, manifestando que se agravia, en lo medular, porque se declare la falta de legitimación pasiva del Poder Judicial y se condene a la Fiscalía General de la Nación, cuando quien decreta las medidas preventivas en el proceso penal es el Juez. El Tribunal revoca la sentencia apelada, desestimando la demanda. La Sala sostiene su posición respecto a que la ampliación subjetiva de la litis requiere que, una vez provocada, la misma sea aceptada expresamente por la parte actora con solicitud de condena al citado.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 691/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 28 de noviembre de 2025
Se confirman formalizacion y prision preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 527/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
El Tribunal procedió a declarar mal franqueado el recurso de apelación planteado respecto de la providencia 1013/2024. Asimismo dispuso desestimar el recurso de apelación promovido en relación a la sentencia interlocutoria 435/2025 ya que tal como lo dispone el art. 112 del CGP: “No puede pedir la anulación de un acto quien lo ha consentido aunque sea tácitamente”; estableciéndose las costas a cargo del perdidoso.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 339/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
En autos, se promovió juicio ordinario por cobro de pesos conrta la Intendencia de Montevideo; y el Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria por la cual se desestimó la oposición a la agregación de prueba documental ofrecida por la parte actora, en virtud de que el artículo 175.1 del CGP relaciona como instrumentos admisibles no solamente a los documentos escritos sino que incluye como prueba documental “cualquier otro objeto con aptitud representativa”, lo que permite incluir en el mismo a las copias fotostáticas. Por último, la Sala revocó parcialmente la sentencia definitiva por cuanto apreciados los medios de prueba en forma conjunta y según las reglas de la sana crítica conforme al sistema de valoración de la prueba previsto en el artículo 140 del CGP; se concluye que existen elementos probatorios suficientes de que el actor ejecutó las tareas y responsabilidad del nivel I, grado SIR 10 de la carrera 3215-Técnico en Instalaciones Eléctricas desde el 5/III/2019 hasta el 26/IX/2022.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 330/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó la excepción de cosa juzgada y desestimó la demanda y la reconvención.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 329/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de noviembre de 2025
Los agravios articulados por los apelantes, de la sentencia definitiva de primera instancia, que condena a la demandada por responsabilidad extracontractual derivada de un accidente de tránsito, no discuten la responsabilidad en la producción del evento sino que refieren exclusivamente a la estimación de los daños realizada por el tribunal a quo en relación a diversos rubros que fueron objeto de condena, así como al rechazo por la recurrida de la incidencia causal. El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia, salvo: En cuanto no admitió la incidencia causal del no uso de casco en la producción de los daños, en cuya parte se revoca, estableciéndose dicha incidencia en el 20%. En cuanto al criterio adoptado para el descuento de lo percibido por SOA, disponiéndose que dicha suma deba ser descontada de la condena por concepto de daño moral dispuesta en favor del co-accionante AA, con conversión de la misma en dólares al tiempo de su pago, y; en cuanto dispuso el dies a quo de los intereses legales en la fecha de presentación de la demanda, disponiendo que los intereses legales corren desde la fecha del hecho ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 525/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
La sentencia interlocutoria de primera instancia declaró de oficio la nulidad absoluta de la providencia nro. 2207/2020 así como las actuaciones posteriores, incluso las verificadas en los autos con IUE 2-59235/2024, la que no comprende la contestación de la demanda de la co-demandada SAMAN SA.- La actora interpuso recurso de apelación, solicitó que se revoque la apelada y se continúe con el proceso incidental de liquidación de sentencia definitiva.- El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria impugnada.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 528/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 28 de noviembre de 2025
La Sala desestimó el recurso de queja promovido por el demandado (MTOP) ya que el efecto conferido por el A Quo al recurso de apelación, fue correcto conforme a lo establecido en el Art. 147 del CGP; el cual dispone: “Las resoluciones dictadas por el tribunal sobre producción, denegación y diligenciamiento de la prueba, serán apelables con efecto diferido”.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 272/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala entiende que de acuerdo al relevamiento de la prueba rendida y su valoración conforme a las reglas sobre valoración y carga de la misma previstas en los arts. 137 y siguientes del C.G.P., no se probó la existencia de la relación laboral alegada en tanto estuvo signada por la liberalidad. Finalmente, también se debe destacar que quedo probado que existía una causa razonable para que en los hechos este vínculo se diera en el marco de un régimen de arrendamiento de servicios, ya que ello le reportaba a la actora libertad para organizarse y desarrollar las tareas como profesora concomitantemente con las de administradora.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 271/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de noviembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA A LA DEMANDADA A SU PAGO CONFORME LIQUIDACIÓN DE LA PARTE ACTORA, CON MAS MULTA LEGAL, REAJUSTES E INTERESES DESDE LA EXIGIBILIDAD HASTA EL EFECTIVO PAGO. Está fuera de debate que el actor trabajaba sus descansos intermedios. La decisión sobre gozar el descanso y como hacerlo no recae sobre los trabajadores, no pudiendo el empleador desentenderse del tema. Es el empleador quien tiene que organizar el trabajo, de modo que los trabajadores puedan gozar este derecho, y si por algún motivo no lo hacen adoptar las medidas disciplinarias correspondientes para corregir esa situación, lo que en el caso no sucedió , al menos hasta abril del 2024, como surge de la propia sentencia que condena al pago del rubro. No hay dudas que se trata un incumplimiento salarial, sostenido en el tiempo y consecuentemente grave como para habilitar la decisión de darse por indirectamente despedido. No interesa que no resulte probado que el empleador mandató a que se trabajara y no pagó ese trabajo, en tanto con su conducta aún atribuible a la desidia, desatendió una obligación a su carga y vulneró un derecho del trabajador.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 663/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 27 de noviembre de 2025
Se confirma formalizacion de la investigación
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 658/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 27 de noviembre de 2025
Se confirma la formalizacion de la investigación.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 664/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 27 de noviembre de 2025Importancia alta
Se confirma medida de no innovar
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 159 de 4420Siguiente →