Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 41/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de noviembre de 2025Importancia alta
Se confirma condena del imputado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 276/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a JMY QUALITY SERVICES SRL y a LIDASUR SA en forma subsidiaria a abonar a la actora la suma detallada en la liquidación presentada por la parte demandada a fojas 320 y vto, por concepto de licencia no gozada, salario vacacional, más el 10% de multa, más el 15% de daños y perjuicios, más los reajustes e intereses que se calcularán al momento del pago y desde la fecha de exigibilidad de cada rubro, sin especial condenación. La Sala desestimó el agravio de la actora relativo al rechazo del despido indirecto; en virtud de que analizados los medios probatorios y en función de lo dispuesto en el contrato de trabajo, se concluye que la demandada no incumplió con su deber de reintegrar a la trabajadora en el mismo cargo que ocupaba con anterioridad al accidente de trabajo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 648/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 20 de noviembre de 2025
Se confirma resolución que intima el pago de multa o su prisión equivalente.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 173/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se declaró al Adolescente AA como autor imputable, según el CNA, de una infracción gravísima a la ley penal tipificada como un delito de Homicidio especialmente agravado por la premeditación y por la alevosía, y por el porte y uso de arma de fuego a la vez, ambas en régimen de reiteración real entre sí; imponiéndosele como medida socio educativa de privación de libertad su internación en dependencias del INISA por el término de dos 2 años y 9 meses, con descuento del tiempo de internación que lleva a la fecha, anotándose pues el antecedente infraccional del Adolescente en el Registro correspondiente. Por providencia posterior se amplió la sentencia aclarándose que la infracción imputada al Adolescente de autos lo es en carácter de tentativa, en base a los edictado por el artículo 5o del Código Penal. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto al cómputo de la agravante de la premeditación y en consecuencia se establece el monto de la medida socio educativa de privación de libertad en 2 años y 6 meses, con descuento del tiempo de internacional cumplida. La decisión adoptada se debe a que analizadas las pruebas incorporadas por las partes se concluye que la Fiscalía ha acreditado en grado de certeza razonable que el adolescente AA participó en el hecho que se le imputa, intentando dar muerte mediante disparos de arma de fuego a la víctima BB; sin embargo entiende la Sala que no existió premeditación, en la medida en que no surge probada una intención criminal dilatada en el tiempo, una maquinación y preordenación de los medios de los que se valió el adolescente, lo cual constituye indicio habitual de la premeditación, por lo que se concluye que no surge plenamente probada la condición necesaria para que proceda la condena.-
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA 328/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia, que desestima la demanda; considerando que de los elementos probatorios allegados a la causa no surgen elementos que permitan concluir que la actuación de la Administración fuere arbitraria así como tampoco que la misma ejerciera respecto de la actora actos de persecución y/o acoso laboral
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 1244/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso mantener y prorrogar la medida cautelar de prohibición de acercamiento y comunicación del denunciado hacia la denunciante por 120 días y con un radio de exclusión de 500 metros, venciendo en consecuencia el día 18/11/2025; decretándose el ingreso de las partes al SME, comunicándose a la CEVBG y a DIMOE. Asimismo se ordenó suspender el régimen de visitas de la niña BB respecto a su progenitor por el termino de 90 días. La Sala entendió que de acuerdo al tenor de los hechos denunciados, las resultancias del informe de riesgo de ITF donde se señala un riesgo alto, teniendo presente además la reiteración de incumplimientos de las medidas impuestas, en la atacada el Sr. Juez a quo, aplicó a cabalidad los principios establecidos en la ley 19580, especialmente el precautorio.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 261/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 19 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La pretensión movilizada en obrados se funda concretamente en que: desde su ingreso trabajo durante toda la jornada laboral sin gozar un efectivo tiempo de descanso, debido a las características de la dinámica laboral. Por su parte la accionada niega que no se gozara el descanso en forma efectiva y alega que dos extremos fácticos: el volumen de trabajo y la inmediatez exigida para cumplir con las tareas. La Sala concluye que el volumen de trabajo no era tal como para impedir al accionante el goce del descanso intermedio y a su vez respecto a “la inmediatez del cumplimiento de la tarea” alegada en sede demanda como un factor decisivo a la hora de impedir el goce del descans, d ela prueba testimonial surge que no se interrumpía el goce del descanso intermedio como regla general, sino que ello se daba en casos excepcionales.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1243/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de noviembre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que mantiene las medidas cautelares dispuestas en el marco de un proceso por violencia de género (Ley 19.580), entendiendo que debe mantenerse el dispositivo de monitoreo electrónico con el objetivo de asegurar el cumplimiento de las medidas cautelares de protección.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 263/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 19 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. No se encuentra debidamente sustanciado un reclamo por bono productividad cuando no se señala qué productividad debía alcanzarse (lo que era de conocimiento del actor) ni se alega haberla alcanzado, e incluso se incurre en contradicciones que no se salvan con una explicación que permita entender por ejemplo, porqué se habla de un “bono anual por productividad” (fs. 10v) y luego se liquida a razón de U$S 1000 mensuales, cuando el actor no llegó a cumplir un año de trabajo en la demandada. En síntesis, el apelante no se agravia por la falta de sustanciación de su pretensión por bono anual por productividad que la sentencia le observa, lo que determina la necesaria confirmatoria de la recurrida.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 207/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de noviembre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al MSP, a suministrarle a la niña de autos, quien padece de asma grave con riesgo de muerte por asma; el fármaco MEPOLIZUMAB, todo de acuerdo con las indicaciones que formule su equipo médico tratante. El MSP interpone recurso de apelación, manifestando que no se cumplen los requisitos necesarios para el amparo, en tanto su accionar no resulta manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada, estableciendo que los progenitores deberán realizar un co – pago del 15 % mensual del valor del fármaco solicitado durante el tiempo que la niña lo necesite.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 209/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de noviembre de 2025Importancia alta
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al MSP a suministrar a la niña de autos (quien padece un tumor en el sistema nervioso central) los fármacos DABRAFENIB , TRAMETINIB y DOEDAVIPRONA de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante en el plazo de 5 días hábiles computables a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de dictado de la presente sentencia; debiendo la parte accionada asumir el costo total de cada fármaco en un 50%. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por el copago impuesto. La sentencia también fue recurrida por el MSP, manifestando que no existió ilegitimidad manifiesta por cuanto uno de los medicamentos no se encuentra registrado en el país, mientras que los otro dos no lo están para la patología en cuestión. Evacuados los traslados respectivos, y recibidos los autos por el Tribunal, éste integrado y por mayoría resolvió confirmar la sentencia apelada excepto en el monto del copago que deberán afrontar los actores, el que se fija en la suma de U$S 2.000 mensuales. La Sala entiende que la negativa del MSP a proporcionar el medicamento indicado por el equipo médico tratante, como indispensable para mejorar su calidad de vida, configura el requisito legal de ilegitimidad manifiesta, resultando indiferente que el medicamento solicitado esté registrado para otra patología y no la específica; siendo violatorio del derecho fundamental de los individuos a ser protegidos en el goce de su vida y su salud. Respecto al agravio relativo al copago, si bien se entiende que los actores pueden aportar un monto mensual para solventar el valor del fármaco, no puede dicho aporte significar el 50% del valor del costo total mensual, puesto que como se dijo ello significa una erogación desproporcionada. La Ministra Dra. Ma. Del Carmen Díaz Sierra expresó discordia : al tener posición respecto a que la no existencia del registro del medicamento es lo que no permite concluir que la actuación de la parte demandada sea manifiestamente ilegítima. Igualmente, se aclara que la solución respecto a la ilegitimidad manifiesta no es absoluta ni idéntica para todos los casos, pues pueden existir situaciones en las que pese a que el medicamento no esté registrado; si exista ilegitimidad requerida. Nota: se advierte que se padeció error en el número de IUE de la sentenencia; donde dice 2-96642/2025 debió decir 2-95642/2025.-
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 325/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP y al FNR a suministrar a la parte actora (quien padece artritis psoriásica) el medicamento Risankizumab (“Skyrizi”) en el plazo de cinco días hábiles, según indicaciones del médico tratante.- Dicha resolución fue recurrida tanto por el FNR quien se agravió por la desestimación de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta; como por el MSP, quien manifestó agravio respecto a la imputación de ilegitimidad manifiesta en su actuación. La parte actora evacuó el traslado e interpuso excepción de inconstitucionalidad respecto del artículo 7 inciso 2º de la Ley 18.335; el cual fue resuelto de conformidad por la SCJ. El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada; revocándose solamente en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación causal pasiva del FNR la que se ampara, en virtud de que el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM. Se confirma en cambio la condena impuesta al MSP en tanto la negativa del mismo comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1242/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de noviembre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que establece medida cautelar en aplicación de la Ley 17.514.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 326/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió demanda por cumplimiento de transacción, cobro de multa y fijación de astreinte diaria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimo la demanda. En criterio de la Sala, corresponde concluir que en el caso los accionantes lo han logrado acreditar fehacientemente, esto es con el grado de certeza requerido para la adopción de una solución de condena, el incumplimiento que atribuyen a su contraparte.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 510/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de noviembre de 2025
No ha lugar al recurso de queja por denegación de apelación interpuesto.- La aplicación normativa efectuada por el juez a quo fue correcta y, por ende, ajustado a derecho el efecto no suspensivo conferido al recurso de apelación interpuesto.- La propuesta realizada por los quejosos al interponer el recurso en examen consistente en la aplicación al caso del artículo 340 del Código General del Proceso, por lo antes expuesto, no prospera.- En consecuencia, corresponde desestimar el recurso de queja interpuesto.-
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 327/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de noviembre de 2025
La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación activa interpuesta; y amparó la demanda, condenando a la parte demandada a pagar a la parte actora (mutualista de la víctima del siniestro de tránsito) los daños y perjuicios reclamados la suma de dinero a liquidar por la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 210/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirma parciamente la sentencia de primera instancia. Fija la pensión alimenticia que deberán servir los abuelos paternos en 1.25 BPC
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 279/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de una de las codemadadas y dispuso estar a la liquidación establecida en la presente, en cuanto al monto de la condena por descansos intermedios.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1245/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, en la que se designó perito para la tasación de bienes en la particición judicial, disponiendo el depósito por las partes de los honorarios del mismo a lo que se oponía la demandada.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 329/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, por el cual siete actores promovieron juicio ordinario por responsabilidad civil contra el Estado-Ministerio de Defensa Nacional, en el cual acumularon pretensiones de condena indemnizatorias de daño emergente constituido por la destrucción total de las construcciones (en su mayoría cabañas) y del amueblamiento correspondiente ubicadas en bienes inmuebles de su propiedad a causa del incendio originado en el predio de la demandada, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a pagar a 6 de los co-actores la suma de dinero a liquidar por la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso por concepto de indemnización de daño emergente consistente en la afectación de sus viviendas y mobiliario y desestimó la pretensión de condena deducida por la otra co-actora.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 166 de 4420Siguiente →