Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 653/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de noviembre de 2025
Se denienga solicitud de visitas al condenado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 276/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada. Es claro para la Sala que existió falta de sustanciación en la demanda, pues el actor señaló que le correspondían diferencias de salarios por el desempeño de tareas con mayor remuneración, pero no indicó claramente que cuando lo designaron como Coordinador Comercial ya tuviera un salario mayor asignado al nuevo cargo encomendado. Tampoco indicó, que tenía derecho a percibir el salario que le abonaron a quien hasta entonces se desempeñó como Coordinador Comercial (Mauro Venturelli), que fue a su vez designado para otro cargo en la misma resolución Nro. 520/2020. Simplemente para su caso, quedó pendiente rever su remuneración. De igual forma, compulsada la demanda se advierte, que, en concordancia con lo actuado en la etapa conciliatoria, el actor dejó bien en claro que el despido pretendido era el especial por enfermedad, desde que a fs. 348 expresó que lo reclamado era el despido especial por enfermedad conforme a lo establecido en el artículo 23 del decreto 14.407. No surge del relato de hechos efectuado en la demanda, que se haya reclamado la indemnización por despido común, a la par que, del capítulo de liquidación de la misma, no surge tampoco elemento alguno que permita visualizar que se ejerció una pretensión en este sentido. Si bien el actor pudo perfectamente ejercer una acción subsidiaria para el caso de que no se accediera al despido especial reclamado como finalmente ocurrió, no lo hizo. A su vez, tal rubro no fue incluido en el objeto del proceso ni de la prueba ni siquiera en forma subsidiaria (fs. 456 y fs. 637 vto.), sin que la providencia en cuestión fuera objeto de reproche alguno por parte del accionante; por lo que no puede entenderse siquiera de manera implícita, que tal reclamo haya quedado comprendido dentro de la pretensión de despido especial por enfermedad como pretende el recurrente. Esta misma posición ha sido sostenida por este Tribunal con la actual integración en sentencias Nº 94/2023 y 117/2024, en las cuales también se sostuvo la improcedencia de condenar al pago de la indemnización por despido común cuando la única acción ejercitada fue la del despido especial por enfermedad que fue finalmente desestimada.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 198/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones de Familia 1º, integrado y por unanimidad procedió a confirmar la sentencia definitiva por la cual se condenó al MSP a proporcionar a la adolescente de autos (quien padece la enfermedad de LUPUS ERITEMATOSO SISTEMICO) el fármaco BELIMUMAB 200MG, subcutáneo, durante el tiempo y en las dosis que indique el equipo médico tratante, en plazo de 24 horas bajo apercibimiento de aplicar las sanciones economicas previstas en el Art 9 Lit. C) de la ley 16.001. La Sala entiende que la conducta del MPS al negar la prestación solicitada ingresa en el concepto de ilegitimidad manifiesta y lesiona derechos constitucionales, configurándose en definitiva todos los requisitos legales para que prospere el amparo (art. 1° de la ley 16.011). Por su parte la Ministra Dra. Díaz Sierra si bien no hará discordia respecto de la confirmación de la resistida, considera que la no existencia del registro de dicho medicamento es lo que no permite concluir que la actuación de la parte demandada sea manifiestamente ilegítima; debiendo evaluarse cada caso en particular, y existiendo riesgo de vida en este caso la decisión adoptada por la mayoría se impone.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1215/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de noviembre de 2025Importancia alta
La Sala entiende que de acuerdo la gravedad de los hechos que motivan los presentes, los incumplimientos denunciados, las resultancias de los informes de ETEC y a los efectos de precaver nuevos eventos de violencia entre las partes, corresponde mantener la providencia impugnada por la cual se mantuvieron las medidas cautelares oportunamente dispuestas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 294/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, desestimó el recurso de apelación interpuesto y confirmó la sentencia impugnada, la cual condenó al demandado como autor de infracción aduanera de contrabando y en su mérito le impuso: el comiso de la mercadería incautada, una multa equivalente al 20% del valor del bien decomisado, dispuso el comiso de los vehículos incautados, más las costas y costos del proceso. A criterio de la Sala, las probanzas diligenciadas en la presente causa no habilitan a destruir la presunción legal de contrabando existente (art. 210 lit. E), y en todo caso, las cantidades de las mercaderías indocumentadas, conducen a presumir el propósito de su ilícita comercialización.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
INTERLOCUTORIA 1213/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, apelada por el denunciado, manteniendo las medidas dispuestas (suspensión de la patria potestad), y dispone la realización de la audiencia evaluatoria legalmente prevista.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 206/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de noviembre de 2025
Revócase la sentencia interlocutoria impugnada; continúese con el debido proceso acorde a su estado, debiendo remitirse las actuaciones al subrogante natural por los fundamentos dados en el Considerando 7°; sin especial condena procesal. La Sala considera (sin efectuar calificación alguna del vínculo entre las partes de autos), que el tribunal a quo no debió declararse incompentente en el despacho saneador y declinar competencia ante la Justicia del Trabajo; sin perjuicio de lo que luego de diligenciada la totalidad de la prueba pueda concluir en la sentencia de mérito respecto de la naturaleza del vínculo y respecto del incumplimiento imputado a la parte demandada. En el subexamine el Tribunal debe necesariamente apartar del caso al distinguido Magistrado (reconociendo la seriedad de sus fundamentos), por haber prejuzgado al calificar el vínculo entre las partes como laboral, negar que la relación pueda ser calificada como civil o comercial, y haber manifestado también que no puede aceptarse que ocurrió una "novación" como argumenta el actor.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1214/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de noviembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que mantiene la medida cautelar de prohibición de acercamiento y comunicación, con la implementación de dispositivo de monitoreo electrónico.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1216/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el cese de las visitas del progenitor respecto de su hijo CC por el término de 90 días. La decisión adoptada por la Sala se debe a que dicha resolución fue dictada en el marco de un proceso de violencia de género, surgiendo del informe de la pericia de ETEC un riesgo alto. Igualmente corresponde señalar que las partes deberán resolver la cuestión de fondo en la vía procesal correspondiente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 308/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 7 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio de rescisión de contrato de arrendamiento con más daños y perjuicios por responsabilidad contractual contra la pare demandada, quien al contestar la demanda promovió reconvención a fin de obtener la declaración de bien hecha la oblación y consignación de llave, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, solo en cuanto: (a) impuso a la parte actora las costas y costos del proceso, lo que se deja sin efecto; y (b) se desestimó la pretensión ejercida por el demandado en vía reconvencional y en su lugar se dispone: declarase bien hechas la oblación y consignación de las llaves del inmueble arrendado a partir del 31 de enero de 2023. Señala la Sala que en el caso de autos, resulta claro que la comunicación cursada por la arrendataria al arrendador el 8/XI/2022 donde manifestó su voluntad de dejar el inmueble el 31/I/2023 lo fue con más de treinta días de antelación al vencimiento del plazo contractual. Por lo anterior, se amparará la impugnación promovida en vía adhesiva, procediéndose a declarar bien hechas la oblación y consignación de las llaves del inmueble arrendado a partir del 31 de enero de 2023 en que se constituyó en mora a la contraria.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 310/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 7 de noviembre de 2025
Confirmase la recurrida, manteniendo en todos sus términos la condena al MINISTERIO DE SALUD PUBLICA, sin especial condena en la instancia. Partiendo de las premisas consistentes en: la consideración del derecho a la salud como un derecho fundamental garantizado constitucionalmente, que vincula la Ética y el Derecho y que ni siquiera fue cuestionado por el MSP, la enfermedad admitida y probada por los medios de prueba ut-supra aludidos; se concluye que la negativa del MSP a su suministro comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud. - El Tribunal coincide que la negativa del MSP a proporcionar el medicamento a la actora, no puede más que catalogarse como de ilegitimidad manifiesta, y en su mérito se mantiene la condena impuesta, desestimando el agravio impetrado por el accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 236/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de noviembre de 2025
El caso de autos, el actor padece insuficiencia tricúspidea grave y sintomática, y solicita se condene a los demandados a proporcionarle la cobertura para el tratamiento mediante abordaje percutáneo, con utilización del Sistema de Reparación Tricúspidea. En primera instancia, condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA y al FONDO NACIONAL DE RECURSOS, a que en el plazo de 72 horas, otorguen al actor, cobertura para el procedimiento percutáneo de reparación de insuficiencia tricúspidea TRICVALVE, así como a cubrir todos los gastos médicos, locativos, de insumos y de cualquier otra índole que su mutualista no esté obligada a cubrir, necesarios para su correcta realización en el IMAE a su elección, todo de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante, debiendo el amparista asumir el copago del tratamiento en la suma ofrecida equivalente a veinte mil dólares estadounidenses (U$S20.000). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia recurrida en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto, manteniendo la decisión impugnada en lo demás.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 307/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 7 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió demanda de cobro de pesos por rubros salariales impagos contra el Ministerio de Economía y Finanzas, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda promovida en autos en todos sus términos.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 304/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 7 de noviembre de 2025
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda por daños y perjuicios por responsabilidad del Estado - Ministerio del Interior. Considera que la Administración dispuso la rescisión del contrato, decisión que se inserta en la potestad de organización del servicio y aparece suficientemente fundada en razones de índole funcional, no habiéndose probado exceso o desviación de poder.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 290/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 7 de noviembre de 2025
En el caso de autos estamos ante una acción de repetición contra el propietario del vehículo que incumplió con el mandato del legislador, al carecer la moto de su propiedad del seguro obligatorio. En primera instancia, desestimó la excepción de prescripción opuesta por el demandado, y en su mérito amparó la acción de repetición promovida, condenando al accionado a pagar al actor la suma de $ 763.920, con reajuste (DL 14.500) e interés legal. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto al monto objeto de condena, el que se establece en $ 84. 880.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 305/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 7 de noviembre de 2025
La sentencia de primera instancia condena a los codemandados en forma solidaria al pago del daño patrimonial y del lucro cesante a la actora, según la concurrencia de participación causal del 50%, esto es, U$S 22.385 por concepto de daño patrimonial más intereses legales desde el hecho ilícito y difiere la liquidación del lucro cesante a la vía del art. 378 CGP. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, entendiendo que el hecho del tercero, imprevisible e irresistible en la forma en que se presenta: irrupción inesperada del birrodado se erije en el factor causal determinante del accidente y en eximente de responsabilidad para los demandados
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 306/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 7 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio por cobro de pesos (U$S 555.008) y accesorios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda de autos. Señala la Sala que en aplicación de las reglas de la sana crítica y de la experiencia (art 140 y 141 CGP) puede afirmarse que del material probatorio allegado al proceso el actor no logró probar los fundamentos de su pretensión, éste se limitó a agregar vales prescriptos y la declaración de un testigos, prueba absolutamente insuficiente, para reclamar una deuda de esa magnitud, de larga data y contra personas ajenas al vínculo entre partes. (Art 1595 CC). Asimismo, y, habiendo tenido un sinfín de oportunidades para compensar dicha deuda, (arrendamientos, compraventas, etc), no justifica el motivo de porque no se hizo, y tampoco acredito ni expuso donde obtuvo el dinero para poder hacer frente a todos esas erogaciones, ni tampoco porque espero a la muerte del deudor para su reclamo. En consecuencia, la Sala, amparara los agravios, en cuanto considera que el actor no logró acreditar la existencia de los contratos de mutuo en que funda el reclamo de marras, por lo cual se revocará la resistida, desestimando la demanda en todos sus términos.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 641/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de noviembre de 2025
Se dispone el arresto domiciliario.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 239/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de noviembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO SE DISPONE LA CONDENA RESPECTO DE CIELO AZUL CEMENTOS Y CALIZAS S.A. Y EN SU MERITO SE LA ABSUELVE DE LA CONDENA IMPUESTA. La Sala concluye que de acuerdo al sistema de la leyes N.º 18.099 y 18.251, sólo se activa la atribución de responsabilidades en casos de subcontratación, cuando existe un acuerdo contractual entre las dos empresas en cuestión (es decir: entre la que emplea directamente al trabajador y la empresa usuaria).” Tercerizaciones, FCU, 2da. ed., 2012, ps. 106/107. En Jurisprudencia siguen esta posición la SCJ S. 108/2020, TAT 4º S. 317/2019. De este Tat 2º S. 240/2018 (todas en BJN).”. De lo que viene de analizarse procede entonces amparar el agravio deducido y absolver a Cielo Azul Cementos Calizas S.A. de la responsabilidad atribuida en la causa. La Sala no tiene el honor de compartir el criterio del cual parte la decisora para determinar la responsabilidad atribuida. En mério a ello entiende que en el caso la responsabilidad atribuida en base a las circunstancias fácticas detalladas en sede de demanda y delinearon la ejecución del contrato deben analizarse desde otra perspectiva, en tanto, en el caso se dio la figura de la contratación en cadena y por ende es de orden analizar si esta figura esta abarcada o no por las leyes de tercerización. En el punto, la Sala tiene posición consolidada que la contratación en cadena queda fuera del alcance de la aplicación de las leyes de tercerización, como ha expresado en sentencia No. 110/2022 , en donde se expresa que:”…La Sala en el caso coincide con la posición doctrinaria y jurisprudencial que concluye que de las disposiciones de las leyes de tercerizaciones resulta que la responsabilidad en “cascada” o “cadena” no está comprendida.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 301/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se desestimó la demanda. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por la decisión adoptada por la A Quo. El traslado fue evacuado tanto por el FNR como por el MSP; quienes abogaron por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, y en su lugar dispuso condenar al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece porfiria hepática aguda) el medicamento GIVOSIRAN en el plazo de 24 horas, según las indicaciones y por el tiempo que señale el equipo médico tratante; por cuanto la negativa del mismo importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud. La decisión respecto al FNR se mantiene por cuanto el medicamento no se encuentra incluido en el FTM; careciendo en tanto de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 171 de 4420Siguiente →