Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 1155/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso dejar sin efecto todas las medidas cautelares, comunicando a la autoridad administrativa y DIMOE para conocimiento y cumplimiento; ya que no basta con manifestar tener temor o suponer que algo va a suceder para entender como necesario continuar con las restricciones, las que no pueden tener vigencia a perpetuidad, sino que, es necesario que ello se vea avalado por nuevos acaecimientos, incumplimientos e informes técnicos que dictaminen su clara necesidad.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 221/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
En el caso de autos se condena al pago de la indemnización por despido y demás rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 236/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
Por sentencia de primera instancia se desestimaron las excepciones de falta de legitimación pasiva opuestas; amparándose parcialmente la demanda, condenando a LERUR SA, Federico Rodríguez Rubio y José Luis Rubio a pagar al actor por los conceptos detallados en esta sentencia, la suma de $419. 832,1, más reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago y un 10% por concepto de multa legal. La parte demandada interpuso recurso de apelación agraviándose en cuanto desestima las excepciones de falta de legitimación pasiva, por condenar al pago de diferencias salariales y desgaste de ropa y por la admisión y valoración de los audios agregados en pendrive. El actor evacuó el traslado y adhirió a la apelación agraviándose por cuanto se desestimaron las horas extras. El Tribunal confirmó la sentencia, salvo en cuanto condenó a José Luis Rubio, en lo que se revoca y se ampara la excepción opuesta; ya que más allá de unos audios de whatsapp no existen otros elementos que permitan vincularlo con la empresa, en calidad de patrono
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1159/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de octubre de 2025
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia interlocutoria apelada por la cual ordenó la prohibición de contacto del ofensor con su menor hijo; y en su lugar se dispuso fijar un régimen de comunicación del niño CC con su padre, a llevarse a cabo en dependencias de INAU, en forma supervisada por la institución y bajo las pautas que la misma indique. La decisión adoptada se debe a que las defensas de ambos progenitores requirieron que las visitas se lleven adelante en INAU y es especialmente la Defensora del niño quien se manifestó en el mismo sentido, considerando que ello es lo que mejor protege los derechos de su defendido.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 227/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia impugnada, que desestima la demanda, salvo en cuanto desestimó la pretensión por la multa legal sobre los rubros de egreso reconocidos por la demandada
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 226/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia por la cual se condenó a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de $1.063.335, más reajustes e intereses legales hasta su efectivo pago; fue confirmada por el Tribunal. Los agravios de la demandada respecto a la condena por la diferencia salarial por diferencia de categoría, así como a la indemnización por despido indirecto; no son de recibo. Respecto al primer agravio corresponde señalar que la propia declaración de la parte demandada agrega elementos que fortalecen la alegación del actor, esto es que el era vendedor y no auxiliar; por lo cual ha quedado probado que se le adeuda salario por las diferencias generadas por el no pago conforme su categoría.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1162/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de octubre de 2025
El accionamiento deducido consta de la acción simulatoria a fin de que se declare nula la compraventa del bien inmueble (cuya nuda propiedad fue enajenada a la hermana de la accionante, reservándose los enajantes el usufructo vitalicio) y la acción de reducción de donaciones inoficiosas. La sentencia interlocutoria de primera instancia amparó la excepción de caducidad y cosa juzgada opuesta por la parte demandada El Tribunal confirmó la sentencia apelada en cuanto el accionamiento por simulación ya fue objeto decisión, declarándose su caducidad, adquiriendo la firmeza que otorga la cosa juzgada y por ende no puede ser objeto de nueva decisión.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 238/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENÓ A FREDY SANTELLÁN, PAULA BORTEIRO Y SANBOR CONSTRUCCIONES SRL AL PAGO AL ACTOR DE SALARIOS IMPAGOS, DIFERENCIAS DE SALARIOS POR CATEGORÍA Y VIÁTICOS (CON SUS ACCESORIOS E ILÍQUIDOS), Y EN CUANTO CONDENÓ A PAULA BORTEIRO EN COSTOS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, ABUSÉLVESE A LOS CODEMANDADOS INDICADOS DE LAS CONDENAS REFERIDAS. A LA VEZ, CONDÉNASE A LOS INDICADOS CODEMANDADOS Y A DEJAFRONT S.A. A LA MULTA LEGAL DEL 10% SOBRE LA IPD ESPECIAL POR ENFERMEDAD.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 225/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto a la extensión de la responsabilidad solidaria de CUDAM, la que se establece en el 75% de la condena recaída respecto de la empleadora, por el supuesto de subcontratación.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 228/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que condena a la demandada a pagar al actor la indemnización por despido indirecto, considerando que se acreditaron los graves incumplimientos del empleador.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 258/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de octubre de 2025
Se confirma condena al pagpo de rubros salariales
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 302/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de octubre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda a los efectos del cumplimiento de la acción indemnizatoria por S.O.A, en mérito a lo dispuesto por la Ley 18.412 (en particular Art. 13 de la misma), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar la indemnización prevista en la Ley 18.412, difiriendo su liquidación al procedimiento establecido por Art. 378 del C.G.P. A juicio de la Sala, en este caso no es procedente concluir que se hubiera configurado el dolo de la víctima, ni siquiera a título de dolo eventual, en tanto se entiende que actuó de manera culposa, en forma imprudente o negligente, no con la intención, la voluntad de producirse daño, ni se acreditó que hubiera considerado la producción del accidente como riesgo, como resultado y consecuencia posible de su conducta y que a pesar de ello no hubiera desistido de su accionar (dolo eventual).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 257/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de octubre de 2025
Se confirma la recurrida que desestimó la defensa de falta de jurisdicción, se hizo lugar a la excepción de caducidad opuesta por la parte accionada y en su mérito, desestimó la demanda sin especial condena procesal. Este Tribunal comparte todo el análisis que efectuó el juez a-quo a fs. 498 sobre la imposibilidad de considerar el inicio del plazo de caducidad a partir del día siguiente a la intimación notarial cursada, ya que ésta “no es el acto lesivo que se está procesando en esta litis, ni la intimación hace operativos los efectos de la prohibición acordada, porque la alegada limitación de derechos ya estaba operativa, ya estaba desplegando todos sus efectos con anterioridad, desde el día uno luego del cese”. Los actores señalan que sus resepctivos contratos laborales, (de acuerdo a lo que se había pactado en el contrato de compraventa ) contienen una cláusula de no competencia o de “non compete” con la empresa demandada no sólo por el plazo de vigencia de la relación laboral, sino, además, por un período de cinco años a partir del cese de la relación laboral. Sostienen que trata de una cláusula amplia en cuanto a su tiempo de extensión y también en cuanto al alcance de la prohibición de no concurrencia con las actividades que realiza la empresa Calister S.A que les impone a estos dos accionantes, empresarios devenidos en trabajadores, y eso es justamente lo que se pretende impugnar a través de la vía del amparo, peticionándose la nulidad de la cláusula “non compete”(fs. 250), sosteniéndose que en el caso no se verifican los requisitos de admisibilidad reconocidos por la doctrina nacional y la normativa comparada para su validez. Afirmándose a fs. 255 vta. “La ilegitimidad manifiesta del pacto: la cláusula de no competencia incorporada al contrato de trabajo resulta absolutamente desproporcionada, abusiva y contraria a derecho, tanto en cuanto a las normas constitucionales como de pactos internacionales de derechos humanos”
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 224/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de octubre de 2025
Confirmase la recurrida sin especial condenación en la instancia. Entiende el Tribunal, que la omisión del primer grado en no resolver en forma inmediata el pedido de perención o advertir que se había configurado la paralización no tiene relevancia jurídica ya que se considera que opera de pleno derecho como dice la norma aplicable al caso el art. 238 CGP Es claro que el actor perjudicó su derecho al consentir la paralización del proceso (instancia) sin existir impedimento alguno para hacerlo y que el demandado fue diligente, estuvo atento a la perención y así la pidió a lo que finalmente se hizo lugar en la recurrida 153/2025 que abrió la presente instancia la cual será confirmada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1146/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso mantener las medidas cautelares ya dispuestas; y una vez vencidas las mismas (dispositivo electrónico) se dispone una prohibición de comunicación y acercamiento por un radio de 500 metros por un plazo de 30 días todo esto a favor de la víctima; procediéndose a su archivo de no surgir inconvenientes. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el A Quo aplicó a cabalidad los principios enunciados en el Art. 5 de la ley 19580, especialmente el precautorio a los efectos de resolver el caso de autos.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 620/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de octubre de 2025
No surge justidficada la prisión dociciliaria por motivos sanitarios.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1152/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de octubre de 2025
A juicio de la Sala corresponde revocar la impugnada, de modo que el a quo cumpla cabalmente con lo que dispone el artículo 132-1 in fine del CNA.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1148/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia interlocutoria de primera instancia que deja sin efecto el cese provisorio de las visitas entre los niños y su padre, retomando las visitas con intermediación de un tercero, y en un ambiente controlado por la institución judicial DPS.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 618/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de octubre de 2025
Se declara mal franqueado el recurso de apelación.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1147/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de octubre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia interlocutoria apelada por la demandada, en cuanto confirió la tenencia del niño AA a su padre, restituyendo la tenencia a la madre, debiéndose estar a lo expuesto en el Considerando 8 de la presente; debiendo remitirse las actuaciones al Juzgado Letrado correspondiente al domicilio del niño. La Sala entendió que no se ha constatado vulneración de derechos del niño que amerite el cambio de tenencia, debiendo la Sede competente constatar la situación del niño en el hogar de su madre (circunstancias habitacionales, de alimentación, higiene, cuidados, etc), así como su concurrencia a la institución educativa y cuidados en su salud atento a la alergia que padece y en base a ello determinar si se requiere adoptar medidas de protección y en qué consistirán las mismas. Asimismo debe cumplirse con el derecho del niño a contar con una defensa efectiva, bajo el principio de la unidad de defensa y asegurando su derecho a ser oído.
Proceso cautelar · Derecho de familia

← AnteriorPágina 179 de 4420Siguiente →