Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 295/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 22 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja por denegación de apelación interpuesto, en virtud de no darse en la especie los supuestos exigidos legalmente para su acogimiento. El Tribunal comparte lo postulado en el Grado anterior, en el sentido que la interlocutoria objeto de impugnación, No. 1543/2025, por su contenido, no es apelable. Ha de tenerse presente que no se trata del incidente de recusación del Síndico o Interventor (arts. 325 y ss. C.G.P y 253 de la Ley 18.387) sino del incidente de remoción previsto en el artículo 36 de la ley concursal, para cuya recurrencia no se previó la apelación en el artículo 252 de la misma ley.
Proceso concursal · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 1126/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 22 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno procedió a declarar la nulidad de la resolución 395/2025 en cuanto admitió la reconvención; ya que según lo dispuestos por el Art. 346 numeral 2 para que la reconvención se admita debe darse sobre la misma causa y objeto, hipótesis que no ocurre en el caso de autos, ya que el objeto del proceso consiste en la fijación de una pensión alimenticia, mientras que la reconvención deducida refiere a la fijación de un régimen de visitas. Asimismo la Sala dispuso la revocación de la sentencia interlocutoria 551/2025, en lo que refiere a la designación de defensa a la niña; por no corresponder en virtud de ser la reconvención improcedente.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1127/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 22 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se otorgó la tenencia provisoria del niño AA a su tía BB, expidiéndose certificado y disponiéndose la prestación de garantías para el retiro de las pertenencias del niño. Asimismo se dispone la convocatoria a audiencia evaluatoria a los efectos de evaluar la evolución del niño de autos. La Sala entiende que la sola voluntad del niño no alcanza por si sola para adoptar una decisión. En esta instancia si bien se lo escuchó, las resultancias del informe de INAU así como la declaración de la tía del niño, aportan elementos suficientes para mantener una decisión como la adoptada en virtud del principio precautorio.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 244/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de octubre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda, donde la actora reclama indemnización por despido indirecto, atento a que no surge acreditado el incumplimiento grave de la empleadora.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 229/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó en forma solidaria a todos los demandados a abonar al actor los rubros salarios impagos, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, horas extras e indemnización por despido, por los montos liquidados en la demanda, con reajustes e intereses desde la promoción de la demanda hasta el pago efectivo, con un 15% por daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial, y un 10% de multa legal, calculada solamente sobre el crédito y no sobre los daños y perjuicios preceptivos. La Sala desestimó los agravios del recurrente Antel en cuanto a la responsabilidad asignada a su parte; compartiendo la valoración de la prueba aportada al expediente y la conclusión arribada por la A Quo; en virtud de que existió insuficiencia y retardo en los controles. También corresponde el rechazo del agravio relativo al lapso de desempeño; por cuanto omitió detallar y formular una liquidación alternativa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 165/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 22 de octubre de 2025
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia en cuanto incluyó las ganancias obtenidas por la explotación de los vehículos como bien adquirido durante la unión concubinaria por el esfuerzo o caudal común. Reconócesele un crédito a la actora del 50% respecto de los bienes: vehículo acoplado (zorra volcadora) marca Randon, matrícula ATA CC; camión Volkswagen modelo II, matrícula KTP DD; tractor Fotón, matrícula KTP EE; semirremolque (casamba volcadora) marca Randon, matrícula KTP FF; y camión con volcadora JMC, matrícula KTP GG. La Sala entendió que el agravio expresado por la actora en cuanto a que el A Quo desestimó la pretensión de declaración de reconocimiento de la unión concubinaria entre las partes no es de recibo; en el sentido de que no puede solicitarse el reconocimiento judicial de una unión concubinaria que ya no existe, sino que lo que hubiese correspondido solicitar, directamente, era su disolución. Asimsimos, dadas las manifestaciones de la actora, puede entenderse que el crédito que pretendió fue el 50%, por lo cual se falló en ese sentido.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 242/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de octubre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA CUANTÍA DE HORAS EXTRAS, A CUYO RESPECTO SE DISPONE ADICIONAR LAS ESTABLECIDAS EN LA PRESENTE, Y EN CUANTO A LOS MONTOS DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, LICENCIA NO GOZADA Y SALARIO VACACIONAL, QUE COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE REVOCAN Y EN SU LUGAR SE DISPONE ESTAR LOS LIQUIDADOS EN LA PRESENTE. No resultan de recibo los argumentos del recurrente contra el rechazo de la pretensión por despido abusivo. No resultó acreditado que la empresa haya despedido al actor por un motivo extra laboral, ni con intención de causarle un daño, más allá de la pérdida del empleo. En particular, no se ha probado que el despido del actor estuviera relacionado con su reclamo de salario vacacional ni con que la empresa de su pareja dejara de comprarles productos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 576/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 22 de octubre de 2025
Se revoca libertad a prueba.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 184/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda de posesión notoria de estado civil. Más allá de que se admita con una interpretación amplia que la demanda contiene la referida pretensión acumulada, la realidad es que el reclamo por la impugnación de filiación no integró el objeto del proceso. En suma, solo después de obtenido el desplazamiento del estado civil de hijo matrimonial -en pronunciamiento pasado en autoridad de cosa juzgada- es que puede intentarse la acción posesion notoria de estado civil de hijo natural, lo que no se cumple en obrados y debió ser relevado al inicio de las actuaciones, por tratarse de un elemento cuya carencia impide el examen del fondo del asunto.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 255/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de octubre de 2025
Se desestima la demanda
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 256/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de octubre de 2025
Se condena al pago de rubros salariales
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 580/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 22 de octubre de 2025
Se dispone el levantamiento del embargo generico
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 230/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de octubre de 2025
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la demanda y se condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de $ 241.956, más reajustes e intereses a computar a partir de e la demanda, hasta la fecha de su efectivo pago; correspondiendo se le practiquen las retenciones legales. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la parte demandada formula al apelar genéricamente motivo de sospecha en los testigos que depusieron en autos; lo cual no solo no está suficientemente fundado, sino que además no configura una critica razonada en aspectos fácticos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1114/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se otorgó la venia peticionada, debiendo la curadora de autos rendir cuentas de las erogaciones y acreditar la realización de las construcciones indicadas a fs. 6, dentro del plazo de 90 días; salvo en cuanto condena al Sr. BB en costas y costos en lo que se revoca. La Sala consideró de recibo los agravios del recurrente, ya que la agregación de los escritos en los presentes autos se debió a errores cometidos por la Oficina interviniente; no existiendo un solo escrito del Sr. BB donde manifieste oposición a la venia tramitada en autos, no puede atribuírsele mala fe en su proceder, ni tampoco interpretarse que desarrolló una conducta obstructiva o contraria al normal desarrollo del proceso. Por último se observa al A Quo, por cuanto continuó dándole participación al Defensor designado de oficio, una vez que se produjo la declaración de incapacidad.
Proceso voluntario · Derecho de familia
DEFINITIVA 235/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de octubre de 2025
La sala confirma la recurrida en tanto como lo señala la sentencia la parte actora no especifica qué días en concreto son esos 25 días que reclama. Pero además se debe considerar que todo lo que se dice al momento de apelar no se dijo en oportunidad de presentar la demanda, por lo que resulta extemporáneo y no puede considerarse (art. 257.2 del CGP). Existe una falla en la carga de la alegación en cuanto a especificar cuáles de dichas sanciones fueron indebidas y por ello considera indebido el descuento por esos 25 días. Vescovi en Derecho t IV citado en la pág. 91 del CGP comentado y anotado dice que “las partes deben presentar en el proceso las afirmaciones concretas que contienen o demuestran los presupuestos abstractos del precepto jurídico que las beneficia y si omiten dicha afirmación, han de experimentar el perjuicio derivado de no poder explicarse legalmente por el juez, aquella norma que las favorece pág. 91 CGP anotad.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 270/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de octubre de 2025
En el marco de una pretensión indemnizatoria, de acuerdo con en el art. 13 de la ley 18.412 (SOA), promovida contra la aseguradora por el hijo y único heredero del fallecido, al igual que quien viajaba como su acompañante, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, por mayoría integrada, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la aseguradora a pagar al accionante la suma de Unidades Indexadas 125.000, más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. Señala la mayoría de la Sala, que en el caso de autos la demandada pagó mal ya que el pago impuesto por obligación legal no se hizo al acreedor. En este sentido, el pago realizado a los padres y cónyuges de la víctima, no ingresa, de manera alguna, en la hipótesis de excepción prevista, en sede de paga, por el art. 1455 del C. Civil. Debe tenerse por acreditado que la demandada pagó por error a sujetos que no eran acreedores, razón por la cual resulta convocable en la especie el adagio “quien paga mal paga dos veces”. Discorde: Dr. Fernando Tovagliare. Vota por confirmar la sentencia de primera instancia, estima que, en estricta aplicación del art. 1455 del C. Civil - norma que no fue considerada en la sentencia de primera instancia-, corresponde desestimar la apelación formulada y confirmar la solución en primera instancia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 279/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 21 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a financiar al actor (portador de un ependimoma mixopapilar), el tratamiento con radiocirugía con arcoterapia volumétrica modulada (VMAT) , y todos los gastos necesarios para el mismo, con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique, bajo apercibimiento de aplicación de las sanciones económicas previstas en el art. 9 lit. C de la Ley No. 16.011. La Sala considera que la negativa del MSP a financiar el tratamiento importa ilegitimidad manifiesta por vulnerar derechos fundamentales como el derecho a la vida y a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1114/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de octubre de 2025
La sentencia interlocutoria de primera instancia hizo lugar parcialmente a las observaciones al inventario deducidas, incluyendo en el activo el crédito por mejoras en los inmuebles rurales inventariados, y excluyendo el crédito de explotación exclusiva de dos de los padrones. El actor interpuso recurso de apelación, solicitó que se revoque la sentencia impugnada, desestimándose la inclusión en el inventario de las mejoras reclamadas y, para el caso que se mantengan, deberá incorporarse la obligación de estos de abonar renta por la explotación exclusiva de los padres. El Tribunal revoca la recurrida, en tanto incluye en el inventario como activo el crédito por mejoras en los inmuebles rurales inventariados.
Proceso incidental · Derecho de familia
DEFINITIVA 293/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se se declaró de oficio la falta de legitimación activa y desestimó la demanda por la cual el actor reclamaba el pago de la suma de $ 2.986.923 más sus intereses y reajustes por concepto de Daños y Perjuicios, Daño Material, Daño Emergente, Lucro Cesante y Daño Moral, como consecuencia de los daños sufridos por el camión de su propiedad. La Sala entiende que resulta determinante que la documentación presentada por el actor que debió ser legalizada para cumplir con los requisitos exigidos para la presentación de documentación extranjera (art. 72 CGP) la cual no fue admitida por Decreto N° 567/2024, el cual quedó firme en forma previa al no ser recurrido por el accionante.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 607/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 21 de octubre de 2025
Se desestima prescripción de crimen de lesa humanidad.
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 182 de 4420Siguiente →