Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 232/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
La sentencia definitiva de primera instancia condena al codemandado SEGURIDAD ORIENTAL S.R.L. y al codemandado Intendencia de Montevideo subsidiariamente a pagar a la actora por concepto de: licencia $ 20.175, salario vacacional $ 16.140 y aguinaldo $ 10.364; más los daños y perjuicios preceptivos que equivale a $ 4.668 (10%) y más la multa legal que equivale a $ 4.668; condena al codemandado SEGURIDAD ORIENTAL S.R.L. y al codemandado A.F.E. solidariamente a apagar a la actora por concepto de: licencia $ 27.665 y salario vacacional $ 22.124; más los daños y perjuicios preceptivos que equivale a $ 4.978 (10%) y más la multa legal que equivalen a $ 4.978. Y condena al codemandado SEGURIDAD ORIENTAL S.R.L. y al codemandado B.S.E. solidariamente a pagar a la actora por concepto de: licencia $ 18.591 y salario vacacional $ 14.873, más los daños y perjuicios preceptivos que equivale a $ 3.346 (10%) y más la multa legal que equivale a $ 3.346. El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto a la liquidación de la licencia y el salario vacacional y accesorios respecto al B.S.E.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 234/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la excepción de prescripción y en su mérito se amparó parcialmente la demanda, condenando a los demandados a pagar a la actora por los rubros amparados, la suma de $ 256.703. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto el A Quo no acogió las diferencias salariales, desestimó las horas extras, no hizo lugar a los descansos trabajados, rechazó el despido abusivo y disminuyó a 10% los daños y perjuicios. Evacuado el traslado, el Tribunal procedió a confirmar la recurrida ya que la ctora no cumplió con la carga de la debida sustanciación respecto a la categoría y salario de Cocinera que reclama. Tampoco cumplió con la carga de la prueba que le correspondía respecto a las horas extras. En cuanto los descansos trabajados, de la prueba diligenciada no se advierte que la actora haya trabajado más descansos semanales, que los que resultan pagos. Por último corresponde señalar que no surgen probados hechos que puedan ingresar en el concepto de acoso laboral o violencia, por lo cual el agravio relativo al despido abusivo tampoco es de recibo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 250/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 15 de octubre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó a la parte demandada al pago de la indemnización por despido en la modalidad de indirecto, al entender acreditado el incumplimiento (por el no pago de los rubros presentismo y antiguedad) de la demandada respecto a la sentencia de condena a futuro. La demandada interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia, por considerar que se trataba de una condena a futuro que debía ejecutarse a pedido de parte y que fue cumplida una vez que le fue requerido el pago. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. La Sala confirmó la sentencia apelada con costas de la instancia a cargo de la demandada; en virtud de que las expresiones de la recurrente ponen en evidencia el incumplimiento de su parte, pues demuestran que la Comisión de Apoyo en lugar de pagar la prima por antigüedad y el presentismo a la que fue condenada a futuro mes a mes y acorde a su devengamiento, lo que ha hecho es pagar tales rubros a requerimiento de la beneficiaria de la condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 451/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar a la acumulación solicitada y en su mérito, dispuso que se prosigan las actuaciones conforme a derecho en los expedientes acordonados en forma separada y que se devuelvan los expedientes a los juzgados remitentes. Señala la Sala que tratándose de pretensiones diferentes, fundadas en causas diversas, no se configura la identidad causal necesaria para la acumulación, lo que justifica el rechazo del recurso.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 257/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 15 de octubre de 2025Importancia alta
Se promovió demanda por daños y perjuicios, demolición de obra irregular realizada en bien común de la copropiedad. Se reclamó la demolición de obras realizadas de manera irregular (en contravención del Reglamento de Copropiedad y de la ley de Propiedad Horizontal). Peticionó el cobro de multa al tenor de lo establecido en el art. 10 de la citada Ley 10.751, además de solicitar la indemnización de daños y perjuicios. La Sala cocnluye que atento a que en estas actuaciones se denuncian obras realizadas en bienes comunes de uso exclusivo del demandado, no resulta de aplicación la multa prevista en el art. 10 de la Ley Nº 10.751. Asimismo, concluye que ha quedado suficientemente probado que las obras no contaron con el aval de la copropiedad (lo que emerge del Considerando 6, a fs. 1.012 vuelto) no teniendo otra solución que proceder a su eliminación, por cuanto y como reza en el tramo referido: “...se trató de obras realizadas en un área respecto de la cual la accionada propietaria de la unidad 002 no tenía derecho de propiedad absoluta. Construcciones éstas que, además, extravasaron toda permisión asamblearia. Ante todo, se llevaron adelante sin el aval de un necesario informe técnico previo que asegurara su inocuidad (en relación a la estabilidad y seguridad del edificio: art. 8 del Estatuto). Y, luego, se proyectaron mucho más allá de los simples arreglos sin mayores modificaciones autorizados. En lo que refiere al daño moral, (el que la impugnada cuantificó en U$S 8.000), el agravio de la recurrente es parcialmente de recibo, pues al entender de esta Sala la cifra condenada aparece por encima de los parámetros jurisprudenciales manejados por este Tribunal y no se presentó prueba testimonial alguna al respecto.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 239/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de octubre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora dedujo demanda contra la Dirección Nacional de Aduanas y contra funcionarios de dicha Dirección, a los efectos de obtener el resarcimiento de los daños ocasionados a raíz del procedimiento aduanero llevado a cabo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Concluye la Sala que valorada la prueba rendida en la causa, cada una de ellas y en su conjunto, conforme el criterio de la sana crítica, la Sala arriba a la conclusión de que no se acreditó el hecho ilícito invocado por el accionante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 231/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La patología degenerativa previa al episodio doloroso de 5 de julio de 2014, no resulta una concausa, sino la causa, o el factor determinante de la incapacidad. No existiendo siquiera nexo causal probado con el accidente de julio de 2014, el que el propio accionante en su demanda confunde con la caída por la escalera de 15 de junio de 2017 (fs. 6, 19, 42 vto. y 43). El actor no logró acreditar que el accidente de trabajo haya sido la causa de su incapacidad. De ahí, que se comparta la conclusión de la Sra. Juez a quo (fs. 505), lo que conlleva confirmar la solución desestimatoria arribada en el grado anterior.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 245/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 15 de octubre de 2025
Se ampara parcialmente la excepción de prescripción en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 277/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de octubre de 2025
La interlocutoria apelada dispone que la parte actora agregue los documentos que obran en su poder y que fueron oportunamente entregados a la demandada en ocasión del reclamo administrativo formulado por aquélla. La definitiva ampara en parte la demanda y condena a la reclamada a abonar al accionante la indemnización establecida por la Ley No. 18.412 difiriendo su cuantificación a la vía incidental del art. 378 CGP. La Sala confirmó ambas resoluciones. Considera el Tribunal que no surge elemento alguno que permita afirmar que el actor haya actuado con intención de producirse las lesiones que sufrió, ni que su conducta revele voluntad deliberada o aceptación del resultado dañoso.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 560-/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 15 de octubre de 2025
Se tiene por legalmente efectuada la detencion
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 222/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta y desestimó la demanda en todos sus términos. La Sala señala que la actora no logró probar concretamente el acoso laboral alegado, a lo sumo observaciones de carácter laboral en hechos que en definitiva no resultan de relevancia en sí mismos, ni en su conjunto para configurar la hipótesis invocada en la demanda. No hay prueba suficiente conforme a las reglas generales de valoración del art. 140 y cc. del CGP, en el marco de los principios especiales de la materia al tenor de los arts. 30, 31 y 1 de la Ley 18.572. Cobrando vigencia lo referido por la empresa en cuanto a la desvinculación de la trabajadora por su bajo desempeño basado en sus bajas calificaciones.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 235/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a abonar a la actora, la suma de $564.225, más reajustes e intereses desde la exigibilidad de los respectivos rubros y hasta el efectivo pago. A criterio de la Sala resulta evidenciado que, tal como entendiera la recurrida, se han justificado suficientemente los hechos constitutivos del despido indirecto invocado por la actora.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 221/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto desestima los rubros despido indirecto y daño moral por acoso laboral, en lo que revoca y se condena a la demandada al pago de dichos rubros, según lo expresado en los Considernados 3º y 4º de esta sentencia. A entender de la Sala el agravio de la parte actora respecto a que no se hizo lugar al despido indirecto, es de recibo; no existiendo elementos para configurar la voluntad de abandono de la actora después de tantos años de trabajo, sino que hubo una situación excesiva y abusiva imputable a la demandada en el derecho a imponer variaciones en el contrato de trabajo. También es de recibo el agravio en cuanto se desestimó el acoso moral/laboral; quedando ello acreditado con el análisis realizado de la prueba de autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 657/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó la excepción de caducidad y en su mérito se ordena la clausura el presente proceso. La Sala comparte las conclusiones expuestas en la recurrida, la cual consideró que ha operado la caducidad establecida en el artículo 14 de la Ley No. 16.099, que además de regir el derecho de respuesta, se aplica a todas las acciones civiles originadas en publicaciones o emisiones por cualquier medio de comunicación pública, que afecte a la persona por información inexacta o agraviante. En este sentido la demanda se presentó el 21 de mayo de 2024, esto es, cuando ya había vencido el plazo de caducidad de noventa días previsto por el artículo 14 de la Ley No. 16.099, que resulta aplicable a este juicio civil.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 55/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 15 de octubre de 2025
Se desestima nulidad y se ampara excepción de incompetencia en razon de territoiro.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 240/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual resolvió desestimar la incorporación del medio de prueba solicitado y confirmó la sentencia definitiva, la cual condenó a la demandada, a abonar a la actora, la suma de $ 836.638 por los rubros de: licencia, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 224/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de autos, salvo en cuanto: hizo lugar a la prescripción de los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo en que se la revoca y se devuelve a la sede de origen para su tramitación. Señala la Sala que el actor egresó el 10/3/2023 y solicitó la primer audiencia el 27/3/2023 reclamando despido común y especial, tenía un año para presentar la demanda hasta el 27/3/2024, habiéndose presentado la misma según constancia de fs. 64 el 12/4/2024, habiendo operado la prescripción de los rubros que se solicitaron en esa oportunidad. Respecto de la segunda solicitud se incorporaron otros rubros como licencia, salario vacacional y aguinaldo además de nuevamente el despido común y especial, la misma se solicitó el 12/5/2023, por lo que no prescribió su derecho a accionar respecto de los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo, por lo que corresponde confirmar la recurrida en cuanto a que operó la prescripción del rubro despido común y especial, pero no respecto de los otros rubros.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1068/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de octubre de 2025Importancia alta
La Sala declara mal franqueado el recurso dispuesto, por cuanto no se advierte de qué modo o por qué la providencia atacada le causaría un perjuicio o agravio directo a la apelante que justificara provocar la intervención de este Tribunal, siendo que no existe procedimiento infraccional iniciado a su respecto
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA 238/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
La Sala procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto desestima los rubros diferencias salariales, nocturnidad, feriados, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa, en lo que se revoca y en su lugar, se condena a su pago conforme a la liquidación realizada en la presente, estableciéndose los daños y perjuicios en un 12% de los rubros de naturaleza salarial; en cuanto a la liquidación de la licencia, salario vacacional y aguinaldo, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a la realizada en la presente sentencia; y en cuanto a la fecha en que se generan la actualización e intereses, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar al momento de su exigibilidad, por los fundamentos que seguidamente se expondrán.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 276/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de octubre de 2025
En el marco de una demanda por daños y perjuicios emergente de responsabilidad extracontractual, con origen en las humedades en la vivienda de la actora, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, solo en cuanto desestimó el reclamo por daño moral, el que se ampara condenando a los demandados a abonar a la actora la suma de u$s 4.000 en concepto de daño moral, con más interes legal. Señala la Sala que de las pruebas allegadas a la causa dan cuenta de que durante muy largo tiempo la actora debió soportar continuos pasajes de agua a su vivienda que la deterioraron en grado muy significativo y, además, le significó una clara perturbación de su vida diaria.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 185 de 4420Siguiente →