Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 183/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al Estado – Poder Ejecutivo – Ministerio de Salud Pública, a adquirir las dosis necesarias de “TRIOXIDO DE ARSÉNICO (ATO)” para realizar el tratamiento a la niña de autos, de 9 años de edad, quien padece Leucemia Aguda Promielocitica; durante el tiempo que el equipo médico tratante se lo indique. El MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose por entender que no existe ilegitimidad manifiesta en su accionar. El Tribunal, por mayoría integrada, confirma la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 240/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual resolvió desestimar la incorporación del medio de prueba solicitado y confirmó la sentencia definitiva, la cual condenó a la demandada, a abonar a la actora, la suma de $ 836.638 por los rubros de: licencia, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 276/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de octubre de 2025
En el marco de una demanda por daños y perjuicios emergente de responsabilidad extracontractual, con origen en las humedades en la vivienda de la actora, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, solo en cuanto desestimó el reclamo por daño moral, el que se ampara condenando a los demandados a abonar a la actora la suma de u$s 4.000 en concepto de daño moral, con más interes legal. Señala la Sala que de las pruebas allegadas a la causa dan cuenta de que durante muy largo tiempo la actora debió soportar continuos pasajes de agua a su vivienda que la deterioraron en grado muy significativo y, además, le significó una clara perturbación de su vida diaria.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 250/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 15 de octubre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó a la parte demandada al pago de la indemnización por despido en la modalidad de indirecto, al entender acreditado el incumplimiento (por el no pago de los rubros presentismo y antiguedad) de la demandada respecto a la sentencia de condena a futuro. La demandada interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia, por considerar que se trataba de una condena a futuro que debía ejecutarse a pedido de parte y que fue cumplida una vez que le fue requerido el pago. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. La Sala confirmó la sentencia apelada con costas de la instancia a cargo de la demandada; en virtud de que las expresiones de la recurrente ponen en evidencia el incumplimiento de su parte, pues demuestran que la Comisión de Apoyo en lugar de pagar la prima por antigüedad y el presentismo a la que fue condenada a futuro mes a mes y acorde a su devengamiento, lo que ha hecho es pagar tales rubros a requerimiento de la beneficiaria de la condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 241/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a la actora los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, daños y perjuicios preceptivos, multa; actualización e intereses conforme al decreto ley 14.500, hasta la fecha de su efectivo pago. Señala la Sala que los agravios expresados por la actora, por el rechazo del reclamo por horas extras realizadas en día de descanso semanal con el recargo del 150%, no resultan de recibo, por cuanto la profesional reclamante, como bien consigna la Sra. Juez a quo, no expuso en su escrito de demanda con claridad y precisión, el fundamento de la pretensión promovida por dicho concepto.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 249/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 15 de octubre de 2025
CONFIRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA SALVO, EN CUANTO NO HIZO LUGAR A LAS DIFERENCIAS DE SALARIOS, HORAS EXTRAS Y NOCTURNIDAD, EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, ASI COMO LA LIQUIDACIÓN DE LA IPD Y EN CUANTO AL PORCENTAJE EN QUE SE FIJARON LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, EN LO QUE SE REVOCA. EN SU LUGAR, CONDENASE A LA PARTE DEMANDADA A ABONAR A LA ACTORA LAS DIFERENCIAS DE SALARIOS Y NOCTURNIDAD LIQUIDADAS EN LA DEMANDA, Y LAS HORAS EXTRAS A LIQUIDARSE CONFORME A LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE SENTENCIA. ESTESE A LA LIQUIDACIÓN DE LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL EFECTUADA EN LA DEMANDA Y ADECUESE LA DEL AGUINALDO A LO REFERIDO EN LOS FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE, ASI COMO LA LIQUIDACIÓN DE LA IPD CONFORME AL CONSIDERANDO 6. Y FIJANSE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS EN EL 15 % SOBRE LOS RUBROS DE NATURALEZA SALARIAL.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 230/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
SE CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO SE CONDENÓ A LA CODEMANDADA COMISIÓN ADMINISTRADORA CENTRAL DEL COMPLEJO HABITACIONAL EUSKALERRÍA CH 70 A PAGAR SOLIDARIAMENTE LOS SALARIOS IMPAGOS E INCIDENCIAS DE ESTOS, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ABSUELVE A LA MISMA DE DICHO PAGO. lA Sala entiende que, contrariamente a lo consignado en la apelación, la empleadora no logró demostrar la gravedad del comportamiento del trabajador en el especial contexto en el que se produjo su egreso, como para merecer la máxima sanción, esto es, el despido sin indemnización. La accionada no cumplió con su carga probatoria de acreditar el comportamiento que pretendió imputar al actor, consistente en ofensas e insultos a sus superiores. Asimismo, esta Sala comparte con la valoración de la prueba aportada al expediente, como la conclusión arribada por la Sra. Juez a quo, en el sentido de que la referida COMISIÓN ADMINISTRADORA CENTRAL DEL COMPLEJO HABITACIONAL EUSKALERRÍA CH 70, donde se desempeñó el actor como vigilante auxiliar dependiente de la empresa Tatiana De La Paz (Grupo Cobra), no habría dado cumplimiento a cabalidad y razonablemente, en el caso concreto, al derecho de información en función de la documentación glosada en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1086/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal desestimó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y, en su mérito, procedió a confirmar la sentencia interlocutoria dictada en un proceso de pensión alimenticia y por la cual se dispuso “Revócase parcialmente y por contrario imperio el auto N° 178/2025 de fs. 37, en cuanto tuvo por evacuado el traslado conferido al Sr. BB y en su mérito, desglósese el escrito de fs. 31 a 36 y recaudos que lo acompañan para su devolución a la parte demandada, dejando sin efecto la prueba por informe así como la citación de los testigos, todo propuesto a fs. 35” Surgiendo de autos que la notificación del emplazamiento fue con fecha 26/11/2024, el plazo de 30 días para contestar la demanda vencía el 2/02/2025. Como fue domingo, el vencimiento se prorrogó hasta el primer día hábil siguiente esto es, el 3/02/2025; procediendose por parte del demandado a contestar la misma con fecha 4/02/2025, es decir fuera del plazo. Asimismo la Sala entiende que la claridad del error en que incurrió el demandado permite concluir que litigó con ligereza culpable al promover esta segunda instancia, lo cual lo hace merecedor de especial condena en costas, pero no existe mérito para imponerle especial.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 229/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
Se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 234/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 15 de octubre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la excepción de prescripción y en su mérito se amparó parcialmente la demanda, condenando a los demandados a pagar a la actora por los rubros amparados, la suma de $ 256.703. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto el A Quo no acogió las diferencias salariales, desestimó las horas extras, no hizo lugar a los descansos trabajados, rechazó el despido abusivo y disminuyó a 10% los daños y perjuicios. Evacuado el traslado, el Tribunal procedió a confirmar la recurrida ya que la ctora no cumplió con la carga de la debida sustanciación respecto a la categoría y salario de Cocinera que reclama. Tampoco cumplió con la carga de la prueba que le correspondía respecto a las horas extras. En cuanto los descansos trabajados, de la prueba diligenciada no se advierte que la actora haya trabajado más descansos semanales, que los que resultan pagos. Por último corresponde señalar que no surgen probados hechos que puedan ingresar en el concepto de acoso laboral o violencia, por lo cual el agravio relativo al despido abusivo tampoco es de recibo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 239/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de octubre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora dedujo demanda contra la Dirección Nacional de Aduanas y contra funcionarios de dicha Dirección, a los efectos de obtener el resarcimiento de los daños ocasionados a raíz del procedimiento aduanero llevado a cabo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Concluye la Sala que valorada la prueba rendida en la causa, cada una de ellas y en su conjunto, conforme el criterio de la sana crítica, la Sala arriba a la conclusión de que no se acreditó el hecho ilícito invocado por el accionante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 554/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 15 de octubre de 2025
Se deniega beneficio de redención de pena en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 223/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de autos salvo en cuanto no hizo lugar a la condena al pago de la indemnización por despido en que se la revoca y se condena a su pago. La Sala considera que se ejerció un ius variandi sancionatorio, por la arbitrariedad del traslado, con lo cual la actora estaba habilitada a considerarse indirectamente despedida y lo hace unos meses después concluida su licencia médica, y finalizado el seguro de paro, debiendo considerarse que los ofrecimientos de trabajo posteriores siempre fueron con carácter de suplente. Es por ello que el Tribunal revocará la recurrida y hará lugar al despido indirecto reclamado, porque una cosa es el ius variandi organizativo y otras el ius variandi sancionatorio, porque evidentemente podían cambiarla debido a la queja de un cliente, pero dentro de ciertos límites.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 263/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 14 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de todas las actuaciones procesales.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1080/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de octubre de 2025
Por sentencia de primera instancia se ordenó mantener las medidas cautelares dispuestas en autos y en el marco del artículo 65 literal C de la ley 19580, la colocación de dispositivo electrónico para la verificación de presencia y localización del agresor. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el demandado, quien sostuvo que la tobillera es una medida que restringe la libertad ambulatoria. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. El Tribunal procedió a desestimar el recurso de apelación, confirmando la sentencia interlocutoria de primera instancia impugnada, por considerar que la recurrencia no cumple con la carga impuesta por el artículo 253.1 del CGP, respecto a que la apelación deberá interponerse en escrito fundado.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 264/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 14 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva y de prescripción; y acogió en forma parcial las excepciones de inhabilidad de título y caducidad. La Sala coincide con los fundamentos expuestos en la sentencia de primer grado en cuanto a que no puede extraerse del art. 68 inc. 2 del Decreto-Ley 14.412 que la mera promoción de la demanda ejecutiva constituya un mecanismo interruptivo de la prescripción.
Proceso ejecutivo · Derecho comercial
DEFINITIVA 288/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia desestimó la acción de amparo promovida contra el Fondo Nacional de Recursos y el Ministerio de Salud Pública. El actor, 71 años de edad, portador de MELANOMA METASTASICO BRAF MUTADO; interpuso recurso de apelación, agraviándose por la desestimatoria. La Sala considera que la negativa del F.N.R al suministro de los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB incluidos en el FTM de su cargo para la patología que tiene la parte actora, en base a un protocolo que elaboró internamente en contradicción con la incorporación del fármaco al FTM dispuesta por el MSP que no específica línea de tratamiento alguna, resulta ilegítima en forma manifiesta. Por lo tanto, el Tribunal revoca parcialmente la sentencia impugnada, y condena al Fondo Nacional de Recursos a entregar al actor los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB en plazo de 24 horas de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que éste lo determine.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 216/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de octubre de 2025
El Tribunal RESUELVE: Revocase la Sentencia Interlocutoria impugnada, sin especial condenación en la instancia y en su lugar desestímase la excepción de incompetencia debiendo entender en el asunto la sede judicial de Rivera de 6to Turno. La Sala entiende que conforme lo establecido en el art. 21, 26 y 27 del a LOT ut supra referidos, debe interpretarse según lo establecido en el art. 14 del CGP, que la Sede competente es el Juzgado Letrado de Rivera y no el de Montevideo. En efecto, como bien sostiene el recurrente fue en Rivera donde el actor cumplía funciones, donde recibía órdenes del comando de Jefatura de Policía de Rivera, donde existen oficinas del M. del Interior (Jefatura Departamental), y donde en definitiva contrajo la enfermedad (hecho ilícito invocado que motiva el litigio) que generaron los daños y perjuicios reclamados cuya reparación pretende a través de esta vía judicial. En la providencia impugnada, la A Quo se declaró incompetente para entender en el asunto en base a lo dispuesto en el art. 10 de la LOT y art. 384 de la ley 16.320, en su mérito ordenó la remisión de los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 438/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de octubre de 2025
Por sentencia interlocutoria de primera instancia fue declarada la cosa juzgada respecto de la medida provisional de suministro del medicamento de alto costo Mepolizumab (“Nucala”) por parte del Ministerio de Salud Pública y del Fondo Nacional de Recursos a la parte actora durante la tramitación del proceso ordinario. El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria apelada por la parte actora, condenando al MSP a suministrar el medicamento solicitado en un plazo de 24 horas según indicación de equipo médico tratante y durante la tramitación del juicio.-
Proceso cautelar · Derecho civil
DEFINITIVA 31/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de octubre de 2025Importancia alta
Se cambia tipificaciona delitos de atentado violento al pudor
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 187 de 4420Siguiente →