Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de agosto de 2026Importancia alta
Confírmase parcialmente la sentencia impugnada, fíjase el capital a abonar por concepto de daño moral en la suma de $ 250.000 (doscientos cincuenta mil); revócase la desestimatoria del rubro honorarios profesionales, el que se ampara por la presente, condenándose a la demandada a abonar la suma de 40 UR más IVA por tal concepto; todo con reajustes e intereses conforme lo dispuesto en el grado anterior; a excepción del dies a quo de los intereses para el rubro haberes impagos el que se fija en la fecha de promoción de la demanda anulatoria, sin especial condenación procesal. Esta Sala en la actual nueva integración, tiene posición en cuanto a que es procedente la indemnización al administrado de los honorarios profesionales y de las costas del proceso anulatorio tramitado ante el TCA en el entendido de que la falta de condena en costas y costos al Estado por aquél no impide ‘... que luego en la instancia reparatoria patrimonial se reclamen los daños de la ejecución del acto administrativo ilegítimo anulado por el TCA.- En este caso, lo que se busca es restablecer la situación del particular que ha sido materialmente afectado por el obrar del Estado.- ...’ quien le impuso un gasto necesario a fin de defender sus derechos mediante la deducción de la acción de nulidad ante el TCA (SCJ: Sentencia nro. 143/2019 Discordia Dra. Minvielle, Bernardette; Sentencia nro. 64/2015 Discordia Dr. Pérez Manrique, Ricardo; cfe. TAC 6o Turno, Sentencia nro. 169/2010; TAC 2o Turno, Sentencias nros. 210/2014, 227/2020, 45/2024). Emerge probado en autos, que efectivamente la parte actora, previo agotamiento de la vía administrativa, debió deducir la acción de nulidad respecto de la Resolución cuestionada a fin de procurar la declaración de su nulidad. Para ello, debió necesariamente de contratar la asistencia de abogado, asistencia letrada que en principio es de carácter oneroso, tratándose de erogación en la que el promotor no hubiese incurrido de no haber sido ilícito el acto administrativo finalmente anulado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de agosto de 2026Importancia alta
Se condena en segunda instancia con discordia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 252/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de agosto de 2026
La Sala confirmó la sentencia por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR, desestimando la demanda a respecto; y condenó al MSP a suministrar al actor (el cual padece adenocarcinoma de páncreas con compromiso hepático), el fármaco IRINOTECAN LIPOSOMAL , con plazo de 24 horas, en la forma y por el plazo que lo indique su médico tratante, disponiendo un copago a cargo del actor por la suma de $ 40.000 mensuales. Entiende este Colegiado que existe en el accionar del MSP ilegitimidad manifiesta; por cuanto se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestímó la excepción opuesta y desestimó la demanda. A juicio de la Sala resulta innecesario ingresar al agravio relativo al error en la calificación del egreso como “fin de contrato”, desde que el actor no alcanzó los cien jornales exigidos para acceder a la indemnización que pretende. Defensa ésta que la demandada esgrimió en su contestación. En tanto, entendemos que los datos de la HLN son fidedignos, el actor no contaba con 100 jornales (su condición de joralero esta fuera de debate) sin importar la modalidad contractual que los vinculara.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 181/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala comparte lo resuelto en primera instancia en virtud de considerar que no existe prueba de que el reclamante cumpla las tareas descriptas en la categoría de encargado, tareas que constituyen el fundamento de su pretensión por diferencias salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto en desestimó el reclamo de horas extras por extensión de la jornada normal de trabajo, en cuanto a la liquidación de las horas extras en días de descanso semanal que es objeto de condena, en cuanto no condenó al pago de las incidencias de las horas extras en licencia, salario vacacional y aguinaldo y en cuanto al porcentaje fijado en concepto de daños y perjuicios preceptivos, aspectos en lo que se revoca, y en su lugar, condénase a la parte demandada a abonar a la actora las horas extras por extensión de la jornada diaria de trabajo y por trabajo efectuado en medio día de descanso semanal, conforme a los parámetros que surgen del presente pronunciamiento, todo con sus incidencias en licencia, salario vacacional y aguinaldo y fíjanse los daños y perjuicios preceptivos en un 20% sobre los rubros salariales objeto de condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 474/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 5 de agosto de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que declara nulas las comparecencias del apelante, por carecer de la debida representación de la sociedad comercial.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA, Y EN CUANTO CONDENÓ A LA ACTORA A ABONAR LAS COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA PARTE DEMANDADA A ABONAR A LA ACTORA LOS RUBROS SALARIOS IMPAGOS, LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, CONFORME A LO EXPRESADO EN EL CONSIDERANDO IV DE LA PRESENTE SENTENCIA, MÁS MULTA LEGAL Y 10 % EN CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y, ABSÚELVESE A LA ACTORA DE LA CONDENA A ABONAR LAS COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en todos sus términos imponiendo de cargo de la actora el pago de las costas de la instancia. De este modo el decisor de primer grado desestimó el despido indirecto a partir de considerar que la institución demandada dispuso el traslado de la accionante a otro sector por razones fundadas y contemplando el horario de la misma en su otro trabajo, poniendo asimismo de relieve, que no existe certeza ni probabilidad de que la actora fuera a ver disminuidos sus ingresos por dicho traslado. En síntesis, entendió que no resultó probado incumplimiento grave alguno de parte de la institución demandada que justifique o legitime el despido indirecto pretendido, pero omitiendo pronunciarse acerca de la procedencia de los rubros salariales también reclamados. Contra tal decisión se alzó la parte actora (fs. 219 a 227), agraviándose conforme fuera relacionado en los resultandos de la presente sentencia por los siguientes aspectos: a) por la violación del principio de congruencia en virtud de que la sentencia no resolvió sobre los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo, salario impago, multa y daños y perjuicios preceptivos; b) por la errónea valoración de la prueba que llevó a desestimar el despido indirecto y c) por la violación al principio de legalidad y de gratuidad en materia laboral por haberse dispuesto a su respecto la condena en costas. La actora se consideró indirectamente despedida a los pocos días de haber alcanzado con su empleadora una solución temporaria y absolutamente provisoria de trabajar durante tres meses fuera del sector Nursery como ella misma lo admitió en su declaración de parte. Releva el Tribunal que la decisión primigenia de la institución frente a la denuncia presentada contra la actora, fue la de instruir un procedimiento administrativo para averiguar los hechos, a la vez que también dispuso el cambio de turno de la misma de manera de preservar el correcto funcionamiento del servicio ante la grave denuncia de malos tratos realizada contra la Sra. AA, tomando la decisión provisoria de que la misma se desempeñara bajo supervisión a los fines de controlar la calidad de su trabajo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 5 de agosto de 2026
Otros
Otros
DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a suministrar al actor, de 42 años de edad, quien padece alopecia; el medicamento BARICITINIB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento. El Tribunal revoca la sentencia apelada por el MSP, y desestima la demanda. La Sala coincide con el apelante en que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley Nº 16.011 para que prospere la acción, por no advertirse la actualidad e inminencia a que hace referencia la norma aludida; es decir, por la inexistencia de urgencia que habilite la acción impetrada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, se tuvo por desistida a la parte actora respecto del fármaco Dexametasona, el que deberá ser provisto por su prestador de salud CAMSS, en mérito de encontrarse previsto en el FTM; y se condenó al MSP a otorgar, en un plazo de 48 horas, los fármacos P OMALIDOMIDA y CARFILZOMIB peticionados por el actor (portador de Mieloma Múltiple), en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja por denegación de apelación. Señala la Sala que en la emergencia, tanto si considera a la recurrida como una providencia de mero trámite como si se la califica como de sentencia interlocutoria, no procede la apelación. Ello por cuanto, contra las primeras solo es procedente el recurso de reposición, y en lo atinente a las sentencias interlocutorias, como es sabido, la Ley 18.387 establece como principio general la inapelabilidad de las resoluciones judiciales recaídas en el proceso concursal, salvo las excepciones que expresamente prevé, no encontrándose la dictada en estos obrados dentro del elenco legal, en particular, del artículo 252 numeral 2. Se comparte la conclusión a la que arriba la decisora en cuanto a que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 252 numeral 1 de la Ley No.18.387, únicamente resulta apelable la resolución que declara el concurso, mas no aquella que rechaza su apertura, lo que además se resolvió “sin perjuicio.”.
Recurso de queja · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la decisión de la A Quo por la cual se desestimó la demanda de visitas entablada por el progenitor del menor de autos. Ello por cuanto este Colegiado no cuenta con los elementos necesarios para hacer lugar al régimen de comunicación pretendido; ya que como resulta de autos el DPS informó que no están dadas las condiciones para iniciar un proceso de relacionamiento paterno-filial.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 40-133/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026
Señala la Sala que no resulta jurídicamente coherente sostener que un acreedor que no se encuentra alcanzado por el convenio deba soportar indefinidamente sus consecuencias, privándolo de toda posibilidad de obtener el cobro de su crédito mientras el deudor incumple las obligaciones asumidas respecto de los restantes acreedores. En el caso de autos, el convenio fue homologado por Decreto N.o 463/2022, de 16 de marzo de 2022. Al momento de promoverse la presente ejecución habían transcurrido más de tres años desde dicha homologación, sin que la concursada hubiera formulado propuesta alguna para cancelar los créditos privilegiados del BPS, ni establecido mecanismo alguno para su satisfacción. En tales condiciones, no resulta jurídicamente admisible impedir al acreedor privilegiado promover la ejecución de un crédito que nunca fue alcanzado por el convenio y cuya exigibilidad no puede quedar suspendida sine die. Corresponde, en consecuencia, revocar la resolución apelada y admitir la promoción de la ejecución respecto de los créditos privilegiados cuyo cobro pretende el BPS, sin perjuicio de que el crédito subordinado continúe sometido al régimen de cumplimiento del convenio homologado, por encontrarse expresamente comprendido en este.
Proceso incidental · Derecho concursal
DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 5 de agosto de 2026
Se desestima acción declarativa.
Otros
INTERLOCUTORIA 476/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 5 de agosto de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que rechaza la citación en garantía solicitada por el apelante.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 257/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que desestimó la demanda de responsabilidad profesional del médico por falta de consentimiento informado. Sostiene el Tribunal que el demandado logró acreditar que se brindó la información correspondiente, aunque no se encuentre escrito en el formulario de consentimiento. Asimismo considera que para que se genere responsabilidad debe existir un nexo causal entre el acto ilícito, y la ausencia de consentimiento informado lo es, y el daño concretamente invocado como su consecuencia para la víctima.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 332/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó in limine el incidente de nulidad interpuesto. Señala la Sala que el interesado no menciona en su pretensión incidental ninguna fecha a partir de la cual poder analizar si aquélla es tempestiva, o si se halla perjudicada por caducidad. La alegación del día en que se tuvo conocimiento fehaciente del acto cuya nulidad se afirma, es un hecho que debe invocarse y probarse por quien introduce el incidente, para que el tribunal pueda considerar su admisibilidad formal, desde la perspectiva específica del requisito temporal establecido en el art. 115.3 CGP. Se trata de un aspecto trascendente a la hora de juzgar la admisibilidad temporal de la vía escogida para alegar la nulidad, respecto de la cual el demandante en la incidencia tiene la carga de adecuada explicitación, según lo dispuesto por los arts. 117 y 321.1 CGP. Esta presentación evasiva del accionante incidental sella su suerte; véase que se trata de hechos propios que el actor debería conocer y determinar con certeza; ergo, asoma prístino que si no lo hace es porque no le asiste el derecho, pues debe conocer que su desinterés y desidia (art. 2 C. Civil), le aparejan perder la oportunidad de hacerlo.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026
El Tribunal integrado en virtud de las discordias suscitadas procedió a confirmar la sentencia definitiva aperlada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de NEUROBLASTOMA), el medicamento DINUTUXIMAB , en un plazo de dos días hábiles, de acuerdo a las indicaciones que formule su medica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Ello por cuanto siendo este fármaco la mejor opción científica para el caso que nos ocupa; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegitimo por afectación de los derechos a la Vida y a la Salud. Por su parte las Sras Ministras Dra. Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera , expresaron discordia ; por entender que corresponde revocar la condena al MSP y desestimar la demanda, en virtud de que dicho Ministerio actuó conforme a Derecho al negarse a suministrar al actor el medicamento reclamado, en tanto no está registrado en nuestro país.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026
Se acoge excepción de falta de legitimación pasiva para dos demandados.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 19 de 4420Siguiente →