Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 253/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado a restituir a los actores, por ser éstos sus legítimos propietarios, el inmueble de autos, en un plazo de 6 días hábiles a contar desde el día siguiente a aquel en que esta sentencia quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de desapoderamiento por Alguacil. Señala la Sala que el tracto dominial del inmueble objeto de estas actuaciones está cubierto por un lapso superior a los 30 años, de manera que, a criterio del Tribunal, la legitimación activa, está acreditada. Por otro lado, señala la Sala que el pago de tributos como el de contribución inmobiliaria no tiene decidida trascendencia como acto de dominio, sino – en todo caso - como elemento indiciario del mismo. Los actos materiales realizados en el terreno baldío, tampoco acreditan la posesión, ya que pueden ser actos realizados perfectamente por quien detenta la mera tenencia. Como correctamente consigna la Sra. Juez a quo, el demandado en determinadas oportunidades contó el pasto y árboles, pero ello resulta insuficiente como para concluir que se trata de actos de dominio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 256/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, admitió la incorporación de la prueba superviniente y confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la defensa de inhabilidad de título y oposición a los embargos genérico y de cuentas bancarias no identificadas de la ejecutada y, en su mérito, se mantuvo firme la providencia liminar Nº 572/2024, con condena en costas y costos a cargo de la ejecutada. Señala la Sala que la prueba ofrecida resulta admisible, por ser de fecha posterior a la conclusión de la causa. Por otro lado, la ejecutada, alega que la sentencia que se pretende ejecutar se encuentra cuestionada en recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia, por tanto, carece de requisito sustancial para su ejecución. Con relación a este agravio, señala la Sala, que el art. 287 del CGP es claro en cuanto a que la interposición del recurso de revisión no suspende la ejecución de la resolución firme que tuviere por objeto. Por su parte, es el recurrente el que debe solicitar la suspensión al oponer el recurso, siendo la Suprema Corte de Justicia quien tiene competencia para ello (art. 289 CGP). Esta suspensión no se alegó y menos aún acreditó.
Proceso de ejecución · Derecho civil
DEFINITIVA 255/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
En autos se promovió demanda por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito y se desestimó la demanda en todos sus términos. El Tribunal entiende que los agravios de la parte actora no son de recibo; por lo que habrá de confirmar la sentencia de primera instancia A juicio de la Sala, el actor, asumió el riesgo, con conocimiento del peligro a que se exponía, al circular por una calle en obras con una retroexcavadora en plena acción (con las balizas prendidas, como admite, al demandar), pretendiendo rebasarla por la izquierda. Es decir, la conducta asumida por el actor, puede calificarse de “asunción de riesgos”, lo cual elimina el elemento ilicitud.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 252/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda y condenó a UTE a pagarle a la actora la suma total de U$S 52.535 con interés desde la presentación de la demanda. Ambas partes interponen recurso de apelación. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia apelada, salvo en cuanto al monto de la condena a la parte demandada, por cuanto se descuentan los costos del cultivo de maíz para el área afectada, y en su lugar, le condena a abonar la suma total reclamada por ese concepto, de U$S 91.850, y en cuanto se condena por concepto de daño por reparación de alambrado, que desestima íntegramente.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 257/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
Por sentencia interlocutoria recurrida se desestimaron las defensas preliminares de incompetencia y prescripción, estimando, respecto a esta última, que es claro que el reclamo cae dentro del marco temporal cuatrienal. Se dispuso que la eventual falta de legitimación pasiva será por su complejidad, analizada en la sentencia definitiva. La sentencia definitiva hizo lugar a la demanda, condenando a la accionada al pago de los incrementos de jornales de licencia, tal como se impetra, con intereses y reajustes, en liquidación que se reenvía a procedimiento incidental según lo previsto en el art. 378 del CGP. Contra dichas sentencias se alzó la demandada, agraviándose por el no acogimiento de la excepción de prescripción y por la falta de legitimación pasiva. La parte actora evacuo el traslado; y el Tribunal procedió a revocar la sentencia interlocutoria declarando la prescripción de los créditos reclamados anteriores al 5 de febrero de 2020 y confirmar la sentencia definitiva,considerando la prescripción declarada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 213/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en todos sus términos. Se fundó en que no existió un hecho ilícito imputable al demandado, que la formulación de una denuncia policial constituye un legítimo ejercicio del derecho, y que no resultó acreditado que el demandado haya obrado con dolo o intención de dañar, así como en el hecho de que los accionantes no invocaron que el contenido de la denuncia resultara falso. El Tribunal confirma la sentencia apelada por la parte actora, coincidiendo con los fundamentos expresados por el a quo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 214/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
En la especie, se entiende que los hechos acaecidos en el establecimiento carcelario que derivaran en el fallecimiento del recluso trasuntan la existencia de negligencia por omisión de la Secretaría de Estado demandada al no haber empleado toda la diligencia del buen padre de familia a fin de evitar el acaecimiento del evento dañoso, falta de servicio que compromete la responsabilidad estatal.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 215/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, sostiene que asiste razón al a quo respecto al efecto interruptivo de la prescripción de las gestiones judiciales realizadas por la ejecutante, incluyendo las reinscripciones del embargo, puesto que evidencian un interés persistente en el cobro del crédito, contrario a la inercia o el desinterés que fundamentan la prescripción extintiva. Si bien las causales de interrupción son taxativas, la reinscripción del embargo, al ser una manifestación del ejercicio del derecho por parte del acreedor y de su intención de mantener la medida cautelar que garantiza el crédito reconocido en sentencia, debe entenderse como una gestión idónea para interrumpir la prescripción en los términos del artículo 1238 del Código Civil, máxime teniendo presente que la caducidad registral del embargo no implica la extinción del crédito.
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 610/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora dedujo acción reparatoria patrimonial, contra el Ministerio del Interior, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la caducidad de la acción, ordenando el archivo y clausura de las actuaciones. Señala la Sala que en autos las peticiones formuladas por el accionante ante la Administración el 19/03/2019 y el 30/7/2019, no constituyen mecanismos idóneos para suspender el plazo de caducidad para reclamar los daños y perjuicios generados por la decisión anulada, que comenzó a correr a partir de la notificación al accionante o de ejecutoriada la sentencia, según posición que se adopte en el punto, que en la causa resulta irrelevante, de la sentencia del TCA.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 264/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivada de un accidente de tránsito; y en su mérito ampara parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor la suma de U$S 15.000 por daño extrapatrimonial (moral), la suma de $ 43.260 por concepto de lucro cesante pasado, la suma de $ 24.000 por daños indocumentados; desestimando en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 611/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó las sentencias de primera instancia, por las cuales se hizo lugar a la medida cautelar solicitada de traba de embargo genérico y en cuentas bancarias.
Proceso cautelar · Derecho tributario
DEFINITIVA 216/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
En el marco de una demanda de daños y perjuicios contra el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a raíz del siniestro ocurrido el 22 de enero de 2022, en el cual la parte actora alegó la existencia de responsabilidad del Estado por hecho de las cosas (artículo 1324 del Código Civil), en virtud de la omisión en el mantenimiento de la Ruta Nacional que atribuye al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, quien incurrió en falta de servicio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó al Ministerio de Transporte y Obras Públicas a pagar al actor el daño emergente reclamado, cuya cuantificación se difiere al procedimiento del artículo 378 del CGP. A juicio de la Sala, la guarda de los árboles existentes en el tramo de la Ruta No. 2, donde ocurrió el siniestro, correspondía exclusivamente al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, no a las concesionarias. La caída de árboles situados sobre las rutas nacionales a consecuencia de eventos climáticos o por cualquier otra razón, es un riesgo que debe ser gestionado por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, quién tiene el deber de mantenimiento y control de la infraestructura vial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 217/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
Amparo cardiodesfibrilador bicameral, incluido en el PIAS bajo cobertura del Fondo Nacional de Recursos. Tribunal confirma desestimatoria de la demanda, por cuanto el Ministerio de Salud Pública carece de legitimación pasiva y por no cumplirse los requisitos objetivos de la acción respecto al Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 263/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó in solidum a los demandados a abonar a la actora la suma de $ 280.000 y $ 250.000 más IVA en concepto de daño emergente y se desestimó la demanda en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 207/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de octubre de 2025
La Sala concluye que si el actor trabajaba prestando sus servicios de médico anestesista cubriendo sus guardias en régimen de retén, no necesariamente, corresponde que se abonen como horas extras las que superan el límite mensual establecido por el Convenio FEMI, que en el caso para las de urgencia no es de 175 horas como erróneamente pretende el reclamante, sino de 360 según el consta en el mismo (fs. 3068), simplemente por estar de guardia en su casa o donde considerara, pero fuera del nosocomio, esperando el llamado para ir a realizar una anestesia, ya que no implican el desgaste adicional que supone la labor extra, por lo que es correcto remunerarlas en forma simple, mientras no se trabajen efectivamente. Se remite a la Sentencia N° 1147/2019 de la Suprema Corte de Justicia “La Corte ha sostenido que, en estricto rigor jurídico, las horas en que el trabajador retén permanece en su domicilio o en otro sitio fuera del lugar de trabajo, a la espera de ser llamado, no pueden considerarse horas extras. El tiempo de guardia de retén (cuando el trabajador lo cumple en días hábiles y no está en el lugar de trabajo), no debe remunerarse como hora extra, pues el trabajador dispone libremente de su tiempo, aun cuando sea en forma parcial.”
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 249/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a la restitución del bien inmueble de autos a la parte actora en un plazo de 30 días, bajo apercibimiento de desapoderamiento. Señala la Sala que los actores acreditaron en debida forma legal su calidad de herederos y copropietarios del bien cuya reivindicación se procura, por lo que se desestimará el único agravio esgrimido contra la sentencia dictada, correspondiendo la confirmación de esta.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 425/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueada la alzada. Señala la Sala que la providencia impugnada no es susceptible de recurso de apelación; conforme art. 393 CGP sólo corresponde el recurso de reposición, el que, en la especie, resuelto éste debió desecharse el de apelación en lugar de haberse franqueado el mismo por no encajar en las hipótesis o supuestos de impugnabilidad (artículo 393.2 CGP).
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 250/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda de daños y perjuicios, y en su lugar, dispuso se condene solidariamente a los demandados a abonar a la parte actora la suma de U$S 13.000, con más intereses legales desde la fecha del pago que la aseguradora efectuó a su asegurado (29/03/2017) y hasta su efectivo pago. La Sala entiende que de autos resulta probada la responsabilidad de ambos codemandados; uno de ellos en calidad de guardián material (art. 1324 CC) y sobre quien aplicada la presunción de la culpa pesaba la carga de demostrar que empleó la diligencia del buen padre de familia o que el daño provino de una causa extraña no imputable y el otro por su condición de empleador del primero (art. 1324 inciso 4 de CC). Asimismo, probada la responsabilidad y acreditado en autos el pago de la indemnización por parte de la aseguradora a su asegurado, corresponde tener por legítimamente operada la subrogación legal; correspondiendo el pago de los daños y perjuicios al actor.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 230/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 1 de octubre de 2025
Se condena al pago de rubros salariales e indmnización preceptiva.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 265/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de octubre de 2025
Confirmase la Sentencia impugnada sin especial condenación en la instancia. La Sala concluye que el vínculo que existió entre la actora y la demandada fue contractual con plazo de vencimiento establecido. A contrario de lo sostenido por la parte recurrente no corresponde indemnización alguna a la actora en función de la relación de trabajo invocada, porque al estar establecido un plazo de vencimiento de la relación acordada (aun cuando el contrato original se haya prorrogado en reiteradas ocasiones), la Administración está plenamente facultada a decidir la no renovación del vínculo como sucedió en el caso. No había obligación alguna de la demandada a renovar el vínculo contractual con la actora y tampoco tenía la demandada que fundar dicha decisión ya que la accionante únicamente tenía una mera expectativa de continuar en la función, pero de ningún modo tenía derecho adquirido alguno. Por último conviene precisar que tampoco le asiste razón a la actora cuando alega que en el caso es de aplicación lo establecido en la Ley No 17556 y su Decreto Reglamentario que ampara el reclamo. En efecto, el ámbito de aplicación de dicha normativa conforme lo dispuesto el art. 30 de la ley, refiere a contratos de trabajo a término que se faculta suscribir al Poder Ejecutivo y a los organismos del art. 220 y 221 de la Constitución, de los cuales la demandada Intendencia Departamental de Rocha no es parte.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 195 de 4420Siguiente →