Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 174/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 29 de setiembre de 2025
En el marco de un incidente de liquidación de sentencia promovido por quienes obtuvieron una sentencia de condena a su favor en el proceso de conocimiento promovido contra el Ministerio del Interior, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria impugnada en forma parcial y condenó al Ministerio del Interior a pagar a cada uno de los actores las sumas resultantes de las dos liquidaciones presentadas por su parte (primera a fs. 9 y ss. y segunda a fs. 114), las que deberán contemplar el reajuste (DL 14.500 desde la exigibilidad), y el interés legal (desde la demanda principal), menos los descuentos legales. Señala la Sala que la recurrida solo determinó el monto debido a favor de cuatro actores, y solo se pronunció respecto de la segunda liquidación, que contemplaba parte del reclamo (incidencia del "servicio 222"), dejando sin determinar el monto debido respecto del resto de los coactores y respecto de todas las pretensiones, tal como fue solicitado en la demanda incidental, y en congruencia delimitado el objeto del proceso y de la prueba (art.197 y 198 del C.G.P.). El monto a determinar debe ser respecto de todos los actores y por todas las diferencias salariales pretendidas en el proceso principal (rubro antiguedad, permanencia a la orden y servicio 222). De lo contrario se vulnera la cosa juzgada.
Proceso incidental · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 204/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de setiembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto declinó competencia para ante la Sede del Trabajo de la Capital y declaró competente a la Sede Letrada Civil A Quo a la cual se remitirán los autos en la forma de estilo a los efectos de continuar con el proceso. Entiende el Tribunal que asiste razón a la demandada recurrente en cuanto a que no resulta competente la Sede Letrada de Trabajo para entender en el presente accionamiento ya que se reclama por el supuesto incumplimiento de una transacción. En este sentido el actor elegió la Sede Civil, el demandado así también lo entendió y por tanto no existe motivo alguno para considerar que la pretensión reclamada de incumplimiento de Acuerdo Transaccional deba ser resuelto o constituya materia de la Sede de Trabajo. Máxime, cuando las partes entiende que la relación individual de trabajo terminó y no existe más conflicto individual por tal motivo.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 241/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 29 de setiembre de 2025
En el marco de un reclamo por eventuales diferencias salariales debidas por la demandada por haber desempeñado la accionante tareas de superior jerarquía a la que le correspondían de acuerdo a su cargo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, por mayoría integrada, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA a abonar a la actora las diferencias salariales entre la remuneración de su cargo presupuestal y la remuneración correspondiente a Especialista Contable I, generadas desde el 8 de febrero de 2020 y hasta el 19 de julio de 2023, más reajuste legal desde que cada partida devino exigible, más interés legal desde la fecha de la demanda, y con detrimento de los descuentos legales que correspondan; difiriéndose la liquidación al procedimiento previsto en el art. 378 del C.G.P.. Discorde: Dr. Fernando Tovagliare. vota por confirmar la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Comparte los fundamentos desarrollados por la corriente doctrinaria y jurisprudencial que sostiene que el derecho al cobro o crédito por diferencia de haberes no surge si no ha mediado designación expresa del jerarca, en la medida que todo funcionario tiene la obligación de sustituir al titular superior en caso de ausencia temporaria o en caso de acefalía del cargo, debiendo el jerarca disponer la sustitución entre los funcionarios que, de acuerdo con las pautas normativas reguladoras del ascenso, tengan vocación al cargo.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 203/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de setiembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar a la suspensión de los plazos procesales al amparo del Art. 92 del C.G.P, que fuera solicitada por la parte actora. Señala la Sala que en autos se ha promovido por parte del actor demanda de prescripción adquisitiva, no habiéndose aún trabado la litis, en virtud de que no se ha conferido traslado de la demanda, mediante el emplazamiento respectivo, por lo que no habiéndose aún emplazado de la demanda al o los demandados, no resulta acorde a derecho disponer la suspensión de los plazos procesales, cuando la contraria aún no ha sido emplazada y no ha comenzado a computarse ningún plazo procesal que amerite ser suspendido.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 260/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de setiembre de 2025
Por sentencia definitiva se amparó parcialmente la demanda y se condenó a la demandada a abonar al actor la suma de $ 16.518 en concepto de horas extras y daños y perjuicios, adicionando el reajuste e interés desde la fecha de la exigibilidad, desestimándose en lo demás La parte actora interpuso recurso de apelación agraviánodse porque la misma no hizo lugar a las diferencias salariales que debió haber percibido el trabajador durante el período trabajado, tampoco al salario vacacional, aguinaldo, horas extras, nocturnidad, ni a los daños y perjuicios. El traslado fue evacuado por la demandada, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. La Sala confirmó la sentencia apelada; no resultando procedente hacer lugar al reclamo por las diferencias salariales invocadas al estarse en este caso ante contratos a término y para el desempeño de determinadas funciones, las que fueron objeto de cambio de común acuerdo. También corresponde confirmar la recurrida en cuanto desestimó el reclamo por concepto de salario licencia, vacacional y aguinaldo, en mérito a que se desestimó el rubro por diferencia de salarios que fuera reclamado. En lo que respecta al rubro nocturnidad comparte este Colegiado lo concluido en la recurrida en relación a que la parte actora no cumplió en tiempo y forma con la Teoría de la Sustanciación recogida por el Art. 117 del CGP Respecto a que las horas extras y los daños y perjuicios fueron acogidos, corresponde no hacer lugar al agravio esgrimido por el recurrente.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 552/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de setiembre de 2025
Se concede la libertad anticipada en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 553/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de setiembre de 2025
Se admite prueba rechazada en primera instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 29/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de setiembre de 2025Importancia alta
Un delito de abuso sexual.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 550/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de setiembre de 2025
Se mantiene la prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 551/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de setiembre de 2025
Se confirma la prisión preventiva del imputado
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1012/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de setiembre de 2025
El Tribunal desestimó el recurso de apelación interpuesto por los promotores y confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso la clausura del proceso de ratificación de tenencia incoado (por el padre y la tia de las menores), debiendo los interesados promover la acción que entiendan pertinente en virtud de la oposición planteada por quien manifiesta que en los hechos ejerce la tenencia de las niñas de autos (su abuela materna).
Proceso voluntario · Derecho de familia
DEFINITIVA 156/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de setiembre de 2025Importancia alta
Por sentencia de primera instancia se acogió parcialmente la demanada, declarándose disuelta la unión concubinaria que mantuvieron [los] Sres. AA y BB desde 1997 hasta noviembre de 2022, así como también la existencia de bienes adquiridos con el esfuerzo o caudal común conforme lo establecido en el Considerando III; desestimándose la demanda con relación a la pensión alimenticia reclamada por la actora. La parte actora interpuso recurso de apelación, agraviándose en cuanto el A Quo no hizo lugar a la pensión alimenticia. El traslado fue evacuado por el demandado, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal en virtud de la prueba de autos y teniendo en cuenta las necesidades de la actora y las posibilidades del demandado procedió a acoger parcialmente el recurso de apelación, revocando la sentencia en cuanto desestimó íntegramente la pensión alimenticia solicitada; y en su lugar dispuso fijar la pensión alimenticia que el Sr. BB debe servirle a la Sra. AA en la suma equivalente al 10% de los ingresos líquidos mensuales que perciba en concepto de jubilación, por el mismo tiempo que duró la unión concubinaria.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 211/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de setiembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de mieloma múltiple) el fármaco TECLISTAMAB de acuerdo a las indicaciones formuladas por si equipo médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo determine, en el término de 24 horas a partir de la notificación. La Sala entiende que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo; además de que el accionante se encuentra comprendido y amparado en la disposición contenida en la oración final del inciso segundo del artículo 44 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 546/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 26 de setiembre de 2025Importancia alta
Se confirma el procesamiento excepto por el aubo de autoridad con detenidos.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 191/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 26 de setiembre de 2025
La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la acción de amparo por la cual la accionante en virtud de las arritmias que padece solicitó al FNR y al MSP la realización del ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO y ABLACIÓN CON SISTEMA DE MAPEO ELECTROANATÓMICO. Entiende este Colegiado que la confirmatoria se impone en virtud de que no se configuran los requisitos establecidos en los artículos 1º y 2º de la Ley No. 16.011 para ameritar el Amparo que se pretende.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 506/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 25 de setiembre de 2025
Se confirma la formalizacion y se dispone la prision preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 508/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de setiembre de 2025
Se revoca libertad vigilada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 509/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de setiembre de 2025
Se recibe prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 507/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 25 de setiembre de 2025
Se rechaza prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 509/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 25 de setiembre de 2025
Se confirman formalización e uncautacion de celular.
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 198 de 4420Siguiente →