Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 208/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 24 de setiembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual los actores son auxiliares de enfermería y reclaman (por periodo no prescripto: julio 2018 a agosto 2023) descansos intermedios e incidencias, al sostener que no pudieron gozarlos por la dinámica propia de la actividad y falta de personal, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a pagar a los actores por concepto de descansos intermedios trabajados e incidencias, las sumas resultantes de lo indicado en el considerando VII. Señala la Sala que emerge adecuada y razonablemente acreditado (arts. 140 y 141 CGP, art. 31 Ley 18.572) que los accionantes, por sus funciones, desarrollo mismo de la actividad en el block quirúrgico, organización y volumen de trabajo, en muchas oportunidades no gozaban de media hora de descanso intermedio o no lo hacían en debida forma (Dec. 504/986 art. 2 nº 19, que también establece se debe gozar entre la tercera y quinta hora de trabajo), permaneciendo a disposición en el block, pudiendo ser y siendo interrumpidos en el descanso, él que a veces era fraccionado y/o de escasos minutos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 497/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 24 de setiembre de 2025
No se hace lugar al aplazamiento en la ejecución de la pena
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 222/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de setiembre de 2025
Se condena al pago de rubros salariales
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 226/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de setiembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada salvo en cuanto no condenó a las demandadas a abonar a la actora Sandra Casella la mitad del salario impago del mes de agosto de 2024, en lo que se revoca y se condena a las demandadas en forma solidaria al pago del rubro conforme a la liquidación formulada en la demanda. La Sala entendió que el agravio por la desestimatoria del salario impago reclamado por la co actora Sandra Casella, es de recibo ya que el pago del salario no se presume; sino que se prueba mediante la firma del trabajador en el recibo o a través de recibo acompañado de la constancia de depósito o transferencia bancaria cuando se abona por este medio. Los agravios del MIDES por desestimarse las excepciones de incompetencia material y falta de legitimación pasiva, así como por la naturaleza de la responsabilidad atribuida, esto es, solidaria y no subsidiaria; no son de recibo para este Colegiado. En virtud de que la parte actora tiene libertad para elegir el fuero competencial y habiendo optado ésta por plantear su reclamo ante la Justicia Laboral, la sede de primera instancia en materia laboral deviene competente. Asimismo habiéndose verificado una hipótesis de subcontratación, resulta evidente que el MIDES tiene legitimación pasiva en la presente causa. Por último en lo que respecta a la responsabilidad solidaria atribuida por la sentencia; el agravio no luce debidamente fundado, pues la recurrente se limita a manifestar que quedó probado que ejerció el derecho a ser informada, y que cumplió los controles legales impuestos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 256/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de setiembre de 2025
En el marco de un proceso de ejecución hipotecaria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las excepciones opuestas y mantuvo firme el decreto liminar No 2407/2023. El Tribunal considera al igual que lo sostenido por el A Quo, que surge de obrados que la actora en su oportunidad intimó a la parte demandada el pago de los dos vales por telegrama que fuera recibido por la accionada el 5 de noviembre de 2021. Si bien es cierto que al momento de la intimación, uno de los vales no era exigible, ello no determina la inhabilidad del título como pretende el excepcionante. Por otro lado, la Sala comparte jurisprudencia que reconoce la validez a la denominada Hipoteca Abierta. En este sentido, no asiste razón al ejecutado cuando alega inhabilidad de título en base a que considera que el contrato de hipoteca (contrato accesorio al principal que fue rescindido unilateralmente) no garantiza los Vales cuyo cobro se persiguen en obrados. Las cláusulas individualizadas son claras y el ejecutado no puede ahora en esta instancia desconocer lo convenido porque ello supondría violación no solo de la Teoría del Acto Propio, sino además violación a los Principios de Fuerza Vinculante del contrato y de Autorresponsabilidad. Por ultimo, la Sala comparte con el Sr. Juez A Quo en cuanto a que los intereses reclamados también están garantizados por la Hipoteca ya que ello surge de los propios términos del acuerdo (cláusula 4ta).
Proceso de ejecución · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 197/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de setiembre de 2025
El Tribunal dispuso revocar las recurridas en cuanto hizo lugar a la declaración de rebeldía de los demandados comparecientes conforme lo que resulta del considerando XIV y estese a lo allí dispuesto en cuanto a las notificaciones. La decisión adoptada se debe a que existe jurisprudencia sobre el punto (sentencia 34/2011 en BJN) que es compartida a nivel mayoritario en el sentido que no corresponde la declaración de rebeldía cuando el demandado se apersona o comparece en autos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 504/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 23 de setiembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno, por mayoría, revocó la sentencia interlocutoria Nro. 1586/2025 en cuanto dispuso la medidas limitativas dispuestas en el artículo 221. Lit A, F y J y en su lugar se dispone: Accédase a la sustitución de la medida cautelar peticionada por la Fiscalía y dispónese la prisión preventiva del imputado, por el plazo establecido. Entiende la mayoría de la Sala que se han cumplido los presupuestos exigidos por el art. 224 del CPP y corresponde hacer lugar a la sustitución por prisión preventiva solicitada, por el plazo establecido en primera instancia. DISCORDE DRA. BEATRIZ LARRIEU: Comparte los fundamentos de la jueza para rechazar la prisión preventiva. A su juicio, los eventuales riesgos invocados por la Fiscalía pueden ser debidamente conculcados con la medida de arresto domiciliario con colocación de dispositivo electrónico -que le impide salir libremente de su domicilio y acercarse a la víctima y a su madre- así como ampliando la medida de prohibición de comunicación por cualquier medio con la víctima, por el plazo establecido. Sin que sea necesario en este caso recurrir a la medida más gravosa como es la prisión preventiva, teniendo presente los principios de gradualidad y proporcionalidad que rigen las medidas cautelares.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 591/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de setiembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso no tener por evacuado el traslado conferido atento a que fue extemporánea la contestación de demanda (el plazo venció el 10/04/2025, compareciendo a tales efectos con fecha 11/04/2025); con costas del grado a cargo de la parte apelante, sin especial condenación en costos. La decisión adoptada por la Sala se basa en lo dispuesto por el artículo 93 CGP, el cual establece que el plazo para contestar la demanda es indudablemente particular para cada codemandado, comenzando a contarse el plazo para cada uno de ellos desde la ‘respectiva notificación’. La excepción a lo señalado, es que los plazos sean comunes y ello puede ocurrir unicamente en dos circunstancias: que la ley lo establezca y que la naturaleza de la actividad a cumplirse lo determine; sin embargo ninguna de esas hipótesis se verifican en el caso de autos.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 501/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 23 de setiembre de 2025
Por sentencia interlocutroria se dispuso no hacer lugar a la oposición de la Defensa a la liquidación de autos. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la Defensa del imputado; solicitando se haga lugar al cómputo de la medida cautelar sufrida y se realice nueva liquidación de pena teniendo en cuenta los días de estudio y/o trabajo en la causa 2-19221/2021 a los efectos de hacer la reliquidación de pena correspondiente. Fiscalía evacuó el traslado y abogó por la confirmatoria de la recurrida. La Sala integrada por los Ministros Dr. Ricardo Miguez y el redactor Dr. Daniel Tapie Santarelli, entienden que en caso de sentencia de condena dictada en proceso abreviado, no corresponde el beneficio de la redención de pena. Por su parte la Ministra Dra. Beatriz Larrieu en minoría se afilia a la posición que entiende procedente la redención de pena en caso de proceso abreviado. En virtud de lo expuesto, este Colegiado confirmó la sentencia apelada por unanimidad de votos en cuanto se desestima la oposición a la liquidación por haber computado un día de prisión preventiva y por mayoría en cuanto rechazó la aplicación del artículo 11 del Decreto N° 102/2009.
Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 540/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 23 de setiembre de 2025Importancia alta
Se mantiene medidas cautelares sobre bienes.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 242/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de setiembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se acogió parcialmente la demanda (REPARATORIO PATRIMONIAL POR RESPONSABILIDAD ADM. POR ACTO ) y se condenó al demandado a pagarle al actor las sumas de $600.000 por concepto del daño moral, $192.692 por lucro cesante y $10.000 por los honorarios devengados en la defensa en la vía administrativa, con reajustes desde el dictado de la resolución ilegítima e interés legal desde la presentación de la presente demanda. El Tribunal entendió que asiste parcialmente razón al impugnante en cuanto al agravio relativo al monto del daño moral; por lo cual procedió a confirmar la sentencia impugnada, salvo en cuanto al monto del daño moral, que se fija en la suma de $ 250.000, ya que el fijado en primera instancia resulta excesivo y se encuentra por encima de los parámetros manejados por la Sala.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 255/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de setiembre de 2025
La sentencia de primera instancia amparó parcialmente la demanda, condenando a la Intendencia de Canelones a pagar la suma de $ 500.000 en concepto de daño moral por responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito, más los reajustes e intereses desde el evento dañoso y hasta el efectivo pago. La demandada interpuso recurso de apelación, sostiene que la actora no logra acreditar el daño moral reclamado. El Tribunal considera que la suma objeto de condena a la fecha del accidente, resulta excesiva para los parámetros jurisprudenciales para situaciones más o menos análogas a las dadas en autos, por lo que modera a la baja del monto de la misma, y la fija en $ 250.000.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 989/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 22 de setiembre de 2025
En el marco de un proceso de protección ante la amenaza o vulneración de derechos de niñas, niños y adolescentes, señala la Sala que si bien la providencia atacada N.o 1844/2025 fue dictada en audiencia de fecha 15 de mayo de 2025, la Sra. Juez, ya había tomado la resolución de incorporar en forma provisoria e inmediata al niño en una familia seleccionada por el Departamento de Adopciones inscripta en el RUA, de acuerdo a lo previsto por el literal D) del inc. 2o del art. 158 del CNA. Dicha resolución fue adoptada fuera de audiencia, dos días antes de su celebración, en base a elementos de convicción parciales, comprometiendo a juicio del colegiado la decisión a adoptarse en audiencia. A juicio de la Sala, las resoluciones tomadas parten de la afirmación que la madre no puede hacerse cargo del niño. El INAU (el Estado) debe encaminar sus esfuerzos a que permanezca con su madre, no para alejarlo, como así parece que lo hace. No se advierte una estrategia de intervención por parte de INAU, ya que parte de la premisa inversa, que los niños deben ser adoptados y olvida que su primer obligación es seguir trabajando en el fortalecimiento del vínculo de esos niños con su madre. Se reitera que a lo largo de los cuatro años del niño, en los distintos amparos brindados, INAU no ha trabajado efectivamente para restablecer el vínculo con su madre.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 201/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de setiembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO NO HACE LUGAR A LOS RUBROS HORAS EXTRAS EN DÍAS HÁBILES, EN DÍAS INHÁBILES (DESCANSOS SEMANALES Y FERIADOS) Y EN VIAJES DE TRANSPORTE INTERNACIONAL (HÁBILES E INHÁBILES), HORAS DE SIMPLE PRESENCIA EN DÍAS HÁBILES E INHÁBILES (DESCANSOS SEMANALES), HORAS DE DESCANSOS SEMANALES EN VIAJES NACIONALES E INTERNACIONALES, FERIADOS, PERNOCTE EN DÍAS DE DESCANSO SEMANAL, VIÁTICOS NACIONALES E INTERNACIONALES E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE CONDENA A SU PAGO, SEGÚN LA LIQUIDACIÓN ESTABLECIDA EN LA PRESENTE, Y EN CUANTO A LA ESTIMACIÓN REALIZADA DE LOS RUBROS PERNOCTE, LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ESTÁ A LA REALIZADA EN ESTA SENTENCIA. La Sala concluye que el actor realizó jornadas más allá de las 12 horas de trabajo, en que estuvo esperando y a disponibilidad del empleador, de hecho al actor se le abonaba jornales de viático pernocte (fs. 629 a 666 vto.), lo que importa la realización de más de 12 horas de trabajo. A lo que cabe agregar que, en los recibos de salario, no surge que se haya abonado al actor los tiempos de simple presencia de acuerdo a la normativa vigente, por lo que corresponde acoger los agravios y condenar a la demandada a su pago. El agravio por el rechazo del reclamo por el rubro descansos intermedios, no es de recibo, por resultar compartible la argumentación de la recurrida de fs. 1032-1033, en cuanto a la aplicación al caso con criterio de razonabilidad del art. 7 del Convenio Nº 153 de la OIT, que establece que ningún chofer podrá conducir ininterrumpidamente más de cuatro horas sin tener un descanso intermedio. No se hará lugar al agravio por la nocturnidad, confirmándose la recurrida en dicho punto, por cuanto si bien hay registros de que el actor manejó el camión en el horario de 22 a 6 horas, no se ha demostrado que lo haya hecho en forma consecutiva durante 5 horas; Resepcto al agravio por el rechazo de lo reclamado por concepto de viáticos, la Sala entiende que merece ser recepcionado, por cuanto el Sr. Juez a quo no advirtió que lo que consta en los recibos de salario por concepto de viático, sin distinción, no comprende la totalidad de tipos de viáticos que la demandada debió abonar al actor conforme a: las distancias realizadas, los horarios en que laboraba, la clase de vehículo que conducía y la carga que llevaba.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 536/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de setiembre de 2025
Se declara legal la detencion de los indagados
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 537/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de setiembre de 2025
Se mantiene la libertad a prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 538/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de setiembre de 2025Importancia alta
Se accede a modificar la tipificación en la formalización
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 155/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de setiembre de 2025
La sentencia definitiva de primera instancia fija un régimen de visitas. La demandada interpone recurso de apelación, agraviándose por el hecho de que la sentencia otorga el régimen de visitas solicitado a la parte actora. El Tribunal confirma la sentencia definitiva impugnada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 242/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de setiembre de 2025
El gestionante interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de acceso a la información pública, y solicita se condene al Ministerio de Defensa Nacional a entregar la información en acta de la Junta Nacional Espacial asociada a la propuesta de Atria Spaceport de instalación y operación de un puerto espacial en el territorio uruguayo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Otros · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 243/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de setiembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia fue amparada la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y fue desestimada la demanda interpuesta contra el MSP. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto se amparó la falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR y se desestimó la demanda respecto del MSP. El trslado fue evacuado por ambos codemandados, quienes abogaron por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia apelada, considerando que corresponde mantener la decisión de la A Quo respecto a la falta de legitimación del FNR en virtud de que el medicamentos solicitado no se encuentra incluido en el FTM para la patología del peticionante; y en su mérito dispuso condenar al MSP a proporcionar a la actora (portadora de un LINFOMA) el fármaco BRENTUXIMAB , en la forma indicada por su médico tratante, en el plazo de 24 horas. La Sala entiende que la conducta del MSP lesiona con ilegitimidad manifiesta, el derecho a la vida y a la salud del accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 200 de 4420Siguiente →