Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 28/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 19 de setiembre de 2025
Se confirma condena por abuso sexual y se abate monto de la pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 209/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de setiembre de 2025Importancia alta
La parte actora (quien padece cáncer de pulmón con lesiones hepáticas de aspecto secundario) entabló acción de amparo a fin de que se le proporcione el fármaco Lurbinectedina; y por sentencia definitiva se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra. Asimismo se dispuso rechazar la demanda contra el MSP en todos sus térmnos. El Tribunal procedió a confirmar la decisión adoptada en cuanto considera que el FNR carece de legitimación pasiva, habiendo adecuado su conducta al marco normativo; no pudiendo en tanto sostenerse que su actuación es ilegítima. La Sala también confirmará la recurrida en cuanto rechaza la demanda respecto al MSP por entender que actuó conforme a derecho al negarse a suministrar a la actora el medicamento reclamado. En opinión de las Dras. Schroeder Rius y García Obregón la actuación del MSP se apegó a la Ley, al no suministrar un medicamento no registrado. Por su parte, la redactora entiende que en este caso en concreto no se cumplen los requisitos legales objetivos para que prospere la acción de amparo promovida.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 486/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 19 de setiembre de 2025Importancia alta
Abuso sexual y violencia doméstica agravados.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 202/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 19 de setiembre de 2025
La Sala confirmó la sentencia definitiva por la cual se dispuso hacer lugar a la excepción de incompetencia por razón de materia interpuesta por la demandada en referencia al reclamo de la actora por daños y perjuicios por no acceder al seguro de paro. No hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la demandada, condenándola al pago a la actora de los rubros de: indemnización por despido especial por enfermedad, multa legal (10%) reajustes e intereses, en la suma total de $1.123.705 (pesos uruguayos un millón ciento veintitrés mil setecientos cinco). Desde la exigibilidad al efectivo pago. Menos descuentos legales correspondientes. No se hace lugar el reclamo de la actora respecto de: despido abusivo y daños y perjuicios por no acceder al seguro de paro. De autos resulta que la demandada omite intimar el reintegro a sus tareas habituales una vez que la actora fue dada de alta y solo pretende que se certifique nuevamente, por ende la conducta desplegada por la empresa no se compadece con lo regulado en el régimen legal aplicable, y amerita entender que el único mecanismo al alcance de la actora era considerarse despedida.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 484/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 19 de setiembre de 2025
Se confirma formalizacion de la investigacion.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 155/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de setiembre de 2025
La sentencia definitiva de primera instancia fija un régimen de visitas. La demandada interpone recurso de apelación, agraviándose por el hecho de que la sentencia otorga el régimen de visitas solicitado a la parte actora. El Tribunal confirma la sentencia definitiva impugnada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 972/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de setiembre de 2025
Se confirma la recurrida que dispuso el cierre de fronteras al demandado. Ante el incumplimiento de pensiones alimenticias y estando en vía de ejecución, podrán adoptarse las medidas cautelares que correspondan, y una de ellas es el cierre de fronteras, por lo que no cabe más que mantener la antedicha medida. Atento a que conforme a la dada cuenta de fs. 68 vto., la documentación agregada por cuerda fue remitida al Tribunal sin escrito que aclare y/o peticiones lo pertinente, la misma no conmueve la procedencia de la medida cautelar (embargo) que se conforma por la presente decisión, por lo que deberá tenerse presente en la etapa procesal correspondiente.-
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 977/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de setiembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, desestimó el recurso de apelación interpuesto por el denunciado y confirmó la sentencia interlocutoria N° 3325/2025. Con carácter previo a la celebración de la audiencia evaluatoria fijada para el 1° de diciembre de 2025, realice el ETEC informe respecto del denunciado. El Tribunal entiende que corresponde hacer lugar a lo solicitado por el denunciado y disponer que el ETEC realice informe técnico a su respecto antes de la realización de la audiencia evaluatoria convocada para el 1° de diciembre. Este constituirá un insumo más a tener en cuenta por la Sra. Jueza a quo para evaluar la evolución de la situación.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 232/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de setiembre de 2025
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica. La parte actora interpuso recurso de apelación, agraviándose en cuanto la recurrida no atribuyó responsabilidad por falta de servicio a ASSE por la demora en la asistencia; por la falta de una atención adecuada en la atención primaria, y por haber desconocido los dictámenes periciales que fueron contestes en poner en evidencia las deficiencias en la documentación de la historia clínica de la actora llevada por ASSE. Entiende la Sala que de conformidad con lo dispuesto por el art. 24 de la C.N., arts. 1342 y 1555 del C. Civil y disposiciones normativas concordantes, la codemandada ASSE debe responder por la conducta culposa de sus auxiliares (médicos actuantes en las primeras actuaciones) determinante del incumplimiento de la obligación asistencial que gravaba a la codemandada ASSE; en tanto se trata de los sujetos que colaboran o sustituyen a la institución deudora (ASSE) a los efectos del cumplimiento de su obligación asistencial. Por lo tanto, el Tribunal condena a la codemandada ASSE a pagar a la accionante la cantidad de U$S 6.400, con más intereses legales desde la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 494/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 18 de setiembre de 2025
Se dispone el reintegro de la penada al establecimiento penitenciario.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 971/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de setiembre de 2025Importancia alta
Desestímase el recurso de apelación interpuesto por los actores incidentales y, en su mérito, confírmase la sentencia interlocutoria N° 7921/2024, con costas y costos. La sentencia impugnada dispuso tener por no justificada la incomparecencia de la parte actora a la audiencia que se realizó el 20 de diciembre de 2024. El Tribunal, como sostuvo en su sentencia interlocutoria N° 558/2024 (publicada en la Base de Jurisprudencia Nacional Jaime Zudáñez), entiende que la circunstancia planteada en el recurso en análisis –residir en el exterior- encarta en la noción de motivo fundado que habría habilitado a los Sres. Lourdes, Juan y Marcelo Fusari a comparecer a la audiencia por medio de representante (art. 340.1 inc. 1 del C.G.P., aplicable por disposición del art. 321.2 inc. ++4 de dicho código). No obstante, no habiendo presentado poder para pleitos, a Sala concluyue que no se logró acreditar razón de fuerza mayor con las notas de imprevisibilidad e -irresistibilidad que la caracterizan.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 241/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de setiembre de 2025
Se confirma la sentencia impugnada que desestimó la demanda. De la prueba producida en autos no surge elemento alguno que permita tener por acreditado que el actor hubiere comunicado efectivamente al demandado, en febrero de 2017, la desvinculación dispuesta por el Ministerio del Interior. Ello no resulta de las declaraciones testimoniales recibidas en la causa (fs. 181/188, 209/217, 241/247), ni de la documental agregada por el actor (fs. 3/48). Incluso, las comunicaciones aportadas vía WhatsApp (fs. 3/18) son todas posteriores, datando del año 2018, lo que desvirtúa dicha alegación. De este modo, el daño que se invoca debe ser imputado a quien ostentaba la última posibilidad de evitarlo (la dernière chance de l’éviter, en los términos de STARCK–ROLAND–BOYER, Obligations I, 5.ª ed., pág. 448), y en la hipótesis de autos, esa última chance no correspondía al profesional demandado sino, precisamente, al propio accionante. El abogado no debe reparar las consecuencias de una injusta perdida del caso más, sino que debe resarcir la injusta perdida, a él imputable de la posibilidad de vencer en el proceso. No debemos perder de vista que como afirmara Calamandrei en 1931 una sentencia es el producto de una cantidad de factores imponderables mucho de los cuales son irreproducibles fuera del ambiente en el cual la sentencia es pronunciada. El profesional tiene que poner a servicio del cliente su preparación técnica, cultura y experiencia, pero no asegura el resultado al cliente. Discordia-Patricia Hernández.- La discordia radica en cuanto se entiende que la parte demandada incumplió la obligación de medios que le gravó, verificándose consecuente pérdida de chance de obtener modificación de la sanción impuesta.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 527/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de setiembre de 2025Importancia alta
Se revoca decisión que deja sin efecto la libertad anticipada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 947/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de setiembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que deja sin efecto el libramiento de órdenes de pago a favor del recurrente.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 476/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 18 de setiembre de 2025Importancia alta
Se mantiene la prision preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 166/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de setiembre de 2025
Por sentencia interlocutoria de primera instancia se dispuso declinar competencia ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil que por turno corresponda. El Tribunal procedió a revocar la sentencia impugnada y en su lugar,declaró al tribunal A Quo competente por razón de materia para conocer en el presente proceso. Siendo que la demanda de autos se trata de una acción reparatoria patrimonial por hechos y acto administrativo de una persona pública estatal (concretamente la Resolución del Directorio del B.S.E. No 0427/2020), que determina que la acción encuadre en un proceso contencioso administrativo de reparación, es competencia de los Juzgados Letrados de lo Contencioso Administrativo, conforme la norma legal atributiva de competencia (art. 1 de la ley 15.881).
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 478/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 18 de setiembre de 2025Importancia alta
La Sede a-quo tuvo por ilegalmente efectuada la detención del imputado en la presente causa.El Ministerio Público interpuso recurso de apelación contra el fallo de primera instancia.Elevados los autos al Tribunal de Apelaciones, se resolvió revocar y disponer que la detención practicada lo fue conforme a la ley.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 496/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 18 de setiembre de 2025
Se desestima la prision preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 526/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de setiembre de 2025
Se confirma el arresto domiciliario nocturno.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 233/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de setiembre de 2025
La sentencia de primera instancia amparó la demanda, condenando a la Fiscalía General de la Nación, a abonar a los actores, las diferencias salariales consignadas en el fallo respecto de cada uno de ellos, más interés legal desde la demanda. Y asimismo, amparó la pretensión de condena de futuro. La parte demandada interpuso recurso de apelación, y la actora adhirió al mismo, agraviándose por no haber dispuesto la recurrida, los reajustes legales correspondientes. El Tibunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto: no dispuso el reajuste de las cantidades objeto de condena, debiendo realizarse el reajuste correspondiente desde la exigibilidad de cada diferencia salarial adeudada, hasta su efectivo pago conforme a lo dispuesto por el DL 14.500; y en cuanto no ordenó la realización de los descuentos legales pertinentes, disponiendo en su lugar la realización de los mismos en cuanto correspondan.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 201 de 4420Siguiente →