Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 12 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó al demandado a pagar a la actora la suma de $ 13.862 pesos por concepto de rubros: licencia, aguinaldo y salario vacacional por egreso, más la multa del 10%, más daños y perjuicios preceptivos en los rubros de naturaleza salarial que se fija en un 10% más el interés legal, todo reajustado conforme al Decreto 14.500 desde su exigibilidad hasta su efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a las excepciones de manifiesta improponibilidad de la demanda, falta de legitimación activa y pasiva opuestas por el demandado y en su mérito, dejó sin efecto el decreto liminar No. 1385/2024, desestimando la demanda en todos sus términos. En el caso de autos tratándose de bienes inmuebles y de conformidad a la normativa aplicable, el dominio respecto de los mismos debe acreditarse mediante la escritura pública correspondiente, inscripta en el Registro respectivo (Art. 1664 nal. 1o C.C.). La parte actora con la demanda promovida no acompañó la o las respectivas escrituras públicas correspondientes, sino que acompañó la información registral que luce glosada de fs. 10 a 23 y de fs. 33 a 40 (ésta última ante lo informado por la Oficina Actuaria). El actor invocó que no tenía en su poder los títulos de propiedad respectivos, y que los mismos estaban en poder del otro condómino, pero no acompañó tampoco certificado notarial respecto de los mismos. Entiende la Sala que en autos no procede la condena a la parte actora en costas y costas, ni únicamente en costas, en virtud de que como concluyó el Sr. Juez “a quo” la conducta de las partes en la instancia anterior no amerita especial sanción procesal, no surgiendo de la recurrida que el sentenciante hubiera concluido que el actor actuó con ligereza culpable y/o con malicia temeraria.
Proceso monitorio · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual fijó los honorarios del interventor veedor en la suma de $ 338.449 mas IVA.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026
En el marco de una demanda de daños y perjuicios por concepto de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó parcialmente la Sentencia Interlocutoria No 73/2025 en cuanto hizo lugar a la agregación del compromiso de compraventa de automotor obrante de fs. 67 a 68 y revocó la Sentencia Definitiva No 26/2025 dictada en autos y en su mérito desestimó la demanda en todos sus términos. Señala la Sala que si la actora pretendía acreditar que había adquirido el vehículo mediante el contrato de compromiso de compraventa obrante a fs. 67 y 68 y el precio por el cual lo adquirió como el elemento a los efectos del reclamo por daño emergente, debió invocar dicha circunstancia y acompañar el contrato referido con la demanda, en virtud de que el Art. 117 nal. 4 del C.G.P establece que la misma debe contener la “narración precisa de los hechos” y “los medios de prueba pertinentes", lo que no hizo la parte actora, cuando ello era su carga en mérito a lo establecido por el Art. 139 del C.G.P. En efecto, el compromiso de compraventa y el precio que se pagó por el vehículo, es de fecha claramente anterior a la demanda y conocido por la parte actora antes de la promoción de la misma. Con relación a la sentencia definitiva, señala la Sala que el evento dañoso, el accidente, derrape y vuelco que protagonizara la camioneta conducida por el actor, no es atribuible a un accionar imprudente, negligente, imperito del demandado, sino que es atribuible a la conducta de la propia víctima. El actor en definitiva no fue en la instancia dueño del poder de control del vehículo, no cumpliendo con lo establecido por el Art. 24 de la Ley de 18.191 de Seguridad Vial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026
A juicio del Tribunal, no resulta de recibo a lo alegado por el MEF en cuanto a discutir si el IRPF que declaró o liquidó el actor está bien o mal hecho, como bien dice la facultad de controlar el efectivo pago del IRPF ya sea por la vía de anticipos o pago global, será de la DGI cuando califique o estudie cada una de las liquidaciones que los actores deberían presentar como consecuencia del cobro de la condena judicial si así lo entendieran. En el caso se trata de cumplir con la sentencia interlocutoria mencionada que pasó en autoridad de cosa juzgada y para el caso de existir diversidad de criterios en cuanto a cómo seliquida el IRPF no es el ámbito para hacerlo, ni es el MEF como tal sino la DGI la que debería hacerlo.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de junio de 2026
El Tribunal consideró de recibo el agravio relativo a la falta de proporcionalidad de la sanción; ya que no existió dolo por parte del Sr. AA, en concretar la infracción de Contrabando, sino que, el mismo actuó con negligencia e imprudencia al ingresar al país el vehículo adquirido en el exterior sin asesoramiento previo en la materia en cuanto a los requisitos necesarios para la importación del mismo; y en virtud de lo expuesto procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva impugnada, revocándose únicamente en cuanto a la condena de la multa establecida, la que se reduce en un 50%.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
INTERLOCUTORIA 598/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de junio de 2026
La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que dispuso la medida cautelar (Ley 19.580) de prohibición de acercamiento, con la inclusión de las partes en el régimen de monitoreo electrónico, en cuanto al término de vigencia del monitoreo electrónico el cual se establece por el plazo de 90 días.-
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de junio de 2026
Estima el Tribunal que ante el claro incumplimiento del accionante de la carga de relatar clara y circunstanciadamente los hechos en los que fundaba su pretensión del pago de viáticos, corresponde hacer lugar a la apelación deducida por la parte demandada, rechazando la pretensión entablada en todos sus términos.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026
En el marco de un juicio en el cual la parte actora solicita el cobro de facturas de adeudos de rentas por subarriendo de espacios de oficinas y depósitos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda en todos sus términos. A juicio del Tribunal, no cabe invocar la existencia de un contrato de arrendamiento, subarrendamiento, deposito que reconozca como fuente jurídica el incumplimiento de una cláusula prohibitiva establecida en el contrato de arrendamiento celebrado por la actora. Resulta de aplicación lo establecido por el artículo 1291 CC que establece que los contratos deben ejecutarse de buena fe y por consiguiente obligan, no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las consecuencias que según su naturaleza sean conformes al uso o a la ley. Entiende el Tribunal que toda acción (convención) que pretenda fundarse en el uso del inmueble por parte de la actora que tenga relación con pago de arriendo o gastos por uso de la superficie reconoce una causa ilícita en tanto fue prohibida por la ley celebrada ente la partes (artículo 1288 CC) lo cual configura una nulidad de tipo absoluto lo cual corresponde relevar conforme al principio IURI NOVIT CURIA. En consecuencia, no corresponde el reclamo con fundamento en subarriendos o gastos derivados de estos por reconocer una causa ilícita lo que a juicio del Tribunal sella la suerte de la demanda en forma adversa.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de junio de 2026
En el marco de un juicio por omisión de la Administración al derecho al ascenso, al derecho a la carrera administrativa, compensaciones, lucro cesante y daños y perjuicios contra el Ministerio del Interior, en calidad de reparación por el término que no han tenido derecho al ascenso, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda instaurada. No se advierte que se hayan vulnerado, violentado los principios de legalidad, mérito y estabilidad de la función pública. Procede señalar asimismo que es admitido tanto en doctrina como en jurisprudencia, que los funcionarios públicos tienen “derecho al ascenso” dentro de la “carrera administrativa” y no “derecho a ascender”, ya que la Administración no se encuentra obligada a llenar las vacantes, pudiendo no hacerlo inmediatamente o bien suprimir los cargos que han quedado en esa condición. Como se expresara en la recurrida solo por Ley de Presupuesto se pueden crear cargos, en virtud de que mediante dichas normas se preve los recursos para los cargos. En mérito a ello a los efectos de que exista obligación de la Administración demandada de reparar los perjuicios que se reclaman, debe haber existido de parte de la misma un hecho ilícito, que esté causalmente vinculado a los perjuicios cuya reparación se reclama, no surgiendo de autos que la demandada en este caso haya incurrido en ilicitud.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 315/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de junio de 2026
Se concede la libertad anticipada en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 316/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de junio de 2026
Se deniega beneficio de la libertad anticipada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 593/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de junio de 2026
Se confirma la medida de protección de la niña de internación en INAU.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de junio de 2026Importancia alta
La Sala por unanimidad de sus integrantes procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, revócase la condena impuesta al FNR y manteniendo la condena al MSP , a proporcionar a la actora (quien padece esclerosis múltiple) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento CLADRIBINA , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas, iniciando los trámites administrativos correspondientes, bajo apercibimiento legal. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular de la accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo. En cambio, en relación al FNR; en hipótesis de medicamentos no incluidos dentro de las prestaciones a su cargo, la solución desestimatoria se impone.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de junio de 2026
Se confirma la prision preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al imputado como autor penalmente responsable por la comisión de reiterados delitos de abuso sexual agravados, a la pena de tres años y seis meses de penitenciaría. La Defensa interpuso recurso de apelación, agraviándose por considerar que no resulta acreditada la existencia de abuso sexual. Fiscalía adhirió a la apelación de la Defensa, y lo hizo por dos puntos concretos: en cuanto al no cómputo de las agravantes genéricas del abuso de las relaciones doméstica y de la co-habitación; y a la individualización de la pena. La Sala, confirma la apelada referente a la condena, revocándola parcialmente acogiéndose la adhesión fiscal, en cuánto debe de computarse la agravante del abuso de las relaciones domésticas y la cohabitación, así como se elevará el guarismo punitivo, a 4 años y 4 meses de penitenciaría.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 314/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de junio de 2026
Se deniega redencion de pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 318/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de junio de 2026
Se confirma formalizacion.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 596/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de junio de 2026
La Sala considera que en autos no han resultado acreditados los presupuestos mínimos exigidos para adoptar una medida provisional de pensión alimenticia congrua solicitada, por lo que confirma la sentencia interlocutoria impugnada por la actora.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 11 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la tercería de dominio deducida por la empresa tercerista “respecto de un bien que integra el inventario de la masa activa del concurso”.
Procedimiento concursal · Derecho concursal

← AnteriorPágina 49 de 4420Siguiente →