Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 10 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y absolvió a la demandada de la condena dispuesta en el grado anterior. Señala la Sala que tratándose de una trabajadora a la orden, no es posible concluir que, haya sido despedida el 27 de julio de 2025 mientras se encontraba certificada. En efecto, a esa fecha, no existía certificación médica vinculante en el ámbito del Decreto-Ley 14.407 y tampoco se ha acreditado que la demandada haya despedido a la actora; su envío al seguro de desempleo por suspensión de actividades no puede ser interpretado como tal. Esta medida solo suspende el contrato de trabajo, pero no configura el despido de la trabajadora. Compartiendo la Sala la posición del Dr. Castello, habiendo quedado evidenciado en el caso que, el empleador envió a la actora, luego del alta, al seguro de paro del 6.7.2025 al 5.11.2025 por suspensión temporal, por lo que, no habiéndose probado tampoco que la actora fue directamente despedida el 27.7.2025 y resultando que la empleadora en ningún momento le había dado de baja ante el B.P.S., entendemos que mal podía la trabajadora citar a conciliación reclamando la IPD doble el 24.9.2025, cuando aún no había culminado el término del subsidio por desempleo por suspensión.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 10 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó a PRODOMUS S.R.L. y al MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL en forma solidaria, a abonar al actor los rubros, horas extras, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, e indemnización por despido, por los montos que se liquidan en la demanda, con un 10% de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y un 10% de multa legal, con reajustes e intereses desde la fecha de promoción de la demanda y hasta el pago efectivo. Tratándose de un reclamo formulado por un trabajador a efectos de perseguir en juicio el cobro de diversos rubros laborales que se regulan en base a normas de Derecho Laboral Privado, en que se demanda a su empleadora directa Prodomus S.R.L. y como garante en virtud de la responsabilidad establecida en las Leyes de Tercerización al Ministerio de Desarrollo Social, no habiendo duda en consecuencia que estamos ante un “asunto originado en un conflicto individual del trabajo”, por el mismo razonamiento, también se concluye que el proceso aplicable, no es otro que el proceso laboral ordinario previsto en la Ley Nº18.572, en su actual redacción dada por la Ley Nº18.847. Si bien puede admitirse que el punto de la competencia, no determina el procedimiento a aplicar, de todos modos, no se comparte la posición de la parte recurrente, pues entendemos que el art. 341 de la Ley 18.172, cuando excluye a los casos en que sea parte una Administración Estatal, se limita a regular el punto de la competencia, pues a ello es a lo único que se refiere en el párrafo siguiente, no estableciendo absolutamente nada respecto del procedimiento. En relación a los agravios esgrimidos por MIDES por la condena al pago de la indemnización por despido y multa, los mismos tampoco resultan de recibo. Al respecto, se comparte plenamente la argumentación de la recurrida a fs. 176-180
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar al pedido de rechazo de la ampliación de la demanda. Tampoco se hizo lugar al pedido de declaración de inexistencia, nulidad absoluta, ineficacia y u inoponibilidad de la referida cesión. Ordenó ampliar la parte actora en los autos principales, integrando a los cesionarios y se hizo lugar al pedido subsidiario del oponente, de declarar que se configura un litisconsorcio activo facultativo. Con relación al derecho de retracto, surge de la cláusula cuarta del contrato de cesión parcial de crédito litigioso, que parte del precio de la cesión fue en cancelación de la deuda de honorarios debida por el cesionario a los cedentes, por manera que el derecho de retracto deviene inaplicable. Por otro lado, Señala la Sala que la cesión parcial de derechos litigiosos reúne los requisitos necesarios para su validez. Los elementos que indican los impugnantes, como configurativos de una hipótesis de fraude, esto es, cuestiones relativas a las vicisitudes de las asambleas, sus resoluciones y escritos allanándose a las pretensiones, no son aspectos que corresponda decidir en esta instancia procesal. Con relación a la calificación de litisconsorcio voluntario. Las partes no pueden establecer voluntariamente la naturaleza jurídica del litisconsorcio, ya que este depende de normativa de orden público que no es susceptible de ser modificada por las partes a su criterio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso que para obtener como medida cautelar la entrega del vehículo incautado en autos deberá ofrecer depositar en una cuenta del BROU a la orden del Juzgado y bajo el rubro de autos la suma de $2.490.375. Señala la Sala que en el caso, existe norma expresa para la incautación del bien en presunta infracción aduanera, esto es, art. 240 lit. A del CAROU, y también existe normas expresa respecto de los requisitos para la entrega al denunciado, dispuesta en su literal F. Por lo tanto, no es posible aplicar la normativa del CGP.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 10 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto a la condena por los descansos intermedios por los que debe responder en forma solidaria la Administración Nacional de Correos, de setiembre a noviembre de 2022, en lo que se revoca y en su lugar, se le absuelve de la misma, así como de sus incidencias y accesorios y en cuanto a la liquidación de la licencia y salario vacacional por el mismo período, en relación a dicha codemandada, en lo que se revoca, estándose a la establecida en la presente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de junio de 2026Importancia alta
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que desestima la demanda de indemnización contra Porto Seguros por SOA, considerando que no resulta acreditado el nexo causal entre el accidente de tránsito y la muerte del causante.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 138/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026
Se confirma la sentencia definitiva apelada. El Tribunal concluye que la ausencia de prueba inequívoca del abandono de trabajo o bien de la renuncia de la trabajadora, consecuentemente determina entender que el cese se produjo por decisión de la parte empleadora. A lo anterior se suma, la existencia de otro elemento probatorio que ilustra que efectivamente el egreso se verificó por la decisión unilateral del empleador, desde que la liquidación por egreso agregada por la propia parte demandada y que fue confeccionada por su estudio contable, incluye la indemnización por despido (fs. 95), dato sobre el egreso que solo pudo ser proporcionado al estudio por los demandados.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando al Estado a pagarle a la actora la suma de $ 1.250.000 con reajuste monetario desde la presente sentencia con intereses legales a contar de la presentación de la demandada; y desestimó la demanda en lo demás.- La demandada, Suprema Corte de Justicia - Poder judicial, interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia agraviándose por el monto de la indemnización fijado por daño moral y por la condena al pago de intereses. La Sala por la voluntad unánime de sus integrantes naturales confirma la sentencia recurrida, salvo en cuanto al monto de la condena por concepto de daño moral que abatirá a $ 800.000.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 578/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de junio de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que declara en estado de incapacidad al denunciado como incapaz, cesando su hija como curadora provisoria y en virtud de la conducta desplegada por la misma conforme lo expresado por el Ministerio Público, en tanto no cumplió con su obligación legal de facción de inventario solemne como fuera ordenado oportunamente por la Sede, designa curador dativo a un tercero, ajeno a la familia.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de junio de 2026
La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que había desestimado la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad administrativa del Ministerio del Interior, por el fallecimiento de un recluso debido a las heridas sufridas en una reyerta carcelaria. El Tribunal concluye que hubo incumplimiento de los deberes constitucionales y legales en relación a la debida custodia y cuidado de los reclusos que tiene el Ministerio del Interior bajo la órbita de su competencia, que el servicio no funcionó o lo hizo irregularmente o en forma tardía, y que además existió hecho de la víctima; existiendo concurrencia de culpas, considerando el Tribunal adecuado cuantificar su quantum en un 50% para el Ministerio del Interior y un 50 % para la víctima.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026
Confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala enteinde que no puede sostener el apelante a partir de un hecho puntual y aislado (trabajo en José Ignacio) que ocurrió según sus propios dichos en “un temporal” que su contrato de trabajo para obra determinada se desnaturalizó y por ello adquirió la calidad de trabajador permanente con derecho a la indemnización por despido reclamada. Por otra parte, la previsión contractual contenida en la cláusula primera de su contrato de trabajo que establece que la realización de eventuales tareas en alguna otra obra de la empresa de manera excepcional y por un corto período de tiempo no se considerará a ningún efecto para determinar que dejó de ser un trabajador de obra, no resulta suficiente para avalar la indemnización por despido que reclama el apelante, desde que no hay prueba alguna de que tal situación de excepción se haya materializado en el caso del actor.
Proceso laboral
DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte actora, por la cual se amparó la excepción de prescripción y se declaró prescripta la acción. Ello por cuanto el ingreso en el SIDEJU no es presentación de la demanda ante tribunal competente, ni es tampoco una gestión jurisdiccional tendiente a preparar o asegurar el cobro del crédito formulada ante tribunal competente, por lo que en autos no se verificó tempestivamente acto interruptivo de la prescripción de la acción que había comenzado a correr el día siguiente al de la solicitud de audiencia de conciliación, o sea, el 24 de octubre de 2024 y se consumó el 24 de octubre de 2025; habiéndose presentado la demanda el 4 de noviembre de 2025.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de junio de 2026
La Sala rechazará el agravio relativo a que se habría generado una nulidad procesal al no haberse convocado a la audiencia respectiva del proceso incidental. Ingresando al mérito del planteo de nulidad, entiende la Sala que, contrariamente a lo que parece entender la demandada recurrente (ASSE), en el proceso incidental en examen no existen cuestiones fácticas invocadas en la demanda incidental que hubiesen sido objeto de controversia, y no existiendo prueba a diligenciar, la audiencia cuya celebración reclama la recurrente, no sólo no resultaba preceptiva, sino que los principios de economía y celeridad procesal conducían claramente a prescindir de la realización de la misma.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 10 de junio de 2026
El Tribunal rechaza la demanda de recursación incoada, dado que la demanda incidental de recusación se presentó en forma extemporánea. Asimismo, entiende que no existió prejuzgamiento.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO: • NO FIJÓ PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS EL QUE SE ESTABLECE EN 10 % SOBRE RUBROS DE NATURALEZA SALARIAL • DESESTIMÓ LAS INCIDENCIAS DE LICENCIA EN LOS RUBROS PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD. • NO CONSIDERÓ EN LA BASE DE CALCULO DEL PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD EL TICKET ALIMENTACIÓN, EN LO QUE SE REVOCA DEBIENDO CONSIDERARLO PARA CALCULAR ESTOS RUBROS
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de junio de 2026
En autos, la parte actora inició demanda laboral contra la demandada, reclamando el pago de diversos rubros salariales e indemnizatorios. Por sentencia definitiva de primera instancia se rechazó la demanda impetrada en todos sus términos; por entender la A Quo que no se configuró entre las partes una relación laboral, sino un arrendamiento de servicios. La Sala por su parte procedió a revocar la sentencia apelada y en su lugar, dispuso condenar a la demandada a abonar a la actora los rubros reclamados en la demanda, conforme a los criterios liquidatorios de la presente sentencia. Ello por cuanto de autos surgen múltiples indicadores que dan la pauta de que la relación trabada entre las partes se desarrolló como una típica relación de trabajo; no resultando acreditados los elementos que caracterizan a un contrato de arrendamiento de servicios.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó a la parte demandada COPIPLAN S.A. a abonar a la parte actora los descansos intermedios trabajados con sus incidencias en base al mecanismo de liquidación explicitado en los Nrales. 4 y 6 de los Considerandos de la presente, con más reajustes e intereses desde la fecha de la exigibilidad y hasta la del efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 10 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada que desestimó la demanda por la cual la parte actora, reclamaba diversos rubros laborales. La Sala comparte con la A Quo que no existió relación laboral entre las partes (personas físicas); existiendo sí dicha relación entre el actor y la persona jurídica demandada, discutiéndose en dicho caso el comienzo dedel vínculo. Y al respecto, este Colegiado entiende que no existe ningún elemento invocado que justifique la razón por la cual, al momento de la transacción, el actor declaró una fecha de inicio que hoy pretende desconocer; no pudiendo en tanto prosperar la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 657/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de junio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia apelada por la cual se dispuso cese provisorio de la pensión alimenticia que sirve el actor en beneficio de su menor hijo y que es administrada por la demandada; en virtud de que el menor hace 4 meses vive con su padre en forma exclusiva y no tiene contacto con su madre.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal hizo lugar al agravio de la recurrente referido al pago del colegio de su hijo DD; por lo cual confirma parcialmente la sentencia apelada, adicionándose a la condena de primer grado (30% de todos sus ingresos líquidos del demandado), el pago del colegio de DD desde la fecha de dictado de la presente sentencia hasta que termine el bachillerato (en caso de que ya esté concurriendo al referido centro educativo).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 50 de 4420Siguiente →