Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026
El Tribunal revocó la sentencia interlocutoria impugnada admitiéndose la citación en garantía pretendida por CUDAM respecto del Dr. BB, habiendo sido ambos demandados por responsabilidad médica. Ello por cuanto surge acreditado el vínculo contractual (arrendamiento de servicios por el que percibe honorarios) alegado entre citante y citado en garantía; además de no haber sido ello controvertido por el Dr. BB. De lo expuesto, resulta que no puede estar en tela de discusión que existe una relación sustancial entre CUDAM y el médico codemandado que habilite su ingreso al proceso en la modalidad pretendida, sin perjuicio de su calidad de demandado principal.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026
Confírmase la sentencia interlocutoria No 3137/2023. Revocase la sentencia definitiva No 41/2025 y, en su lugar, desestímase la demanda. La Sala concluye que no puede afirmarse desde el plano jurídico, y tampoco tenerse probado en el plano de los hechos, que el ingreso de los funcionarios judiciales al nuevo sistema solidario haya supuesto, contra disposición legal expresa en contrario, una disminución de su salario líquido; lo que conduce necesariamente a recepción de los agravios formulados por el apelante referidos a la incorrecta interpretación realizada en la recurrida. Y ello impone la solución revocatoria, correspondiendo por consiguiente desestimar la demanda en todos sus términos.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026
En el marco de un juicio de cobro de pesos de medianera y daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la falta de legitimación pasiva de la administración de la copropiedad del Edificio demandado, la ineficacia de la sentencia dictada, así como de todo lo actuado posterior a la demanda -con la excepción expresada respecto de los litisconsortes efectivamente emplazados-, por indebida integración de la litis y suspendió el trámite hasta que la actora cumpla con lo establecido en el art. 47 inciso 2° del CGP. Señala la Sala que en el caso e autos debió demandarse a cada uno de los copropietarios del edificio, sin perjuicio de que el cobro de pesos y daños y perjuicios pretendidos tenga causa en un bien común. Ante la ausencia de explicitación (carga de la debida alegación), como ocurre en este caso, rige el principio general conforme al cual, en acciones en las que se reclama dinero con sustento en un derecho real, corresponde demandar a cada uno de los copropietarios del edificio, pues cada uno tiene el derecho de plantear la mejor defensa que entienda pertinente, y defenderse de una eventual condena que deberá afrontar con su patrimonio; por lo que resulta más garantista que se le conceda la potestad a todos los legitimados sustanciales de ser oídos. La Sala considera aplicables al caso la hipótesis de los arts. 46 y 47 del CGP en tanto se trataría de un litis consorcio pasivo necesario.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 1 de junio de 2026
Se confirma la impugnada, salvo en cuanto haber admitido la caducidad parcial de la acción del reclamo del 7,5% previsto en el art.566 literal A de la Ley N.º 16.736 y condenar en su mérito por el periodo comprendido entre el 26/10/2015 al 24/11/2017 inclusive, y su lugar se revocará la caducidad parcial, y se acogerá el reclamo por este rubro por el periodo impetrado que según la liquidación practicada por el actor a fojas 37 es por lo generado desde el 2014 al 2017, manteniéndose en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 1 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto amparó la reconvención, en cuya parte se revoca, desestimándose la misma. La Sala comparte con la recurrida que, en tanto entre accionante y demandado no se presenta una relación de acreedor y deudor, el primero carezca de legitimación activa en la causa. Por otro lado, señala la Sala que una vez declarada la falta de legitimación activa del accionante, la recurrida debió descartar de inmediato la reconvención por haber quedado la misma huérfana de objeto por falta del presupuesto que era su condición necesaria.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 31 de mayo de 2026
En el marco de un proceso de cesación de condominio de origen contractual, en primera instancia, desestimó el excepcionamiento opuesto por ser materialmente inadmisible, atento a los fundamentos dados y actitud procesal de los demandados; con condena en costas y costos. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó en costas y costos al perdidoso, en lo que se revoca, Como primera consideración la llamada "excepción de conciliación previa" resulta de total rechazo, pues no procede la conciliación previa en un proceso monitorio (art. 294 delCGP). Y el resto de las defensas opuestas resultan materialmente inadmisibles como lo señaló la recurrida, pues la apelante no cuestionan en forma alguna que los bienes no admiten cómoda división o menoscabo al fraccionarlos, sino que frente a la providencia que decretó la cesación de condominio, solo refiere a un fin espúreo y abuso de derecho, defensas que no pueden admitirse como excepcionamiento útil frente al claro tenor de los arts. 355 y 370 del CGP.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 511/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de mayo de 2026
Teniendo en cuenta el informe pericial realizado por ITF en el que se concluyó que la situación es de alto riesgo, así como los incumplimientos denunciados e informe de Mides, la Sala considera que corresponde hacer lugar a lo solicitado por la denunciante, esto es la prórroga de las medidas cautelares por 180 días, revocando la sentencia interlocutoria de primera instancia al respecto.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de mayo de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (diagnosticada con ELA) el medicamento RILUZOL en el plazo de 24 horas según indicaciones de médico tratante. Ello, por cuanto la negativa del MSP importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de mayo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la acción de amparo incoada, coincidiendo con el a quo en que no existió ilegitimidad manifiesta en el actuar de la demandada. Asimismo entiende que existen otros medios (judiciales) eficaces para resolver la situación planteada en estos autos.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de mayo de 2026
REVÓCASE LA PROVIDENCIA INTERLOCUTORIA Nº 193/2026 Y EN SU MÉRITO SE DISPONE: NO HACER LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO EN AUTOS. En el presente caso, surge que la demanda fue promovida el 23 de diciembre de 2022, reclamándose por el promotor se condene al demandado “...al pago de la suma de $U 1.000.000...”. Teniendo presente el valor de la Unidad Reajustable al momento de la presentación de la demanda (1 UR = $ 1.501,26, cfme. https://www.gub.uy/), corresponde establecer que el monto del asunto asciende a 666,10 Unidades Reajustables, monto sensiblemente inferior al mínimo habilitante de la instancia casatoria.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de mayo de 2026Importancia alta
Varios delitos de abuso sexual agravados en reiteración real
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se resolvió la perención de la instancia; en virtud de que nada puede reclamar la parte actora cuando a pesar de que la Sede de oficio le confirió vista personal de las actuaciones antes del año de verificada la perención, no evacuó la misma ni compareció al proceso con anterioridad a dicho año.
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 29 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró el concurso necesario de la concursada y suspendió su legitimación para disponer y obligar a la masa concursal. Declaró la moratoria provisional, designó Síndico y señaló la Junta de Acreedores, con notificación personal de la concursada. La Sala concluye que la actividad de la concursada es “empresaria”, realizando actividad como tal, utilizando una pantalla societaria, que no queda muy claro si es civil o comercial. En consecuencia es posible afirmar que la concursada asume una actividad de intermediación comercial de ganado, porque se obligaba a tomar el ganado para ofrecerlo en consignación. Si la concursada era “mandataria” solo se sostiene tal afirmación en sus propios dichos. No prueba que fuera mandataria de una sociedad cuya existencia no acredita a los efectos de esta causa. Nada hay que lo demuestre. Tampoco podemos inferir que, por el hecho de invocarse una representación social, la sociedad exista. En cuanto a una eventual insolvencia, es un hecho público y notorio que exime de prueba, que toda la situación que lleva a esta causa se procesa ante la constatación del cese de pagos, que muestra el no poder cumplir con las obligaciones comprometidas (art. 1o inc. 2o LCRE).
Procedimiento concursal · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de mayo de 2026
Se desestima apelación por incompetencia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 513/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de mayo de 2026
A juicio de la Sala, corresponde mantener la recurrida que tiene al intimado como repudiante de la herencia, ya que la mora en el caso del art. 1070 Código Civil surge directamente de la norma legal, y se configura cuando se verifican los presupuestos previstos en la misma (plazo de 40 días).
Proceso sucesorio · Derecho de familia
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta y desestimó la demanda en su totalidad. Señala la Sala que dado que la misma solicitud de audiencia de conciliación posee carácter interruptivo de la prescripción y habiendo comenzado a correr un nuevo plazo desde ese entonces, el hecho de que se haya presentado la demanda el 6 de diciembre de 2024, es decir a más de un año después de la audiencia referida, determina la configuración de la prescripción de la acción.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026
Privacion de libertad y atentado violento al pudor.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 293/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026Importancia alta
Se desestima petición de apertura, registro y extraccion de informacion del celular del penado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 294/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026Importancia alta
Se recibe y rechaza prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 290/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026
Se dispone la prisión preventica en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 59 de 4420Siguiente →