Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 291/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026
Se dispone la prisión reventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta y desestimó la demanda en su totalidad. Señala la Sala que dado que la misma solicitud de audiencia de conciliación posee carácter interruptivo de la prescripción y habiendo comenzado a correr un nuevo plazo desde ese entonces, el hecho de que se haya presentado la demanda el 6 de diciembre de 2024, es decir a más de un año después de la audiencia referida, determina la configuración de la prescripción de la acción.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 292/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026
Se revoca libertad a prueba en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026
Privacion de libertad y atentado violento al pudor.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 290/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026
Se dispone la prisión preventica en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 289/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026Importancia alta
Sentencia de segunda instancia que declara inadmisible el recurso de queja por denegación de apelación interpuesto en autos.
Recurso de queja · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 492/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de mayo de 2026
La Sala revoca parcialmente la sentencia interlocutoria apelada, disponiendo la prórroga de las medidas cautelares de no acercamiento y comunicación oportunamente impuestas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de mayo de 2026
En el marco de un reclamo de diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de las personas físicas demandadas, desestimando la demanda a su respecto y condenó a la empleadora y a la Dirección General de Casinos, esta en forma solidaria (por el período desempeñado en la misma y respecto de la indemnización por despido en forma proporcional al tiempo allí desempeñado) al pago al actor los rubros reclamados conforme a la liquidación obrante a fs. 143, dichos rubros deben ser actualizados con mas intereses legales, a la fecha de su efectivo cobro, adicionándose el 10% por concepto de daños y perjuicios sobre los rubros de naturaleza salarial.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de mayo de 2026
El Tribunal entiende adecuada la decisión adoptada por la A Quo y en virtud de lo expuesto, procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se estableció un régimen de comunicación de una vez al mes (supervisado por INAU departamental) entre la parte actora (abuela) y el niño de autos (DD). Sin embargo, de acuerdo a como se dé en los hechos el régimen de comunicación, siempre podrán las partes solicitar la modificación del mismo en el sentido que lo consideren, dado el carácter rebus sic stantibus de la resolución.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que no admitió la representación judicial otorgada por la apoderada del Ministerio del Interior. Considera la Sala que la representación judicial consagrada en el art. 44 del CGP, debe ser otorgada por el titular de los derechos sustanciales, y la otorgante en este caso, no reviste tal calidad, representa por poder (art. 39 CGP) al titular de tales derechos sustanciales (parte), que no es otro que el Ministerio del Interior.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 293/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 28 de mayo de 2026Importancia alta
Se desestima petición de apertura, registro y extraccion de informacion del celular del penado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de mayo de 2026
Se confirma la sentencia apelada. El despido indirecto por ejercicio abusivo del jus variandi requiere que el empleador haya modificado de modo sustancial, irrazonable e injustificado las condiciones esenciales del contrato de trabajo, tornando objetivamente intolerable su continuación. Ese umbral no ha sido alcanzado en autos. El único incumplimiento que resulta probado —el trabajo durante los períodos de licencia— carece de la gravedad necesaria para justificar una decisión revocatoria (ver en tal sentido criterio de la Sala en Sent No. 38/2025). Respecto al agravio por entender que no se configuró acoso laboral, la Sala comparte los argumentos del a quo. La Sala concluye que los hechos acreditados no satisfacen el elemento de reiteración sistemática que define la figura de acoso moral. Las conductas descriptas no configuran el patrón sistemático, reiterado y objetivamente degradante que la doctrina y jurisprudencia exigen para tipificar el acoso moral.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 305/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación interpuesto. En autos si bien lo pretendido fue incorporar un hecho nuevo, suspender el proceso y llamar a terceros, conforme al contenido del escrito obrante de fojas 647 - 656, el único agravio de la demandada es el relativo al rechazo del hecho nuevo, lo que determina el erróneo franqueo del recurso de apelación, al que correspondía conferir efecto diferido.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que en el caso de autos no hay nulidad, ni relativa ni menos absoluta, que lleve a dejar sin efecto la cláusula resolutoria con base en los graves incumplimientos de la accionante. Se insiste, en la apelación se hace énfasis en la cuestión de la nulidad, pero, como correctamente se sostuvo en la sentencia de primera instancia, no tuvo una adecuada argumentación o aporte de fundamentos concretos en la demanda. Por tanto, partiendo de los incumplimientos acreditados, a saber, los impagos importantísimos, la venta del local donde está la estación de servicio y la cesión a terceros, prohibida en el contrato, dándole la calidad de intuito personae, alejan la idea prohijada por la actora, de una rescisión del contrato abusiva.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago total opuesta por la ejecutada; en virtud de que incumplió con la carga de explicitar y demostrar que la suma abonada por su parte el 12/6/2025 cancelaba la deuda por los rubros objeto de condena de futuro por el período comprendido entre marzo y mayo de 2025.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto desestima la excepción de pago total y en su lugar, se ampara la misma, revocándose por contrario imperio la sentencia interlocutoria Nº 1855/2025 y disponiéndose el levantamiento del embargo trabado en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 581/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso no hacer lugar a la demanda de nulidad impetrada; ello con costas y costos de la segunda instancia en la incidencia a cargo de la parte actora incidental. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la oportunidad procesal que tenía el accionante para impugnar la resolución adoptada en audiencia, era compareciendo a la misma y anunciado allí la apelación, lo cual no hizo; y utilizó posteriormente una vía que en ningún caso correspondía.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026
Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto a la liquidación del aguinaldo, del salario vacacional y de la indemnización por despido indirecto, en lo que se la revoca y, en su lugar, estese a la liquidación de dichos rubros conforme a los parámetros establecidos en la presente sentencia, lo cual resulta fácilmente liquidable. El actor se consideró indirectamente despedido durante el período de estabilidad previsto en el art. 69 de la ley 16.074 (esto es, dentro de los 180 días a contar desde su reingreso), la responsabilidad derivada de ese supuesto no se encuentra expresamente prevista por la ley. Distinta es la situación del trabajador que no es readmitido, supuesto para el cual el legislador sí estableció una consecuencia específica, consistente en el denominado despido triple. Sobre este punto, el Tribunal concluye que no corresponde disponer condena alguna por concepto de despido triple, desde que no se configura el presupuesto de hecho previsto por la norma para habilitar dicha condena especial, esto es, la falta de reintegro del trabajador luego de haber sido dado de alta. Y tampoco resulta jurídicamente posible condenar al pago de salarios caídos, por cuanto dicho concepto no integró el objeto de la pretensión formulada expresamente por el actor en su demanda. La Sede considera que la decisión de la juzgadora de primera instancia resulta plenamente acertada, pues resolvió el caso e hizo lugar al despido indirecto, atendiendo a la situación concreta del trabajador y ponderando adecuadamente el especial escenario de vulnerabilidad en que se encontraba (sin poder ampararse al seguro por desempleo). En ese marco, tampoco puede entenderse configurado el abandono de trabajo invocado por la demandada. La prueba testimonial producida demuestra que el actor realizó gestiones para que se le asignaran tareas, informó su imposibilidad de acceder al subsidio por desempleo y tenía legítimo derecho a no continuar soportando la situación de absoluta incertidumbre generada desde el 30 de setiembre de 2024.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual aprobó la liquidación de la sentencia de condena en la suma depositada de $7.053.673, teniendo por satisfecha la condena y ordenando el archivo de las presentes actuaciones.
Proceso de ejecución · Derecho civil
DEFINITIVA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de mayo de 2026
Cesación de condominio de origen contractual.
Proceso civil ordinario

← AnteriorPágina 60 de 4420Siguiente →