Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

1.790 sentencias

DEFINITIVA 195/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de setiembre de 2023Importancia alta
Se condena al pago de la suma reclamada y se desestima la reconvención
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 159/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 26 de julio de 2023
Revócase la recurrida, y en su lugar se acoge la acumulación de autos impetrada, sin especiales sanciones causídicas en el grado. En el casus, corresponde hacer lugar a la acumulación de autos, a diferencia de lo entendido en primera instancia con fundamento en lo dispuesto por el art. 323.4 in fine del CGP, y bajo el marco conceptual descripto precedentemente. En efecto, el proceso cuya acumulación se pretende proviene de la misma causa (accidente de tránsito) y la sentencia que se pronuncie en proceso donde se ventila la responsabilidad en el siniestro vial va a producir cosa juzgada en el otro, con incidencia directa en la legitimación pasiva por cuanto será el responsable del evento quien debería abonar a la mutualista por los daños que reclama y sí del proceso surge que la responsable fue la afiliada, se desestimaría la demanda, y todo más allá de las eventualidades y decisiones distintas que pueden recaer en uno y en otro proceso. Como correctamente lo señala la impugnante: tanto en el trámite que sigue la Asistencial ante el similar de 15º Turno de Montevideo contra el Sr. BB, como en el que le sigue la afiliada AA ante la Sede a quo, el objeto principal a determinar y que dará nacimiento al pago de las diferentes pretensiones es en ambos casos la responsabilidad del Sr. BB en el evento dañoso, el que diera causa a ambas pretensiones.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 153/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 24 de julio de 2023
La sentencia de primera instancia resolvió desestimar el incidente de nulidad, con las costas a cargo del perdidoso. Contra la misma interpuso recurso de apelación la actora incidental. El Tribunal confirma la sentencia apelada afirmando que nada de lo alegado por el recurrente efectivamente demuestra que no se cumplió con la notificación en forma. Asimismo sostiene la Sala que la demanda incidental instaurada no ha sido promovida tempestivamente.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 157/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MSP a proporcionar a la actora, de 51 años, quien padece DEGENERACIÓN MACULAR EXUDATIVA; con plazo de 48 horas, el medicamento denominado AFLIBERCEPT y financiar su procedimiento de aplicación (inyección intravitrea, incluyendo block quirúrgico y honorarios médicos) de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 130/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023Importancia alta
El caso de autos, en el curso del proceso de ejecución de convenio promovido por el actor contra el demandado, se presentó éste último promoviendo incidente de nulidad y solicitando la suspensión del remate dispuesto. Suspendido el remate, el Sr. Rematador actuante presentó la cuenta de gastos y honorarios, a las que se opuso la ejecutante. En primera instancia, fijó los gastos del remate frustrado en $ 89.903 y los honorarios del Sr. Rematador en $ 99.294,6, los que deberán ser abonados por la parte demandada. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno, confirmó la decisión interlocutoria de primera instancia. La situación fáctica de autos encuadra en lo dispuesto por el artículo 392.1 del Código General del Proceso: "Serán de cargo del ejecutado las costas, costos y demás gastos justificados de la ejecución". En la especie, el remate se suspendió a instancias de la incidencia presentada por el ejecutado, por lo que corresponde que sea el ejecutado quien deba asumir los gastos y honorarios del remate suspendido como certeramente se expresara en el grado anterior.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 132/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023
Se aprueba decreto de remate y se procede al mismo. Se presentan interesados en el inmueble aduciendo nulidad del mismo, entendiendo que medió una incorrecta valoración de la prueba, además de que el remate celebrado no se realizó en el tiempo y forma estipulados, generando perjuicio a su parte. El Tribunal habrá de confirmar la recurrida. La vía de nulidad se interpuso contra el acto de aprobación de remate de manera de lograr lo que así podría no lograr mediante la vía recursiva, de acuerdo a lo estipulado por el art. 393 CGP. De todas maneras, más allá de la maniobra dilatoria, el Tribunal entiende que no existieron los perjuicios que alegaron por haberse cumplido cabalmente lo dispuesto por el art. 387 CGP en cuando a la publicidad del remate, y la correcta interpretación de los hechos efectuada por el A quo.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 154/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023
Revócase la sentencia definitiva de primera instancia impugnada en cuanto desestimó la demanda y en su mérito, se condena al co-demandado CC a pagar al actor una suma por concepto de daño emergente, lucro cesante y por daño moral, según las pautas dispuestas en el Considerando IV), con más los reajustes e intereses allí establecidos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 156/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023
El caso de autos, la parte actora promovió demanda por daños y perjuicios contra los copropietarios del Edificio de propiedad horizontal de Montevideo. Alegó que desde hace mucho tiempo se infringen obligaciones y prohibiciones impuestas en el Reglamento de la Copropiedad y que además se han venido produciendo humedades en su unidad desde casi el momento en que la adquiriera. En primera instancia falló: a) Desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por uno de los codemandados; b) Hacer lugar parcialmente a la demanda y en su mérito condenar a la codemandada a pagar a la actora la suma de $ 276.300 (doscientos setenta y seis mil trescientos pesos uruguayos) más reajustes e intereses desde la fecha de interposición de la demanda hasta el efectivo pago; c) Hacer lugar parcialmente a la reconvención y en su mérito condenar a la actora a pagar al otro codemandado la suma de $ 30.000 (treinta mil pesos uruguayos, más reajustes e intereses desde la fecha de presentación de la contestación de la demanda hasta la fecha del efectivo pago, en concepto de daños y perjuicios. El Tribunal de Apelaciones de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 155/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023
La sentencia de primera instancia, en este proceso de daños y perjuicios por un siniestro de tránsito desestima la citación en garantía promovida; ampara parcialmente la demanda incoada y en su mérito condena al demandado a abonar al hijo de la víctima, en concepto de daño no patrimonial (daño moral) la suma total de U$S 160.000 (dólares americanos ciento sesenta mil) con más interés legal desde la fecha del ilícito (siniestro de tránsito de fecha 30/11/2013) hasta su efectivo pago; en concepto de lucro cesante por ingresos de su padre, la suma de $ 428.880 (pesos uruguayos cuatrocientos veintiocho mil ochocientos ochenta) con más intereses y reajustes desde la fecha del ilícito hasta su efectivo pago y en concepto de lucro cesante por pérdida de chance la suma de $ 5.280.000 (pesos uruguayos cinco millones doscientos ochenta mil) con reajustes e intereses desde la fecha de la demanda hasta su efectivo pago; en concepto de daño emergente la suma de $ 13.608.000 (pesos uruguayos trece millones seiscientos ocho mil) con más reajuste e interés desde la fecha de la demanda y hasta su efectivo pago; y a , en concepto de daño no patrimonial (daño moral) la suma total de U$S 33.500 (dólares americanos treinta y tres mil quinientos) con más interés legal desde la fecha del ilícito (siniestro de tránsito de fecha 30/11/2013) hasta su efectivo pago.Se ordenó se descontaran de las sumas a que se condenara por daño moral, el monto abonado por concepto de SOA, el que debería ser reajustado y con los intereses legales desde la fecha de su pago. Contra la misma interpuso recurso de apelación la parte demandada; agraviándose en el valoración de la prueba realizada por la a quo, así como que la misma formuló un razonamiento errado, en definitiva, la imputación de la responsabilidad total del accidente. El Tribunal confirma la recurrida. Sostiene que el demandado no logró probar el hecho de la víctima ni ningún eximente de responsabilidad, habiendo presunción en su contra.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 153/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023Importancia alta
Accidente de tránsito. En autos se agravia la parte actora por la sentencia definitiva que desestima la demanda. El Tribunal confirmará la misma en base a que quedó probado en autos, del cúmulo probatorio, que hubo hecho de la víctima. El caso se dio cuando la motocicleta conducida por el actor, por el carril derecho, realizó un giro a la izquierda, en ruta nacional, sin cerciorarse de que nada impidiera dicho giro, impactando con un automotor que circulaba en el mismo sentido, por el carril izquierdo. El giro a la izquierda es de las maniobras mas peligrosas con base a numerosa jurisprudencia. Se encuentra regulada en el art. 18 nal. 4º) de la Ley No 18.191 y en el art. 632 del Digesto Municipal.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 131/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023
La sentencia de primera instancia rechaza lo peticionado El Tribunal confirma la sentencia apelada en cuanto la vía es la ordinaria en el caso y así lo peticionó al demandar, incluso al citar el derecho en la demanda, el actor no menciona las normas relativas a los procesos monitorios. La estructura de los procesos es una cuestión de orden público y no se puede a mitad del procedimiento, desnaturalizarse el mismo ni ir contra el propio petitorio y protocolo que el ahora apelante impuso al proceso desde el inicio.
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 129/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 21 de junio de 2023Importancia alta
El Tribunal revoca la providencia Nº 1746/2022 y en su lugar, ampárase la excepción de falta de jurisdicción, sin especial condenación. Habiéndose pactado explícita e inequívocamente la jurisdicción arbitral para dirimir las controversias que surjan de la interpretación, ejecución y terminación del contrato oportunamente celebrado, corresponde hacer lugar al excepcionamiento interpuesto.
Otros
DEFINITIVA 151/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de junio de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia desestimó la invocada falta de legitimación activa, amparando la demanda en todos sus términos y en su mérito, condenó a la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas a que en el plazo de quince días corridos e ininterrumpidos a partir de la notificación de la presente, entregue a la parte actora la información pública contenida en el objeto del proceso. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, la Sala considera, contrariamente a lo sostenido por la impugnante, que la decisión de primer grado realizó una correcta interpretación y valoración de los hechos y de los derechos en juego, aplicando correctamente la ley, priorizando el acceso a la información que pretende la actora en decisión motivada en grado de excelencia.
Otros · Derecho administrativo
DEFINITIVA 152/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de junio de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia resolvió declarar manifiestamente improcedente la acción de amparo promovida. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, el accionante no agotó la via administrativa, por lo que no se cumple el caracter residual del amparo.
Proceso de amparo · Derecho procesal
DEFINITIVA 141/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 14 de junio de 2023Importancia alta
El caso de autos, el actor promovió juicio ejecutivo contra la empresa demandada, manifestó que se emitieron dos e-facturas de crédito y ante el no pago de las facturas se intimó por telegrama colacionado, por lo cual, solicita intimación judicial, se oficiara a la DGI para que informara sobre la acreditación y certificación de firma electrónica, dado el tipo de factura presentada. Por decisión interlocutoria Nº 2139/2021, se dispuso incluir a los demandados personas físicas, trabándose embargo a su respecto, citándolos de excepciones. Posteriormente comparecieron los ejecutados, oponiendo excepción de inhabilidad de título derivada de la falta de firma ológrafa y electrónica en los documentos que pretenden ejecutarse. En primera instancia, el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14º Turno, desestimó el excepcionamiento opuesto, manteniendo en todos sus términos la providencia Nº 2139/2021 de 6 de octubre de 2021, sin perjuicio de lo que corresponda en la etapa de liquidación. La parte demandada interpuso recurso de apelación agraviándose en cuanto el decisor entiende que la autenticidad del documento subsana la inexistencia de firma escriturada o electrónica en las facturas, que no se contemplara la consolidación del saldo deudor y que la determinación exacta del mismo se posponga a la etapa de liquidación del crédito. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno, confirmo la sentencia de primera instancia. La impugnante, en clara contravención a lo dispuesto por el artículo 253.1 del Código General del Proceso, no cumplió con la carga de la debida fundamentación del recurso, limitándose a reiterar los argumentos manejados al excepcionarse, razón que bastaría para el rechazo in límine de la impugnación.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 142/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 14 de junio de 2023Importancia alta
ACCIÓN DE AMPARO En primera instancia se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR y se condena al MSP a suministrar a paciente portador de cáncer de pulmón, los medicamentos PEMBROLIZUMAB y PEMETREXED. El Tribunal confirma.
Proceso de amparo · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 126/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 14 de junio de 2023Importancia alta
En primera instancia, se dispuso desestimar el accionamiento impetrado. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno, declaró la incompetencia de esta Sala en razón de materia para entender en la presente causa. Remítase la causa a conocimiento del Tribunal de Apelaciones de Familia que determine la Oficina de Recepción y Distribución de Asuntos. Las relaciones tanto personales como patrimoniales que generan los vínculos de familia es el aspecto que toma en cuenta la normativa al momento de determinar la competencia y en el caso es inobjetable la competencia exclusiva y excluyente del fuero especializado en la materia. En estas actuaciones se ventila una cuestión atinente a las relaciones personales y patrimoniales entre los miembros de una familia legítima, fundada en su calidad de tales (art. 69 Ley 15,750), por lo que en segunda instancia sería competente y Tribunal de Apelaciones de Familia.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 143/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 14 de junio de 2023Importancia alta
El caso de autos, comparecieron los accionantes promoviendo demanda de daños y perjuicios contra los demandados, a razón de un siniestro de tránsito entre dos vehículos (ómnibus) de la empresa CC. Como consecuencia del accidente el co-actor AA sufrió varias lesiones de entidad en cabeza, rostro, así como en tórax. Se fundó la legitimación activa en que el Sr. AA era pasajero del ómnibus y la Sra. EE su pareja, la que también sufrió daño por el hecho ilícito. La legitimación de los co demandados Sres. BB y DD se basó en su calidad de conductores por el hecho propio y en lo que refiere a la empresa CC, por responsabilidad contractual. En primera instancia, declaró la responsabilidad de dos de los co-demandados y los condenó en forma solidaria a abonar al co-actor Sr. AA por concepto de daño moral, por concepto de daño emergente y por concepto de lucro cesante y los intereses y reajustes desde el hecho ilícito. Desestimando la pretensión contra el otro co-demandado. Desestimando la pretensión de la otra co-actora Sra. EE. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno, confirmó la impugnada, salvo en cuanto: a) condenó al Sr. BB, aspecto en la que se la revoca y en su mérito se desestima la demanda a su respecto: b) en cuanto desestimó la pretensión respecto de DD, aspecto en la que se la revoca, y se hará lugar a la demanda a su respecto condenándolo solidariamente con CC, manteniéndose en lo demás. Liminarmente es de precisar que el codemandado DD, no contestó la demanda, ni compareció a audiencia preliminar, por lo cual, debe aplicarse el art. 340.3 del CGP. La Sala estima de recibo lo alegado por los apelantes co demandados CC y BB, en cuanto a que el conductor del bus de CC matricula ZZ en el que viajaba el co actor AA , que se estimó en primera instancia responsable del hecho fue el Sr. DD, y no el Sr. BB, como se consignó en la hostilizada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 122/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 14 de junio de 2023Importancia alta
La sentencia interlocutoria de primera instancia desestimó el planteo de noticiar a terceros en la presente causa; desestimó el planteo efectuado como hecho nuevo y su consecuente prueba ofrecida. El Tribunal confirma la interlocutoria apelada, en cuanto los agravios no son de recibo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 144/2023 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 14 de junio de 2023
El caso de autos, comparece la parte actora promoviendo demanda por cobro de pesos contra una Cooperativa de Vivienda y contra el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (MVOT) y adicionando pretensión de daños y perjuicios solo respecto del codemandado estatal. La actora desarrolla su actividad al amparo de la regulación prevista en los artículos 156 a 161 de la Ley 18.407 y sus modificativas. La citada disposición legal define al Instituto de Asistencia Técnica como aquel destinado a proporcionar al costo, servicios jurídicos, de educación cooperativa, financiera, económica y social a las cooperativas y otras entidades sin fines de lucro, pudiendo incluir también, los servicios técnicos de proyecto y de dirección de obras. En el caso de autos la actora y la coperativa co-demandada se han vinculado, habiéndose brindado a esta última los servicios preceptivos y los optativos previstos en el numeral 3) literales a) a d) y numeral 4) del art. 8 del Decreto 327/994. Afirma la parte actora que sus honorarios por el servicio prestado y que se le adeudan ascienden a 4.728 UR a lo que deben adicionarse intereses legales, reajustes, costas y costos. Por lo cual, se configuró incumplimiento del pago de honorarios pactados contractualmente por servicios profesionales ya realizados. Sostiene que tambien se debe condenar al MVOT a pagar los daños y perjuicios ocasionados por no haber dispuesto el depósito de los honorarios al Instituto, o en su caso no haber retenido dichas sumas. En primera instancia, amparó parcialmente la demanda principal y en su merito, condénase a la codemandada a pagar a la actora la suma de UNIDADES REAJUSTABLES 4.372,31, más intereses desde la presentación de la demanda. Desestímase la pretensión principal contra el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno, confirmo la sentencia de primera instancia. Corresponde precisar que el demandado en su escrito impugnativo, no cumple a cabalidad con la carga dispuesta en el art. 253.1 y 254 del CGP. No realiza una crítica fundada y razonada de la sentencia de primera instancia, señalando los errores y defectos que por tal deberían ser revocados, limitándose prácticamente a reiterar las argumentaciones realizadas en el escrito de contestación y reconvención. De la prueba que surge de autos la Sala comparte la valoración de la prueba realizada por el distinguido a quo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho cooperativo

Página 1 de 90Siguiente →