Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

3.378 sentencias

DEFINITIVA SEF 0010-000253/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de octubre de 2014
Por el referido pronunciamiento, se dispuso en primera instancia decretar el cese definitivo del servicio pensionario que sirve XX respecto de sus hijos mayores de edad contra los mismos, interpuso la parte demandada el recurso de Apelación exponiendo que la sentencia causa agravio en cuanto la misma vulnera el máximo legal que el art. 59 del Código de la Niñez y la Adolescencia expresamente establece en un porcentaje del 50% como límite de la retención por alimentos, cuando de autos surge que ya tiene fijadas dos pensiones alimenticias por los que se le retiene un 35% de los ingresos y si en este se le está fijando un 28% más un 20% o sea un 48%, se le estaría imponiendo una retención total al obligado de un 83% de sus ingresos. El Tribunal por unanimidad confirma la recurrida.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 859/2014 · Suprema Corte de Justicia · 13 de octubre de 2014Importancia alta
Se declaran inconstitucionales e inaplicables a la parte actora los artículos 1 y 2 de la Ley Nro. 18.876, con efecto desde que el promotor fue afectado por dichas normas, y se desestima la acción en lo demás. En cuanto a los artículos 1, 2, 10 y 11, la Corporación remite a los fundamentos expuestos en sentencias Nros. 17 y 30/2013, y, un pronunciamiento respecto de los artículos 4 y 9 de la Ley sería inútil, dada la decisión adoptada en relación al artículo 1. El Dr. Chalar considera que no corresponde a la SCJ pronunciarse sobre el momento a partir del cual despliega sus efectos la sentencia que declara la inconstitucionalidad de una norma, puesto que ello no integra el objeto del proceso. A juicio de los Dres. Larrieux y Pérez Manrique, dichos efectos deben retrotraerse a la fecha de promoción de la demanda, y para los Dres. Ruibal, Chediak y Baccelli, al momento en que el gestionante resultó afectado por la norma. (D) El Dr. Pérez Manrique entiende que la normativa impugnada no violenta el orden constitucional y remite a los fundamentos expuestos en discordias de sentencias Nros. 17 y 30/2013. Respecto del artículo 9 el promotor carece del interés requerido.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho tributario · Derecho constitucional
DEFINITIVA 8/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de agosto de 2014Importancia alta
DEMANDA DE NULIDAD
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA SEI 0010-000132/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de agosto de 2014Importancia alta
Por la providencia recurrida se dispuso desestimar la excepción de incompetencia.La resolución se basa en que ha operado la prevención de la presente Sede en asuntos de familia, instituto regulado por el art. 7 de la Ley antes señalada; considera que el artículo es claro, que establece para su aplicación un supuesto que en el caso en cuestión no se verifica y este es que, según la ley fueran competentes para entender de un mismo asunto dos o más tribunales. Que tampoco puede entenderse que ha existido una prórroga de competencia en razón de lugar prevista por el art. 11 de la Ley Nº 15.750, que sería el único caso posible para defender la competencia de la Sede, pues ésta se daría únicamente por el hecho de no oponer la excepción declinatoria en el plazo legal ya que la excepción fue opuesta al contestar la demanda. Quela pretensión de cese de convenio constituye un proceso en sí mismo, independiente del anterior de pensión alimenticia, por lo que el mismo debe ajustarse a las normas de competencia vigentes. La Sala por unanimidad, habrá de declarar mal franqueado el recurso de apelación, por cuanto conforme a lo dispuesto por art. 342.2 del CGP, en la redacción dada por la ley 19.090, el efecto del recurso planteado es diferido.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA SEF-11-213/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 22 de agosto de 2014
AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 298/2014 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de agosto de 2014
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA SEF 0010-000174/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 6 de agosto de 2014
PENSIÓN ALIMENTICIA
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA SEF 0010-000172/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 1 de agosto de 2014
RAPIÑA.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA SEF 0010-000165/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
El Tribunal cconfirma la sentencia apelada que resolvió otorgar la tenencia provisoria del niño CC al Sr. AA.
Otros · Derecho de familia
DEFINITIVA 0010-000167/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
DEMANDA DE INOPONIBILIDAD DE S.A.
Otros · Derecho de familia
DEFINITIVA SEF 0010-000164/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
REGULACIÓN DE HONORARIOS
Regulacion de honorarios · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA SEI 0010-000106/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
Nulidad de Partición y en subsidio Rescisión por Lesión en más de un cuarto. Reivindicación de cuota parte
Otros · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA SEI 0010-000109/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
SOLICITUD DE MODIFICACION DE LA MEDIDA.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA SEF 0010-000173/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
Menores infractores
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
INTERLOCUTORIA 10/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
PENSION ALIMENTICIA
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA SEI 0010-000107/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
El Tribunal resuelve acoger el recurso de queja por denegacion de apelación interpuesto. Esta Sala no tiene dudas que la providencia Nº 3237/2012 tiene naturaleza de interlocutoria y no de mero trámite como se argumenta por el Magistrado.
Recurso de queja · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 6/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
DILIGENCIA PREPARATORIA – P.A. (TEST.)
Otros · Derecho de familia
DEFINITIVA SEF 0010-000168/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
RAPIÑA.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA SEF 0010-000166/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
HOMICIDIO.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA SEF 0010-000169/2014 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 31 de julio de 2014
RAPIÑA.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones

Página 1 de 169Siguiente →