Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

5.700 sentencias

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 30 de julio de 2026
La Sala, debidamente integrada confirmó la condena impuesta al MSP , FNR y BPS a suministrar a la niña de autos (quien padece fibrosis quística) el medicamento que contiene la triple combinación ELEXACAFTOR / TEZCAFTOR / IVACAFTOR de acuerdo a los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que se configura un accionar manifiestamente ilegítimo del Estado, concretamente del MSP, FNR y del BPS, al negar la prestación solicitada. Por su parte el Ministro Dr. Guillermo Gutiérrez , expresa discordia parcial ; por entender que corresponde amparar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, en tanto el medicamento peticionado no se encuentra incluido en el FTM.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo por falta de legitimación del MSP y caducidad de la acción respecto del FNR. En autos se tramitó un proceso de Amparo contra el Ministerio de Salud Pública y contra el Fondo Nacional de Recursos, por los actores, pretendiendo que se condene a los demandados a solventar el costo de tratamiento de ovo-donación, incluyendo medicación y procedimiento
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma sentencia primerta instancia que declaró la posesión notoria de hijo natural del actor. Entiende que la prueba permite afirmar que el trato entre los involucrados fue constante, público y propio de una relación paterno-filial, conocida y aceptada en el entorno familiar y comunitario.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que declaró disuelto por divorcio el matrimonio entre las partes, por la causal de riñas y disputas; desestimó la reconvención por las causales de adulterio e injurias graves . Entiende que la prueba de la recurrente para acreditar la causal de adulterio es confusa, especulativa, basada en suposiciones o conjeturas, claramente insuficientes; mientras que la fundamentación de la causal de injurias graves por existencia de violencia de género es extemporánea.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de julio de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al Ministerio de Salud Pública, al Banco de Previsión social y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la niña de autos, de un año y medio de edad, quien padece acondroplasia; el medicamento VOSORITIDE, de acuerdo a las indicaciones que formule el equipo médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo establezca. El BPS y el FNR interpusieron recursos de apelación, manifestando que carecen de legitimación pasiva. El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto condena al FNR, respecto a quien declara la falta de legitimación pasiva por no estar el medicamento solicitado incluido en el FTM.
Proceso de amparo · Derecho civil
SENTENCIA 436/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 331/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 772/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 16 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que declara clausurado el proceso por carecer de objeto. Sostiene el Tribunal que no se trató de un supuesto de desistimiento ni renuncia actoral (acto voluntario dispositivo del proceso), sino de un simple pedido de clausura como consecuencia de la configuración de una hipótesis de decaimiento de la acción por pérdida del objeto del proceso, por la incidencia de un acontecimiento extraño a la voluntad de los litigantes
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 6 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se desestimó la acción de amparo, que pretendía la cobertura del fármaco CANNABIDIOL (nombre comercial CONVUPIDIOL) para el tratamiento de la encefalopatía epiléptica estructural refractaria que aqueja a la menor de autos. Este Colegiado entiende que no hay urgencia, en virtud de que la acción se realizó un año después que se le dejo de brindar gratuitamente el medicamento del laboratorio que se pretende.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 219/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de julio de 2026
En el marco de una acción de Amparo contra la Administración Nacional de Educación Pública solicitando la suspensión de los efectos y la eliminación de la inscripción en el Registro único de Proveedores del Estado de la sanción impuesta por Resolución No. 6702 de la Dirección General de Educación Secundaria de fecha 30 de diciembre de 2024, hasta tanto recaiga sentencia firme en la acción de nulidad promovida contra dicho acto, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la demanda y dispuso cumplir con lo dispuesto por el art. 10 inc. 2° de la ley 16.011. El Tribunal confirmó la impugnada por compartir lo resuelto por el decisor de primer grado en cuanto a que la parte actora dispone de otros medios, a los que ya acudió, que pueden permitirle la obtención del mismo resultado buscado por la vía del proceso de Amparo promovido en estos obrados. En el caso no se advierte el carácter residual típico de la acción de amparo, ya que existen otros mecanismos para satisfacer la pretensión deducida ( art. 131 y siguientes de la Ley 20.333), lo que por otro lado el mismo promotor conoce y menciona que existen lo que descarta por si solas la acción de amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 718/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de junio de 2026Importancia alta
Contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso tener los recursos interpuestos presentados en forma extemporánea; se alzó el denunciado interponiendo recurso de queja por denegación de apelación manifestando que no solo no existió notificación regular de la audiencia al compareciente, sino que tampoco se dispuso la habilitación de la feria a efectos del cómputo de los plazos, por lo que mal podrían encontrarse éstos presentados fuera de plazo. El Tribunal acogió el recurso de queja que amerita estos obrados, debiendo franquearse la apelación denegada conforme a derecho.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 697/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia. Entiende que la curadora no tiene obligación de depositar el precio de la venta, sino administrarlo en beneficio de la persona con discapacidad. La Sala sostiene que no existe disposición legal alguna que habilite al Oficio requerir al curador designado que el precio obtenido del negocio objeto de la venia deba ser depositado (ni a la cuenta de la curatelada y menos aún a la orden del juzgado), advirtiéndose que las facultades de contralor y administración establecidas en el art. 444 del CGP, resultan aplicables respecto al “denunciado” y no al declarado incapaz.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 668/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia.No resulta procesalmente posible acceder a la revocatorio de la resolucion y tomar medidas cautelares, cuando no se consideró al hijo de la apelante como objeto de protección a consecuencia de la pretensión expresa de su progenitora. La Sala considera que, dada la particularidad de caso, donde los niños involucrados tienen tan solo 8 y 10 años de edad, y que lo denunciado se centra en un exclusivo episodio de comportamiento inapropiado del niño respecto de otro en un centro escolar, la solución finalmente adoptada por el decisor de primer grado aparece como razonable.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 657/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de junio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia apelada por la cual se dispuso cese provisorio de la pensión alimenticia que sirve el actor en beneficio de su menor hijo y que es administrada por la demandada; en virtud de que el menor hace 4 meses vive con su padre en forma exclusiva y no tiene contacto con su madre.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 10 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal hizo lugar al agravio de la recurrente referido al pago del colegio de su hijo DD; por lo cual confirma parcialmente la sentencia apelada, adicionándose a la condena de primer grado (30% de todos sus ingresos líquidos del demandado), el pago del colegio de DD desde la fecha de dictado de la presente sentencia hasta que termine el bachillerato (en caso de que ya esté concurriendo al referido centro educativo).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 593/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta
El Tribunal con el voto unánime de sus integrantes naturales, procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se decretó el cese del proceso de protección por Ley 19.580 dejando sin efecto las medidas cautelares dispuestas, debiendo la víctima ocurrir por la vía correspondiente conforme la Ley 18.561, la que es aplicable al caso. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que cuando se denuncia una situación de violencia basada en género en el ámbito institucional, público o privado, corresponde proceder de conformidad con las reglas de la Ley N° 18.651 y no por el trámite judicial regulado por los arts. 51 a 70 de la Ley N.º 19.580.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, entiende que la prueba agregada , especialmente las transferencias realizadas, no demuestran el pago total; ello debe ser considerado en la etapa de liquidación del crédito. Se imponen costas y costos a cargo del demandado.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 581/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso no hacer lugar a la demanda de nulidad impetrada; ello con costas y costos de la segunda instancia en la incidencia a cargo de la parte actora incidental. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la oportunidad procesal que tenía el accionante para impugnar la resolución adoptada en audiencia, era compareciendo a la misma y anunciado allí la apelación, lo cual no hizo; y utilizó posteriormente una vía que en ningún caso correspondía.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de mayo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al BPS, Ministerio de Salud Pública y Fondo Nacional de Recursos a suministrarle a la niña de autos, de 4 años de edad, quien padece de fibrosis quística; el fármaco triple modulador ELEXACAFTOR - TEZACAFTOR – IVACAFTOR (TRIKAFTA) en formato granulado, de acuerdo las indicaciones que formule el equipo médico tratante y durante el tiempo que este lo indique. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR, a cuyo respecto se declara la falta de legitimación pasiva y desestima la demanda.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 13 de mayo de 2026Importancia alta
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al demandado a servir en favor de sus menores hijos (CC y DD) una pensión alimenticia que se fija en el 25% de todos los ingresos líquidos, nominales menos descuentos legales. Dicha sentencia fue recurrida por la parte actora, agraviándose por cuanto existió error en la valoración de la prueba; y por ello solicita se deje sin efecto la pensión fijada respecto del hijo (CC) cuya tenencia ejerce en forma exclusiva. La contraparte no evacuó el traslado, y recibidos los autos; el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la recurrida, fijando la pensión a servir unicamente a su menor hija (DD) en el 15% de todos los ingresos líquidos, no pudiendo dicho monto ser inferior a 1,5 BPC.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

Página 1 de 285Siguiente →