Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

3.781 sentencias

DEFINITIVA 463/2019 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 30 de julio de 2019
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA sef-0511-000236/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
El Tribunal confirma la sentencia recurrida, salvo en los que refiere al monto de las horas extras y sus incidencias fijado en u$s 9.362 en lo que se revoca y en su lugar se fija en u$s 8.683, y en cuanto a la fecha desde la cual deben computarse los intereses legales fijada desde la de presentación de la demanda, en lo que se revoca, disponiendo que sea desde la del cese de la relación laboral, tal como se reclamara en la demanda y en cuanto aplica el reajuste del decreto ley 14.500 en lo que se revoca y los reajustes no se imponen.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000230/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Créditos laborales
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000237/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
El Tribunal confirma la sentencia recuurrida, salvo en los rubros salariales recepcionados en lo que se revoca y se condena por la suma de $ 143,565,60, y en lo que hace al monto total de las diferencias salariales recepcionadas en lo que se revoca y se condena por la suma de $143.353.60 y lo que hace al monto total de condena con sus accesorios que como consecuencia de lo anterior se revoca y se liquida en la suma total de $ 367.004 a la fecha de la fecha de sentencia de primera instancia a lo que habrá de adicionarle los reajustes e intereses que se continúen generando a la su pago
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000232/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Créditos laborales
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000235/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
PROCESO LABORAL ORDINARIO LEY 18.572
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000238/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en lo que respecta a la desestimación de la indemnización por despido en lo que se revoca y se condena a los codemandados Sres. Mauricio Bonilla y Paulo Larrosa al pago al actor de la misma por la suma de $ 36.288, con mas los reajustes e intereses desde la fecha de cese a la de su pago efectivo y multa correspondiente.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000240/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Confirma providencia Debe entenderse como cumplido correctamente el acto en la medida que se dejó el cedulón por debajo de la puerta de entrada del edificio ya que el funcionario notificador no pudo acceder al apartamento por no haber nadie en el mismo, y carecer de portero y de buzón en la puerta del edificio.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000234/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Créditos laborales
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000239/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda incoada, salvo en cuanto a los rubros aguinaldo, licencia no gozada, salario vacacional, licencia sobre horas extras, salario vacacional sobre horas extras e IPD común y sus incidencias a cuyos efectos habrá de estarse a lo condenado por sentencia definitiva parcial Nº 18/2014 (fs. 377 vto.-378); costos y costas por el orden causado.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000229/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Créditos laborales
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000231/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Créditos laborales
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000233/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2014
Créditos laborales
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0012-000272/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 26 de agosto de 2014
El Tribunal confirmará la decisión adoptada por la sentencia de primera instancia en cuanto no hizo lugar a los descansos intermedios reclamados. Discordia de la Dra. Doris Morales Asimismo revoca la sentencia apelada en cuanto condeno al pago de diferencias de salarios absolviendose a la demandada de dicha condena. Discordia de la Dra. Rita Patrón
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000223/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Entiende la Sala que en el caso no hubo una situación de subcontratación prevista en el art.1º de las leyes 18.099 y 18.251, ya que la actividad normal de la empresa demandada no es la de industria de la construcción, siendo que las actividades accesorias están taxativamente descriptas en la mencionada normativa y refieren a “mantenimiento, limpieza, seguridad o vigilancia” (art. 1º literal A) in fine ley 18.251) En el caso que se entendiera que la demandada subcontrató los servicios de Trindade para la construcción de la obra, tampoco sería de aplicación la responsabilidad solidaria y/o subsidiaria de la empresa principal o usuaria, en virtud de lo establecido en el art. 2º de la mencionada ley 18.251, por el cual, se encuentran excluidos “las obras o servicios que se ejecutan o prestan de manera ocasional
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000227/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada que rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva, acogiendo la demanda y en su mérito condenando a la parte demandada a abonar a la parte actora, la suma de $ 197.166 en concepto de indemnización por despido, multa, intereses a noviembre de 2013, más reajustes e intereses a la fecha de su efectivo pago. A juicio de este Tribunal, la atacada hizo una correcta valoración de las cargas probatorias, así como de la prueba documental y testimonial vertida al proceso a la luz de los principios de primacía de la realidad y razonabilidad que informan la materia laboral, ponderando adecuadamente lo que probaron y lo que no probaron las partes, que la llevaron a considerar la responsabilidad solidaria de las demandadas por los créditos laborales reclamados, en virtud de haberse acreditado la existencia del conjunto económico objeto de agravios.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-0000224/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2014
El Tribunal confirma la recurrida. La recurrida, tuvo por acreditada la relación laboral controvertida por ambos apelantes, haciendo hincapié en la subordinación y ajeneidad así como en el pago de una remuneración por la prestación de la tarea de cortar leña con la motosierra en las estancias Abayubá y Tabaré en beneficio de aquellos, según se desprende del contexto del informativo testimonial recogido en audiencia. El Colegiado comparte tales conclusiones, y ello porque si bien la informalidad de la relación conspira en contra de la relación laboral, los testigos reflejaron una realidad que evidencia la relación de dependencia que tenía el actor respecto a los demandados, ya que estos eran quienes los conducía a los montes, organizaban el trabajo, se beneficiaban con las tareas y proporcionaban la maquinaria, índices todos que revelan una prestación de tarea personal dependiente y no autónoma y menos aún una sociedad de hecho que no surge probada, siendo carga del demandado acreditarla, como se sostiene con acierto en la impugnada.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000226/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2014
El Tribunal confirma la recurrida que rechazó la excepción de incompetencia, amparando las excepciones de falta de legitimación activa y falta de legitimación pasiva opuestas. Se rechazó la demanda promovida en autos.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA SEF-0511-000225/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto accede a la condena al pago de compensación por antigüedad, complemento de licencia y de salario vacacional, de diferencias por nocturnidad e incidencias, en lo que se revoca y se absuelve a la demandada del pago de estos rubros; en cuanto liquida la multa respecto de los rubros recepcionados que se hicieron exigibles con anterioridad a la vigencia de la ley n° 18.572, en lo que se revoca y se dispone que la multa se liquide para los rubros recepcionados que se hicieron exigibles a partir de la vigencia de la ley n° 18.572; en cuanto a las sumas objeto de condena en lo que revoca como consecuencia de lo anterior y se liquidan incluyendo las diferencias salariales, multa, daños y perjuicios preceptivos, reajustes e intereses a la fecha de junio de 2013.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA sef-0511-000228/2014 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada. En autos la pretensión incoada tiende a obtener la responsabilidad del Estado por créditos laborales reclamados en virtud de las Leyes de Tercerización Nos. 18.099 y 18.251, por un trabajador de una empresa subcontratada que prestaba servicios accesorios de limpieza en el Hospital de Mercedes arrendados por una persona pública menor que lo integra (ASSE); en consecuencia, el punto es quien tiene legitimación para representarlo a los efectos de que se trabe una relación procesal válida.
Otros · Derecho laboral

Página 1 de 190Siguiente →