Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.833 sentencias

DEFINITIVA SEF-0008-000104/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de junio de 2014
El Tribunal confirma la recurrida que desestimó la acción de declaración de caducidad del permiso otorgado por el demandado (Estado) a VAL SRL.- Y amparó parcialmente la pretensión deducida, condenó a la parte demandada a abonar a las actoras el daño emergente pasado y futuro, cuya cuantificación difiere a la vía procesal prevista en el art. 378 C.G.P. conforme a los parámetros establecidos en el considerando 2º, con más actualización e interés legal.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000051/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de junio de 2014
INTIMACION.
Proceso incidental
DEFINITIVA SEF-0008-000103/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de junio de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada que declaró la falta de legitimación pasiva del MSP y condenó a ASSE al pago de la suma de U$S 90.000 por concepto de daño moral a favor del Sr. Rogelio Franco y sus menores hijos Dilan y Erik Franco Cuadro.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000048/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
Proceso cautelar
DEFINITIVA SEF-0008-000096/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
El Tribunal confirma la recurrida que desestimó la demanda. La actora no logró desembarazarse del onuns probandi que pesaba sobre su parte acorde lo previsto por el art. 139 C.G.P., puesto que, como bien se concluye por el decisor a-quo, no se acreditó que los demandados incumplieran estipulación contractual alguna, cumpliéndose las obligaciones que califican la compraventa, esto es, la entrega de la cosa y el pago del precio, surgiendo negociaciones entre la actora y el Sr. Nadruz que son ajenas al contrato que se pretende cuestionar.-
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA SEF-0008-000099/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
Daños y Perjuicios
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA SEF-0008-000100/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
REGULACION DE HONORARIOS.
Regulacion de honorarios
DEFINITIVA SEF-0008-000101/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
DISOLUCION DE SOCIEDAD Y REMOCION DE ADMINISTRADOR.
Proceso civil extraordinario
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000047/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
EJECUCION DE CONTRATO Y COBRO DE MULTA.-
Proceso incidental
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000049/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
Juicio ejecutivo. S e ampara el cese peticionado, disponiéndose el levantamiento de las medidas cautelares dispuestas.-
Proceso cautelar
DEFINITIVA SEF-0008-000095/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
Proceso civil extraordinario
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000050/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
LIQUIDACION DE SENTENCIA.
Proceso incidental
DEFINITIVA SEF-0008-000094/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
El Tribunal revoca la sentencia apelada, y en su mérito, declara la nulidad del emplazamiento dispuesto por Resolución Nº 2086/2012 de 15.6.2012, sin especiales sanciones en el grado. La excepcionante invoca como causal anulatoria que, el proceso de entrega de la cosa, fue promovido contra persona fallecida el 15.8.2008, según partida de defunción agregada a fs. 17. Así delimitada la pretensión, la Sala tiene postura firme coincidiendo con lo postulado en la Obra colectiva citada Tomo 3 pag. 303/304 donde se consigna, que “… a estar al tenor exclusivo del ordinal 1 del art. 129 esta norma se limitaría a identificar un supuesto específico de nulidad absoluta, con todas las consecuencias jurídicas que ello acarrea: relevamiento de oficio o a petición de parte en cualquier momento del proceso; imposibilidad de convalidación; necesidad de retrotraer el proceso al momento en que se produjo la nulidad: probabilidad cierta de afectación o invalidación sucesiva y consecuente de actos procesales posteriores etc. Todo en consonancia con la tesis doctrinaria y jurisprudencial anterior a su vigencia según la cual el emplazamiento constituye un verdadero presupuesto procesal o requisito indispensable para la existencia jurídica y validez formal de un proceso, cuya ausencia determina la nulidad absoluta del proceso, relevable por cualquier sujeto, en cualquier momento, aún luego de la clausura aparente del litigio” (sent. 85/05).
Proceso monitorio
DEFINITIVA SEF-0008-000097/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
Demanda por Responsabilidad Contractual
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA SEF-0008-000102/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
COBRO DE PESOS.-
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA SEF-0008-000093/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
El Tribunal confirma la sentencia apelada que impuso al codemandado FONDO NACIONAL DE RECURSOS la obligación de suministrar a la reclamante SYLVIA ITTÉ el medicamento “BEVACIZUMAB” conforme a las indicaciones de su Médico tratante, debiendo el Fondo condenado coordinar lo necesario en el término de veinticuatro horas, sin perjuicio de que en caso de disponerse la suspensión por el facultativo de la reclamante se comunicaría al ente paraestatal obligado; todo sin condena especial
Proceso de amparo
DEFINITIVA SEF-0008-000098/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de junio de 2014
Daños y Perjuicios
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 690/2014 · Suprema Corte de Justicia · 23 de junio de 2014Importancia alta
La Corte, integrada y por unanimidad, desestima el recurso de casación interpuesto, reiterando jurisprudencia anterior de la Corporación. Remite a los fundamentos expuestos en Sentencia Nro. 669/2012. El accionante solicita la devolución de los pagos efectuados por comisión de importaciones (Comisión BROU) pues a su juicio no existe causa que los justifique. Por ello, corresponde analizar la naturaleza jurídica de la comisión percibida por el BROU. La Corporación entiende que la referida comisión es un “precio financiero”, que se abona conforme a derecho como contraprestación por los servicios prestados por la entidad bancaria. En consecuencia, corresponde desestimar la demanda.
Recurso de casación · Derecho tributario
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000044/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de junio de 2014
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria apelada que desestimó la citación en garantía.
Proceso incidental
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000046/2014 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de junio de 2014
-INCIDENTE DE NULIDAD-
Proceso incidental

Página 1 de 142Siguiente →