DEFINITIVA 200/2006 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2007Importancia alta

Sin datos

Recurso de casación · Derecho administrativo

DEFINITIVA 9/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Suprema Corte rechaza la excepción de inconstitucionalidad planteada en un proceso de ejecución (entrega de la cosa), respecto de varias normas del C.G.P que lo regulan. Se consideran no vulnerados los principios de debido proceso, buena fé y lealtad procesal. Por su parte el legitimado carece de interés directo, personal y legítimo. Se aplicaron sanciones en costas, costos y al letrado patrocinante.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal

DEFINITIVA 4/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

No se hace lugar a la reposición, ni a la excepción de inconstitucionalidad planteada. Se trata de un proceso de ejecución hipotecaria, se hizo la renuncia a los trámites del juicio ejecutivo, y no se acepta vulneración al principio de debido proceso, ni al de igualdad. La inconstitucionalidad se desestimó por vía anticipada, por la notoria finalidad de retardar el proceso principal.

Otros · Derecho procesal

DEFINITIVA 16/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Corte por mayoría legal declara inconstitucional por vía de decisión anticipada y por tanto inaplicable a la actora la norma impugnada, que crea un tributo tasa bromatológica, pero que a criterio de la mayoría de la Corporación y tomando en cuenta las definiciones que aporta el Código Tributario, es en realidad un impuesto y esto excede la competencia tributaria Municipal. No existe la necesaria correlación entre el servicio estatal prestado y la imposición de tal especie tributaria se entiende que no se cumple con los requisitos exigidos por la norma, como la afectación de su producido ni la razonable equivalencia. (D). La accionante carece de interés directo, personal y legítmo requerido a efectos de hacer valer la inconstitucionalidad que pretende.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho tributario · Derecho procesal

DEFINITIVA 2/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

El recurrente interpone recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad. La Suprema Corte de Justicia hizo lugar al mismo y por razones de economía procesal, desestimó por vía anticipada la excepción deducida contra los arts. 480 a 485 de la Ley No. 16.170 y declarará inadmisible la excepción de inconstitucionalidad interpuesta contra los arts. 554 a 556 de la Ley No. 15.809. Respecto a la primera norma mencionada, la Corte aclara que es potestad del Legislador crear y establecer la forma de recaudación de los tributos, en el caso de autos el timbre de ejecución, éste no interfiere con la gratuidad del acceso a la justicia. Tampoco se vulnera con dicho tributo ni el principio del debido proceso, ni el de igualdad consagrados en nuestra Constitución. En cuanto a la segunda norma nombrada, se declara inadmisible el planteo de inconstitucionalidad por tratarse de una norma derogada.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho tributario

DEFINITIVA 17/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

En un procedimiento de clausura de establecimiento comercial promovido por la Dirección General Impositiva, se interpone excepción de inconstitucionalidad por considerar las normas atacadas vulneratorias de los artículos 7, 8, 12, 32, 33, 36, 72 y 233 de la Carta, entre otros. La Suprema Corte de Justicia considera de rechazo la excepción de inconstitucionalidad opuesta, no se acepta la alegada vulneración del principio constitucional del debido proceso, ya que la norma cuestionada presenta la nota de razonabilidad, pues fue dictada atendiendo al interés prevalente de la sociedad (interés general) y, asimismo, le otorga a la empresa clausurada judicialmente una "razonable oportunidad de defenderse". Las consideraciones anteriores también conducen al rechazo de las alegadas infracciones a los arts. 8 y 72 de la Carta. En cuanto a la alegada vulneración al art. 36 de la Constitución, la parte excepcionante no explica de qué modo se configura la infracción referida en la norma atacada, lo que implica el rechazo liminar de la pretensión sustentada. Finalmente, la alegada infracción al principio de separación de poderes (arts. 72 y 233 de la Carta) resulta inadmisible, pues en el caso hubo pronunciamiento por el órgano judicial requerido, por lo que la excepcionante carece de legitimación causal para obtener la declaración de inconstitucionalidad pretendida.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal

DEFINITIVA 8/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

Se desestima el recurso de casación interpuesto, se pretendía una revalorización del material fáctico tomado en cuenta por el Tribunal, lo que no corresponde en ésta etapa. Las reglas de valoración de la prueba considerada es la correcta, y correspondía a la actora comprobar porque era su carga, la existencia de la relación laboral, y no un arrendamiento de servicio.

Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho laboral

DEFINITIVA 10/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Corte por mayoría, habrá de casar la sentencia recurrida en cuanto desestimó la eximente de notoria mala conducta, por entender que la sentencia impugnada infringió las reglas de valoración de la prueba y de la experiencia. Se entiende que la Sala incurrió en un supuesto de apreciación de la prueba excediendo los límites de razonabilidad a que está sujeta su valoración conforme a las reglas de la sana critica, por lo que la Corporaicón se halla habilitada por vía de casación a reparar la violación o errónea aplicación de las normas en la materia. Discordes Ministros, Dr Roberto Parga y Dr. Leslie Van Rompaey, entienden que corresponde desestimar el recurso, consideran que no ha existido por parte de la Sala ninguna valoración absurda, sino que los hechos dados por probados lo fueron de acuerdo a las reglas de la sana critica. Entienden que la notoria mala conducta, debe tratarse de una conducta especialmente calificada que haga imposible la continuación normal del vinculo laboral, según ellos el actor simplemente cumplia órdenes (lo que constituye una obligación del trabajador), por lo que no se puede tener por configurada la notoria mala conducta. Resultó probado que la conducta del actor no respondió a una intención de dañar a la empresa, ni sacar provecho económico, y por otra parte no resultó probado que se hubiera resistido a cooperar en la investigación llevada a cabo.

Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho laboral

DEFINITIVA 19/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Corte por mayoría legal declara inconstitucional por vía de decisión anticipada y por tanto inaplicable a la actora la norma impugnada, que crea un tributo tasa bromatológica, pero que a criterio de la mayoría de la Corporación y tomando en cuenta las definiciones que aporta el Código Tributario, es en realidad un impuesto y esto excede la competencia tributaria Municipal. No existe la necesaria correlación entre el servicio estatal prestado y la imposición de tal especie tributaria se entiende que no se cumple con los requisitos exigidos por la norma, como la afectación de su producido ni la razonable equivalencia. (D). La accionante carece de interés directo, personal y legítmo requerido a efectos de hacer valer la inconstitucionalidad que pretende.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho tributario

DEFINITIVA 7/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, casó la sentencia en examen por considerar que el agravio que dice relación al dictado de decisión anticipada debe desestimarse. Si existió error al identificar la "causa petendi" de la pretensión en que la demandada al efectuar un llamado a provisión de un cargo de Cardiólogo Consultante Adjunto al Departamento de Medicina Interna violentó la normativa en materia de provisión, ingreso y ascenso de cargos en la Institución. Esto teniendo en cuenta que la actora solicitó que se declarara nula la designación efectuada por la Junta Directiva del Casmu, y como consecuencia de lo dicho, el plazo de caducidad debe comenzar su cómputo desde el momento que la misma haya adquirido firmeza, es decir, luego de agotadas las vías de impugnación existentes, lo que operó en una fecha posterior a la tomada en cuenta por el Tribunal de Apelaciones, al notificársele de la resolución que resolviera los recursos interpuestos. En su mérito, teniendo en cuenta el momento en que se presentó la demanda, cabe concluir que no se ha configurado la caducidad alegada en sustento de la oposición a la pretensión.

Recurso de casación · Derecho laboral

DEFINITIVA 1/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia dió ingreso y por vía anticipada desestimó la excepción de inconstitucionalidad interpuesta contra los arts. 511.1 y 513 del Código General del Proceso. Respecto del art. 513 el excepcionante carece de interés directo, personal y legítimo en la declaración de inconstitucionalidad pretendida; en lo que dice relación con las restantes normas impugnadas, el compareciente no ha dado cumplimiento a la obligación de indicar con precisión cual es el precepto inconstitucional. Tampoco existe vulneración al principio del debido proceso, en el procedimiento previsto en las normas atacadas en ésta oportunidad.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal

DEFINITIVA 13/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Suprema Corte de justicia reafirma su posición respecto a la presunción de regularidad constitucional de la que gozan las leyes. Analizando las normas cuestionadas coinciden sus integrantes en que, las Leyes de presupuesto o de rendición de cuentas, en tanto Leyes formal y materialmente regulares, pueden incluir normas que no sean de ejecución presupuestal. Con respecto a la violación del principio de igualdad, la norma atacada legisla para un grupo de personas, los funcionarios policiales a los que corresponda ascender, sin hacer distinción alguna entre las personas pertenecientes al mismo grupo, lo que no resulta irracional ni injusto. En cuanto a la violación del principio de la irretroactividad de las Leyes también debe ser desestimado en la medida que su consagración en el derecho nacional es por norma de rango legal, y por otro lado no existe violación a los derechos adquiridos, porque pese a ser funcionarios públicos, sus derechos no son absolutos.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho administrativo · Derecho constitucional · Derecho procesal

DEFINITIVA 3/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Corte no considera de recibo el planteamiento realizado por el recurrente respecto a que las normas en cuestión violentan disposiciones constitucionales referentes al derecho de propiedad y al debido proceso legal y que a través de las normas de la Carta Orgánica del B.H.U se permite rematar, entregar y escriturar las propiedades sin audiencia del deudor y en el caso sin oír al ocupante con derecho de uso real (arrendatario). A criterio de la Corporación, el recurrente en calidad de arrendatario carece de interés directo, personal y legítimo, no es propietario y por lo tanto no puede prosperar la inconstitucionalidad planteada. De todas maneras con dicho procedimiento no se vulnera el principio del debido proceso. Y se destaca que no se puede plantear la inconstitucionalidad en forma condicionada para el caso de no conseguir lo que pretende por otros medios. De hecho contaba con la posibilidad de acudir al TCA y plantear la nulidad del acto administrativo lesivo.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 19/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

Se plantea contienda de competencia entre un Juzgado de lo Contencioso Administrativo y otro de la materia Civil. La reclamación de autos se refiere a daños y perjuicios, provenientes de una vinculación contractual con la Intendencia de Montevideo, por lo que la Corporación declara competente al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 6/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, por mayoría, desestimó el recurso de casación interpuesto, en referencia a que el Tribunal tuvo por acreditado el no uso o la utilización defectuosa del casco así como a la incidencia causal atribuida a tal extremo (50% de los daños a que se refiere en el pronunciamiento), resulta de rechazo. Cabe señalar que el impugnante no mencionó cuáles son las normas que considera infringidas o erróneamente aplicadas, lo que constituye razón suficiente para desestimar el agravio. En efecto, si bien reprocha la valoración probatoria realizada por el Tribunal, se limita a señalar su discrepancia con las apreciaciones efectuadas por la Sala, pero sin invocar infracción a las reglas legales de valoración probatoria, absurdo o concreto apartamiento del sistema de la sana crítica. La omisión imputable a la víctima debe tenerse por culpable y relevante en lo causal, bastando para ello tomar en cuenta la ubicación de las lesiones derivadas de la colisión y la imposición reglamentaria del uso del casco en el Departamento de Montevideo. En cuanto al agravio relativo al grado de participación de ambas conductas culposas que realiza el ad quem, con relación a la incidencia causal del daño, no se advierte apartamiento a las reglas de la sana crítica en la ponderación de los hechos correspondientes, ni emisión de un juicio arbitrario o de algún modo opuesto a los principios lógicos. El agravio relativo a la fijación del porcentaje de incapacidad definitiva del 15%, no es de recibo, porque el recurrente omite invocar cuál es la norma infringida, lo que impide el amparo del agravio y en conclusión en la que son coincidentes la mayoría de los miembros de esta Corporación -salvo el Sr. Ministro Dr. Van Rompaey- debe señalarse que, del informe pericial surge que no se puede estimar científicamente el grado de incapacidad del actor. Finalmente, en cuanto al agravio relativo a la errónea aplicación del Decreto-Ley No. 14.500 no corresponde aplicar el reajuste fijado por la norma legal mencionada a partir de la fecha del hecho ilícito, en tanto la estimación a la fecha de la sentencia constituye un mecanismo de ajuste de las obligaciones, comprendido entre los poderes discrecionales del juez de mérito. (D). Asiste razón a la actora respecto de la falta de explicitación suficiente de los motivos fundantes de la decisión, en cuanto a tener por acreditado el no uso o utilización defectuosa del casco, asignándole a dicho extremo la incidencia causal del 50%, ésto amerita analizar más exhaustivamente los elementos probatorios testimoniales e indiciarios. La atribución del 50% de incidencia causal por la alegada circunstancia resulta excesiva e infundada, pues no puede ser equiparada al comportamiento previo del conductor, que atravesó la calle velozmente e impactó al joven que se desplazaba en su senda con luz habilitante. Pero además, las conclusiones a propósito del no uso o uso indebido del casco no resultan de indubitable eficacia probatoria. Por las razones expuestas, no obstante compartir la posición de la Sala con relación a que la víctima contribuyó causalmente en los daños sufridos en su cabeza, entiendo inadecuados los porcentajes equivalentes fijados. La Corte se encuentra legalmente habilitada para realizar el referido análisis, desde que la determinación del nexo causal es una quaestio iuris habilitante para casar la sentencia; por lo que corresponde rebajar sensiblemente los mismos, atribuyendo al comportamiento culpable de la víctima un porcentaje del 20% en la causación del daño padecido por él en su cabeza. En cuanto a la conclusión a la que arribó la Sala determinando el porcentaje de incapacidad definitiva parcial y permanente en un porcentaje del 15%, entiendo que también es de recibo el agravio, dicho porcentaje no resulta una pauta razonable teniendo en cuenta las conclusiones del perito. (D). Sólo por considerar que se debió anular la recurrida parcialmente y, en su mérito, determinar la incidencia causal del motonetista en un 20%.

DEFINITIVA 11/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

En mayoría la Corte desestima el recurso de casación interpuesto, por entender que se configuró la notoria mala conducta de parte del trabajador, al participar en forma activa en un proyecto de maniobra fraudulenta. Y que además no hubo error en la valoración de la prueba sobre ese hecho, realizada por el Tribunal. Coincidentemente no se puede afirmar que existió conducta ilícita del empleador susceptible de causar el daño moral pretendido. (D). Votan por condenar a la demandada a abonar la indemnización por despido comun, sin tomar en cuenta la eximente de notoria mala conducta. En el caso el Tribunal tuvo por probado que el actor cumplió con la orden que le impartiera su superior y no surge en manera alguna del material probatorio relevado por la Sala, que el actor hubiera intentado causar daño a la empresa o hubiera pretendido sacar ventaja económica de ninguna especie.

Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal

DEFINITIVA 12/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

En un procedimiento de clausura de establecimiento comercial promovido por la Dirección General Impositiva, se interpone excepción de inconstitucionalidad por considerar las normas atacadas vulneratorias de los artículos 8, 12, 72 y 233 de la Carta, entre otros. La Suprema Corte de Justicia considera de rechazo la excepción de inconstitucionalidad opuesta, no se acepta la alegada vulneración del principio constitucional del debido proceso, ya que la norma cuestionada presenta la nota de razonabilidad, pues fue dictada atendiendo al interés prevalente de la sociedad (interés general) y, asimismo, le otorga a la empresa clausurada judicialmente una "razonable oportunidad de defenderse". Las consideraciones anteriores también conducen al rechazo de las alegadas infracciones a los arts. 8 y 72 de la Carta.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho tributario · Derecho procesal

DEFINITIVA 14/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia desestimó por vía anticipada la excepción deducida contra los arts. 480 a 487 de la Ley No. 16.170. Se aclara que es potestad del Legislador crear y establecer la forma de recaudación de los tributos, en el caso de autos el timbre de ejecución, éste no interfiere con la gratuidad del acceso a la justicia. Tampoco se vulnera con dicho tributo ni el principio del debido proceso, ni el de igualdad consagrados en nuestra Constitución.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho tributario · Derecho procesal · Derecho constitucional

INTERLOCUTORIA 29/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

Contienden negativamente para continuar conociendo en autos (se promueve acción simulatoria de un contrato de compraventa), los Juzgados Letrado de Primera Instancia de Salto de Primer y Quinto Turno. La Suprema Corte de Justicia, declara competente para continuar conociendo en autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de Quinto Turno. En efecto, es la naturaleza de la acción promovida la que debe determinar la atribución competencial respectiva. En el caso el accionante promueve acción simulatoria respecto de la enajenación de un bien inmueble y que constituiría el único bien que poseía el causante, señalando que podría perjudicar la legítima rigurosa que le correspondería en función de su calidad de hijo natural. El procedimiento sucesorio aún no fue promovido, por lo que no se verifica la hipótesis habilitante de actuación del "fuero de atracción" previsto por el art. 411 del C.G.P., sino que, por el contrario, corresponde subsumir la situación planteada en autos dentro del inciso final de la referida disposición que reza: "El fuero de atracción no comprende las reclamaciones puramente patrimoniales promovidas por terceros respecto del caudal relicto".

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 5/2007 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2007Importancia alta

Se rechazó la excepción de inconstitucionalidad interpuesta, por considerar que del escrito no surge con claridad en que consiste dicha inconstitucionalidad. La violación al principio del debido proceso no es de recibo para la Corte, en el planteamiento de autos.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal