Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

3.016 sentencias

DEFINITIVA 1.544/2018 · Suprema Corte de Justicia · 30 de agosto de 2018Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia integrada y por unanimidad, desestimó el recurso de casación impetrado. Los actores, en su oportunidad choferes de los Sres. Ministros de la Suprema Corte de Justicia, promovieron juicio de cobro de pesos contra el Poder Judicial- Suprema Corte de Justicia. Su reclamo se fundó en que se consideran incluidos en el régimen laboral de dedicación total instituido por el art. 158 de la Ley No. 12.803. La Corporación consideró que el sistema de retribución de los choferes de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia tiene base legal y se adapta a su peculiaridad de tener los choferes que estar a los requerimientos personales de los Ministros mencionados. Por la índole de las tareas no puede estarse a un sistema determinado o fijo de descansos, sino sujeto a necesidades del servicio. Por cuya excepcionalidad se remunera acorde y con complementos por ley.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho administrativo
DEFINITIVA 136/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 21 de agosto de 2018Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno fijó el monto de los honorarios en la suma de U$S 600.000 (DÓLARES AMERICANOS SEISCIENTOS MIL) más IVA e intereses legales desde la presentación de la demanda, monto en que se condenó al Instituto Nacional de Reaseguros Sociedad del Estado -en liquidación- por la condena en costos recaída en el principal. Sostuvo la Sala: "Así, señala Teitelbaum que “…el abogado tiene un crédito por honorarios contra su cliente; éste a su vez, tiene un crédito contra el vencido condenado en costos. El abogado puede limitarse a reclamar los honorarios a su cliente; pero puede también percibirlos de la contraparte condenada en costos (art. 144 inc. 3ª LOT), y por ello puede demandar a éste, e incluso a ambos. El abogado que reclama contra la contraparte vencida actúa por una relación sustantiva ajena, pero actúa a nombre propio… Es lo que se llama sustitución procesal… desde el punto de vista sustantivo, es la acción subrogatoria prevista por el art. 1295 C.C., pero sin necesidad de autorización judicial, ya que está consagrada legalmente … la preceptividad de la intervención de los tres interesados (abogado, cliente y condenado en costos) ... (Cf. TAC 3 Sentencia 187/2008 en RUDP 1-2/2009, caso 803."
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 105/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 21 de junio de 2018Importancia alta
Diferencias salariales.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 42/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 23 de mayo de 2018
Se revoca la providencia impugnada –No 1558/2017 del 21/7/2017 (fs. 14) y en su lugar, se rechaza la solicitud de declaración de la nulidad de los procedimientos, los que deberán continuar su curso, con costas a cargo del vencido. En autos lo que se promueve es la designación de árbitro y la demanda se presentó con anterioridad a la promoción del concurso voluntario. La demanda de designación de árbitro era parte de la pretensión inicial plasmada en la demanda presentada el 23/6/2016 (antes de la declaración del concurso) y el escrito de fs. 1 a 3 vto. de estas actuaciones, presentado el 25/4/2017, lo fue a efectos de dar cumplimiento a lo ordenado en el decreto No 701/2017. Claramente, en caso de una sentencia pasible de ejecución será alcanzado por el Tribunal de Concursos. Se comparte entonces lo sostenido por el actor en cuanto a que en el caso sometido a estudio corresponde aplicar el art. 57 de la Ley No18.738 y no el 56. “Si el proceso, judicial o arbitral, estuviera en trámite, se sigue ante la misma Sede hasta la sentencia ejecutoriada o laudo firme. En tanto aquellos que hayan culminado o culminen luego de la declaración del concurso, que reconozcan al demandante un crédito contra el deudor, anterior a dicha declaración, quedarán firmes y se otorgará al crédito así reconocido el tratamiento concursal que corresponda, cualquiera sea la fecha de esta resolución, solución idéntica a la que se consagra en casos de sentencias extranjeras, art. 58.” (Israel Creimer, “Concursos”, pág. 51). En el caso, en el curso de un proceso arbitral promovido por Carlos Cassera, fundado en el art. 19 de los estatutos sociales de la sociedad Agrocareca S.A. que integran ambas partes (fs. 1 y sgtes.0, comparece Carlos Reynoso y el Cr. Serafín González, a comunicar su concurso voluntario y a solicitar la nulidad del proceso. Sostiene que conforme dispone el inciso 1º del art. 56 de la Ley No 18.387, declarado judicialmente el concurso de los acreedores del deudor por créditos anteriores a la fecha de la declaración no podrán promover contra el deudor procedimientos judiciales o arbitrales de ningún tipo. Las actuaciones judiciales o arbitrales serán nulas.
Proceso arbitral · Derecho civil
DEFINITIVA 87/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 23 de mayo de 2018
Responsabilidad extracontractual.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 85/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de mayo de 2018
Se confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda “in totum”, distribuyéndose las costas y costos en el orden causado En el caso comparecen un grupo de vecinos que consideran que se encuentran vulnerados sus derechos a vivir en paz y tranquilidad, consagrados en el art. 72 de la Constitución, por los ruidos que producen los ladridos de los perros que habitan en la vivienda del demandado. En el específico caso sometido a estudio, al derivar la ilicitud no de un acto instantáneo de efectos permanentes sino de supuestos hechos sucesivos, continuos, se considera tempestivo el accionamiento. El Tribunal comparte que no se da en el caso, la nota de “ilegitimidad manifiesta” requerida por el art. 1º de la Ley No 16.011 para que prospere el amparo y que se han valorado correctamente las probanzas incorporadas a la causa. La Sala concuerda con el “a quo” en cuanto a que para valorar adecuadamente la prueba debe examinarse la “inmaculación” del medio probatorio y que en el caso de autos fue provocada deliberadamente ya que la medición se produjo mientras el denunciante estuvo tocando ininterrumpidamente el timbre durante diez minutos. En el informe de la inspección realizada se consigna que “…el denunciante baja y comienza a tocar timbre de forma continua en el domicilio denunciado lo que provoca el ladrido continuo de los animales antes mencionados.” (fs. 4 a 5) y estos hechos son confirmados por el testigo Caruso, quien manifiesta que los perros ladraban porque el denunciante tocaba timbre de forma continua. La lógica y la experiencia demuestran que cuando se toca el timbre los perros ladran y si se mantiene tocando ininterrumpidamente durante diez minutos el timbre, más lo van a hacer. Asimismo, se considera que debió concurrirse en diferentes momentos y distintos horarios a realizar las mediciones correspondientes. La prueba aportada no resulta objetiva ni suficientemente convictiva.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 76/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Daños y perjuicios
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 78/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Cobro de pesos
Proceso civil extraordinario
INTERLOCUTORIA 41/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Demanda reparatoria patrimonial contra el Estado
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 79/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
P { margin-bottom: 0.21cm; } Daños y perjuicios contra ASSE. En Primera Instnacia se acoge parcialmente la demanda y condena a A.S.S.E. a abonarle a la co-actora (esposa) la suma de $ 1.000.000; a las co-accionantes (hijas) la cantidad de $ 800.000 a cada una. La demandada se agravia por la condena económica impuesta y porque que el Hospital no tuviera la infraestructura adecuada para la patología del paciente, no implcia que el fallecimiento sea consecuencia directa de esa condición. Además los montos de condena por concepto de daño moral son mayores a los juriprudenciales en casos análogos. En el caso, las actoras promueven juicio de indemnización de daños y perjuicios contra A.S.S.E. y el M.S.P. en virtud del fallecimiento de padre y esposo. Atravesaba un cáncer de vejiga entre otros quebrantos de salud, y no tuvo los cuidados pertinentes a su estado, quien fallece finalmente debido a una infección generalizada. E l Tribunal al valorar las probanzas de autos teniendo especialmente en cuenta los dictámenes periciales, llega a la convicción de que ha quedado acreditado que existieron irregularidades en la atención del paciente en el Hospital de Canelones, lugar inadecuado para su patología. S e le privó de la chance de haber podido revertir el cuadro infeccioso y tener una sobrevida y a las actoras de la chance de haber podido continuar viendo a su padre y esposo, aproximadamente por un año más. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, excepto en cuanto al monto del daño moral, el que se fija en U$S 5.000 para la cónyuge y $ 4.000 para cada una de las hijas e interés legal del 6 % anual desde la demanda.
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 38/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Créditos laboralees
Otros
DEFINITIVA 70/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Responsabilidad por acto jurisdiccional
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 39/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Se desestima recurso de queja
Recurso de queja
DEFINITIVA 73/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Daños y perjuicios, se desestima la demanda, se confirma en segunda instancia.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 40/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Se declara la nulidad de las providencias 3531/2017 y 3681/2017, debiéndose reencauzar el proceso. En el caso, habiéndose asumido competencia y dado andamiento a la demanda, resulta incompatible la inhibición posterior de la Sra. Magistrada, por lo que se irá a declarar la nulidad absoluta del auto que así lo dispuso y su subsecuente.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 75/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Cumplimiento forzado de contrato
Otros
DEFINITIVA 74/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Cobro de oesos
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 77/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de mayo de 2018
Cobro de pesos.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 64/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 9 de mayo de 2018
Daños y perjuicios contra el Ministerio del Interior. La impugnada, condenó al Ministerio del Interior al pago de los rubros daño emergente, daño moral, lucro cesante y pérdida de chance. En Segunda Instancia se confírma la impugnada, salvo en cuanto a la condena por lucro cesante y pérdida de chance en lo que se revoca, desestimándose la demanda en tales aspectos. Los actores por sí y en representación de sus menores hijos promovieron demanda de daños y perjuicios contra el Ministerio del Interior en virtud de los quebrantos de salud sufridos por uno de sus hijos en ocasión de un procedimiento en el que fue objeto de disparos de arma de fuego por el personal policial actuante. La Sala, estudiando la prueba y normativa del caso concluyó, al igual que el magistrado de primera instancia, que se configuró la responsabilidad del Ministerio del Interior. Los funcionarios partícipes del procedimiento actuaron excesiva e irregularmente, en violación de la Ley de Procedimiento Policial, causando las irreparables lesiones a la víctima. De los agravios esgrimidos, la Sala amparó los de lucro cesante y pérdida de chance considerando que no existe en autos prueba alguna de que la victima efectuara algún tipo de actividad remunerada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 66/2018 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 9 de mayo de 2018
El Tribunal confirma la sentencia apelada. Por sentencia de primera instancia, se amparó la demanda y en su mérito, condenó al B.S.E. a abonar a los actores cierta suma de dinero, en concepto de indemnización por Seguro Obligatorio (SOA), más intereses legales devengados y a devengarse desde la fecha de interposición de la demanda hasta la fecha del efectivo pago. Los actores promueven demanda indemnizatoria contra el B.S.E., al amparo de la Ley No 18.412. Expresan que son los padres de Jhonatan Alfredo Pusillo Da Silva, quien falleciera en un accidente de tránsito ocurrido el 23 de diciembre de 2014, próximo a las 20 horas. La parte demandada apelante, se agravia ya que la Ley No 18412 no abarca a cualquier accidente en que participe un vehículo automotor y/o acoplado remolcado, como sostiene la sentencia. No se consideraron en la sentencia los aspectos fácticos que reflejan la existencia del dolo eventual por parte del demandado.No corresponde condena a intereses por tratarse de una norma de orden público.
Otros · Derecho civil

Página 1 de 151Siguiente →