Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

4.453 sentencias

DEFINITIVA 462/2023 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 3 de agosto de 2023
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 450/2020 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 27 de agosto de 2020
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 582/2019 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 29 de agosto de 2019
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 22/2018 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 7 de marzo de 2018Importancia alta
El legislador compatriota consagró la obligatoriedad del nuevo examen de la causa , a los efectos que un órgano procesal superior examine la legalidad y el mérito de todos y cada uno de los puntos que contiene ya que no rige el principio que el agravio es la medida de la apelación, imponiéndose el principio iura novit curiae y como garantía para el justiciable el non reformatio in peius, el principio favoris rei y el in dubio pro reo. El Código del Proceso Penal uruguayo consagró deliberadamente la incongruencia, materializó la excepción a ese principio permitiendo quiebres ya que, políticamente, se priorizan los derechos sustanciales en pugna. Es por ello que la limitación de los poderes del órgano de segunda instancia no se encuentran limitados por la expresión de agravios sin que pueda alegarse que ello hiere el principio acusatorio. El Tribunal comparte la calificación jurídico penal efectuada en primera instancia; en cuanto a las alteratorias se discrepa con el relevamiento de la mitigante de la minoridad de edad relativa. Corresponde sea convocada la agravante de haber cometido el hecho bajo el influjo de estupefacientes. Asimismo corresponde sea revocada la agravante del abuso de la superioridad de las armas y sea convocada la alevosía. De acuerdo al principiol “iura novit curiae” en forma alguna pueden ser tenidas en cuenta para cuantificar la pena, sea para mantenerla o elevarla en el caso que así lo requiera la parte actora que no es el caso. Por tanto, la magnitud del injusto se adecua a la pena impuesta, la que no justifica abatimiento alguno.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 25/2018 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 7 de marzo de 2018Importancia alta
Esta sentencia trata el principio de benignidad y la aplicación o no de la ley 19446. En síntesis opera, en el asunto a decidir, el criterio de la unidad sistemática, que impone al Juez examinar todos los preceptos, cuando alguno se contradice con otro, atendiendo a ese dato enorme que es para el derecho la realidad jurídica que se añade a la óntica y permite la aplicación correcta al caso concreto...Porque la ley no debe tomarse como una serie de preceptos inmutables, rígidos e irrazonados ya que ley no es sólo un artículo sino todos los que aquélla comprende, a los cuales es necesario comparar y combinar en sus diversas disposiciones, buscando armonía y concordancia y no antítesis en perjuicio del imputado...” (SENTENCIA Nº 67/2007). No puede aplicarse a este encausado una norma legal que fue dictada con posterioridad al hecho por el cual se lo juzga, porque la misma afecta su derecho a obtener la libertad con lo cual resulta, una norma desfavorable que está alcanzada por la irretroactividad.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 10/2018 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 21 de febrero de 2018
se condenó a AA y a BB como autora y coautor, respectivamente, penalmente responsables de un delito de transporte de estupefacientes agravado, a la pena de veinte meses (20) la primera y veintitrés (23) meses de prisión el segundo, con descuento de la preventiva sufrida y de su cargo los gastos carcelarios
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 11/2018 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 21 de febrero de 2018
Por resolución Nº 2807 de fecha 1º de agosto de 2016, el Señor Juez Letrado de Primera Instancia de Las Piedras de 2º Turno, dispuso el archivo de las actuaciones por ahora y sin perjuicio, no haciéndose lugar a la requisitoria fiscal que solicitó el procesamiento y prisión de Fernando Modernell Fagúndez por entender que existen elementos de convicción suficientes para considerar que es presunto autor penalmente responsable de un delito reiterado de atentado violento al pudor. Contra dicha providencia se alzó la Representante del Ministerio Público
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 9/2018 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 21 de febrero de 2018
Por resolución Nº 3.986 de fecha 29 de junio de 2017, el Señor Juez Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno, resolvió no hacer lugar a la petición Fiscal y en su mérito el archivo de las actuaciones respecto del procesamiento sin prisión de CC por su participación “prima facie” y sin perjuicio de ulterioridades como autora de un delito de Certificación falsa por funcionario público previsto en los artículos 18, 60 y 241 inc. 1 del Código Penal.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 431/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 20 de diciembre de 2017Importancia alta
El niño DD, a la sazón, con cuatro años de edad, presentó cambios notorios en su conducta -particularmente en lo relacionado con actitudes sexuales absolutamente impropias para un niño de su edad-: “estando con su primo EE en una plaza ambos niños se habrían chupado el pito”. Es de toda evidencia que si no vivenció tal conducta no puede repetirla y ese juego sexual con pares es notorio que proviene de una causa; b) su padre BB formuló la denuncia porque su hijo le contó que el tío lo hacía lavar los genitales del imputado;
Proceso penal especial · Derecho penal
DEFINITIVA 425/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 20 de diciembre de 2017
se condenó a BB como autora penalmente responsable del delito continuado de fraude especialmente agravado y coautora del delito continuado de falsificación de documento privado, ambos en concurrencia fuera de la reiteración, a la pena de tres (3) años de penitenciaría, inhabilitación especial de cuatro (4) años y multa de mil quinientas (1.500) UR y a AA como coautor penalmente responsable del delito continuado de fraude especialmente agravado y autor del delito continuado de falsificación de documento privado en concurrencia fuera de la reiteración a la pena de tres (3) años de penitenicaría, inhabilitación especial de cuatro (4) años y multa de mil quinientas (1.500) UR.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 420/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 20 de diciembre de 2017
Así, de autos surge plenamente probado que el día 6 de junio de 2015, la pareja integrada por la víctima y el encausado AA habían salido a festejar la despedida de solteros ya que contraerían matrimonio el día 12 de junio de dicho año.- Luego de concurrir a distintos boliches donde ingirieron bebidas alcohólicas en compañía de otras personas de su amistad, entre quienes se encontraba la ex pareja de la joven BB, regresaron a su vivienda aproximadamente a la hora 6 de la mañana.- Primero lo hizo el encausado y luego BB, pero en determinado momento sonó el celular de la joven y atendió el encausado, pero no recibió respuesta del otro lado del teléfono, lo cual lo ofuscó ya que antes había mantenido un episodio de celos al ver conversar a la mujer con la ex pareja en los boliches.- Frente a esta situación AA comenzó a recriminar a BB que debía ser su ex pareja quien la estaba llamando a lo cual la joven no contestaba en ningún sentido ni siquiera le hablaba.- Esto enfureció al encausado quien tomó un cuchillo y le propinó una puñalada a la altura del cuello para luego salir del dormitorio lo que facilitó que la mujer pidiera ayuda a su hermana.-
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 430/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 20 de diciembre de 2017
El fallo objeto de reexamen en esta instancia condenó a AA como autor penalmente responsable de un delito continuado de Violación, a la pena de seis (6) años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida y de su cargo las accesorias legales de rigor.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 409/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 13 de diciembre de 2017
Se condenó a AA como autor penalmente responsable de un delito de Lesiones Personales especialmente agravado, a la pena de diez (10) meses de prisión. Relevó como alteratorias, la agravante especial de cometerse sobre la persona de su concubina “more uxorio” (artículo 320 y 311 numeral 1° del Código Penal) y genéricamente por el abuso de la superioridad del sexo y las fuerzas, (art 47 numeral 6° del Código Penal) y como atenuante la primariedad absoluta, por vía analógica ( artículo 46 numeral 13 del Código Penal). El Defensor Público del encausado, se agravia a fs 68/72vto, expresando en síntesis: Que reiteradamente en estas actuaciones ha hecho notar la inexistencia del requisito previo de admisibilidad de la instancia de parte, requerido para la imputación y condena del delito de lesiones personales
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 397/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 6 de diciembre de 2017Importancia alta
Por sentencia interlocutoria Nº 1606 de fecha 5 de junio de 2017, la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de San José de 1º Turno, decretó el procesamiento y prisión de AA, imputado por la comisión, en calidad de autor, de tres delitos de Hurto, uno de ellos especialmente agravado por la penetración domiciliaria y otro en grado de tentativa. Se difirieron los fundamentos de conformidad con lo establecido en el art. 125 CPP que luce a fs. 80. Contra dicha sentencia se alzó la Defensora Pública del encausado interponiendo los recursos de reposición y apelación en subsidio, expresando en lo medular: Que la misma le causa agravio a su defendido en cuanto considera que existen elementos de convicción suficientes para imputarle un delito de Hurto especialmente agravado
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 402/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 6 de diciembre de 2017Importancia alta
1.- Por la referida decisión se condenó a AA, como autora penalmente responsable de un delito de incapacidad compulsiva, a sufrir la pena de dice (12) meses de prisión, con descuento de la preventiva cumplida y de su cargo las accesorias legales previstas en los literales d) y e) del artículo 105 del C. Penal. 2.- Se computaron como agravante la alevosía y el abuso de confianza (art. 47 nales 1 y 7 C. Penal). No se relevaron mitigantes. 3.- En tiempo y forma la Representante del Ministerio Público interpuso recurso de apelación y expresó los siguientes agravios en la estación procesal oportuna: a) que la recurrida recoge correctamente los elementos que ameritaron primeramente la sujeción penal y posterior condena de la encausada, sin embargo no hizo lugar al delito de lesiones graves y a la pena solicitada oportunamente;
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 401/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 6 de diciembre de 2017
Por la referida decisión se condenó a AA, como autor penalmente responsable de un delito de Hurto especialemente agravado, a la pena de dieciséis (16) meses de prisión, con descuento de la preventiva sufrida y de su cargo la accesoria legal prevista en el literal d) del artículo 105 del C. Penal. Se computaron como agravante la específica de la penetración domiciliaria (art. 341 nal 1 C. Penal) y la genérica de la reincidencia (art. 48 nal 1 C. Penal). No se relevaron mirigantes. En tiempo y forma la Representante del Ministerio Público interpuso recurso de apelación y expresó los siguientes agravios en la estación procesal oportuna: a) que la recurrida se aparta de la calificación delictual efectuada y la pena solicitada oportunamente en el requerimiento fiscal; b) que no comparte la valoración de la prueba de cargo obrante en autos y realizada por la “a quo”; c) que las diligencias cumplidas son suficientes para considerar a AA como autor penalmente responsable de un delito de rapiña
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 390/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 29 de noviembre de 2017Importancia alta
Por sentencia interlocutoria Nº 3.567 de fecha 27 de Julio de 2017, el Señor Juez Letrado de Primera Instancia de Mercedes de 1º Turno dispuso el archivo de las presentes actuaciones con noticia Fiscal y de la Defensa.- Contra dicha sentencia se alzó la Representante del Ministerio Público interponiendo los recursos de reposición y apelación en subsidio, expresando los siguientes agravios: a) Indica que la recurrida no hace lugar a la solicitud de enjuiciamiento de BB como autor penalmente responsable “prima facie” del delito de Abuso de autoridad contra los detenidos.- b) No comparte el archivo de las actuaciones en la medida que surge acreditado en autos que el día 30 de abril de 2015 CC fue detenido por averiguaciones de un hurto de un par de championes que alega jamás cometió, los cuales pertenecían al agente policial DD.- c) Sostiene que durante el interrogatorio, de acuerdo a la versión del denunciante y de su madre, quien se apersonó en la Seccional, recibió una golpiza por parte de funcionarios policiales
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 384/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 29 de noviembre de 2017Importancia alta
Revócase la sentencia de primera instancia, condenando en su lugar a Mauricio Daniel Olivera Araújo como autor penalmente responsable de un delito de Rapiña en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de Lesiones Personales a la pena de cinco (5) años y ocho (8) meses de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida y de su cargo las accesorias previstas en el artículo 105 literal e).
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 388/2016 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 29 de noviembre de 2017Importancia alta
Por la referida decisión se dispuso el procesamiento y prisión de AA y BB bajo la imputación de un delito de homicidio culpable calificado por el resultado de muerte de varias personas para ambos, al amparo de lo dispuesto en el art. 314 inc. 2 del C. Penal. Difiriéndose los fundamentos de acuerdo a lo establecido en el artículo 125 del CPP, los que fueron explicitados a fs. 1.193 con fecha 5 de junio de 2017. Se confirma en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 374/2017 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 22 de noviembre de 2017Importancia alta
Por la referida decisión se condenó a AA como autor penalmente responsable de reiterados delitos de violación y reiterados delitos de atentado violento al pudor, los que concurren entre sí en régimen de reiteración real, a cumplir la pena de doce (12) años de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida y siendo de su cargo las accesorias legales de rigor. 1- Se computó como agravante el abuso de las relaciones domésticas (art. 47 nal 14 C. Penal). No se relevaron mitigantes. Se confirmará la sentencia de primera instancia y, particularmente la pena impuesta, por la gravedad de la culpabilidad y la dañosidad social y personal que cometió el imputado sobre diversas niñas de escasa edad en tiempo extendido y forma reiterada. 2.- En efecto, el imputado convivió con BB y con los hijos de ésta CC, aún hoy menor de edad, y de 5 años cuando el imputado comenzó a abusar de ella mediante actos obscenos diversos de la conjunción carnal y a sufrir la conjunción carnal antes de cumplir los doce años de edad. Por una resolución criminal independiente (art. 54 C.P.) Montiel cometió diversos actos de atentado violento al pudor respecto de DD desde los 10 a los 15 años de edad, ambas hijas de su pareja BBi. 3.- En 2014, en dos oportunidades, el procesado cumplió actos de idéntica naturaleza, esto es abuso sexual sin penetración con respecto a su hija natural reconocida EE nacida el 23 de octubre de 2003 quien se animó a contar lo sucedido a su madre Se confirma sentencia en segunda instancia.
Proceso penal especial · Derecho penal

Página 1 de 223Siguiente →