Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

31.866 sentencias

INTERLOCUTORIA 526/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de octubre de 2026
Recurso de apelación
Recurso de apelación · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 523/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de octubre de 2026
Recurso de apelación
Recurso de apelación · Derecho administrativo
SENTENCIA 530/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de octubre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 527/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de octubre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 169/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 28 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 512/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
SENTENCIA 509/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
DEFINITIVA 517/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 518/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 511/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 510/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 520/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Recurso de apelación
Recurso de apelación · Derecho administrativo
DEFINITIVA 514/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 513/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 508/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 11 de setiembre de 2026
La Sala, con el voto coincidente de sus componentes procedió a confirmar la sentencia recurrida por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB a la parte actora (portadora de cáncer de endometrio) en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y del modo que indique su médica tratante. A entender de la Sra. Ministra Dra. María Cristina Cabrerase, la ilegitimidad manifiesta se verifica por cuanto el MSP violenta el principio de igualdad consagrado en la Constitución; mientras que para las Ministras Dra. Rosario Sapelli y la redactora, Dra. Loreley Pera la misma se verifica al existir evidentes razones de urgencia, así como la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 316/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta y mantuvo firme la ejecución despachada por Resolución Nº 574/2025. A diferencia de los que ocurre con los acreedores sociales en el ámbito de la liquidación de la sociedad conyugal (art. 1985 del CC), en materia sucesoria, no existen acreedores perjudicados, por lo que no se exige, a efectos de cobrar el crédito, que se presenten en la sucesión. O lo que es lo mismo, si no se presentan en la sucesión, de todos modos, y en cualquier momento, pueden cobrar la deuda, incluso luego de haber partido los bienes sucesorios. En este marco, la comparecencia de la DGI en este proceso a reclamar su crédito es totalmente válida y no está condicionada de ninguna manera a su comparecencia en la sucesión. Por otra parte, debe tenerse presente lo dispuesto por el art. 91 numeral 6 del Código Tributario, el que establece que únicamente es procedente la excepción de falta de legitimación pasiva, cuando la persona jurídica o física contra la cual se dictó la resolución que se ejecuta sea distinta del demandado en el juicio. En el caso de autos, incluso si la recurrente hubiera alegado haber recibido la herencia a beneficio de inventario (lo que no se hizo en autos), el accionamiento igual tendrá andamiaje , solo que limitado al acervo sucesorio.
Proceso ejecutivo · Derecho tributario
DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al BSE al pago a los reclamantes de UI 250.000 (en un 50% a cada uno), por concepto de “indemnización correspondiente al SOA -Ley Nº 18.412/08-”, con su debido interés legal a computarse desde el día 17 de julio de 2025 y hasta el momento de su efectivo pago. Los agravios de la parte demandada han sido desestimados por este Colegiado. En lo que refiere a la inexistencia del nexo causal, ya que el vehículo contra el que colisionó la moto estaba estacionado; la Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que el SOA abarca a los casos en que participan vehículos estacionados. Respecto al monto de condena, alegando la existencia de un posible segundo reclamo por otro partícipe del evento dañoso; es claro que la demandada debe abonar la suma que corresponde a quien efectivamente reclama. Por último; el agravio relativo a los intereses no es de recibo ya que esta Sala, adhiere por unanimidad a la posición que entiende que dicho interés se debe desde la exigibilidad.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 315/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, dado que no existió responsabilidad extracontractual del Estado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 314/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de la condena del co demandado condenado la que se fija en U$S 10.000.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial

Página 1 de 1594Siguiente →