Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026

En el marco de un reclamo por horas extras generadas en una relación de trabajo anterior y por despido indirecto basado en el incumplimiento en el pago de las mismas, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria N° 1108/2024, la cual no se hizo lugar a la agregación en autos del documento ofrecido como prueba sobre el hecho nuevo denunciado y confirmó la sentencia definitiva Nº 33/2025, la cual condenó a la demandada al pago de la suma de $ 549.155, más los reajustes e intereses desde la interposición de la demanda y hasta la fecha del efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026

Se desestima excepcion previa de falta de legitimación pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026

En el caso de autos, la Sala no comparte la valoración de la prueba aportada al expediente y la conclusión de la sentencia de primera instancia, sino que, en este punto, contrariamente a la conclusión arribada en la resistida, entiende que, asiste razón al recurrente, en el sentido de que ANTEL, en cuyas dependencias se desempeñó la actora como guardia de seguridad, no habría dado cumplimiento a cabalidad y razonablemente, en el caso concreto, en función de la documentación glosada en autos, con el derecho de información, realizando los controles requeridos en las leyes de tercerizaciones.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026

Se acoge demanda en segunda instanci.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria impugnada, que admite los hechos nuevos invocados.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (portadora de mieloma múltiple) los medicamentos T ECLISTAMAB y T OCILIZUMAB (“Actemra”) en el plazo de veinticuatro horas, en la forma y por el lapso que indique médico tratante. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso prorrogar las medidas cautelares dispuestas en autos por el término de un año. Señala la Sala que el recurso no puede prosperar porque no cuestiona ni ataca el fundamento de la prórroga, esto es, la demora en la conformación del título ejecutivo no imputables a la Administración.

Proceso cautelar · Derecho tributario

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, sólo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR; y en su lugar ampara dicha defensa, desestimándose la demandada promovida en su contra. Dicha decisión se debe a que no encontrándose dentro de la cobertura a la que el FNR está obligado legalmente el suministro del fármaco reclamado en autos, cabe concluir que dicho accionado carece de legitimación pasiva en este proceso. Asimismo, se confirma la condena la MSP a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de Policitemia Vera) el medicamento RUXOLITINIB, según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine) bajo régimen de co-pago ($ 25.000 mensuales, reajustables); todo en un plazo no mayor a 24 horas a partir del antedicho requerimiento. Ello por cuanto el MSP incurrió en ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026

El Tribunal de apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso que en el caso de autos el notificador no cumplió con la diligencia por la cual no se puede tener al emplazamiento como efectuado. Asimismo la parte actora debe cumplir con las copias para el emplazamiento en forma. La Sala comparte con el a quo, que la decisión no puede ser otra, en tanto el emplazamiento del codemandado Ministerio del Interior no se efectivizó, aunque sí corresponde asentar, que ello aconteció porque el funcionario notificador omitió cumplir la norma procesal que le impone realizar la diligencia ordenada, puesto que la falta de copia de documentación adjunta con la demanda como prueba no acarrea la nulidad de la diligencia y la propia parte emplazada puede también acceder a dicha documentación obrante en el expediente, no siendo atribuible a la conducta desplegada por la parte actora.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026

Se mantiene arresto domiciliario total.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026

Se confirma arresto domciliario

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026

Confirmase revocación de libertad a prueba

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la actora incidental, promovió tercería coadyuvante, solicitando el rechazo de la demanda, y denunciando la nulidad del emplazamiento efectuado a la demandada a quien identifica como su hija, la cual se domicilia en España, el Tribunal de apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la improponibilidad de la tercería deducida, así como la improcedencia de la declaración de nulidad pretendida por ésta, en relación al emplazamiento practicado. La Sala comparte lo señalado en primera instancia en cuanto a que no es dable a la tercera compareciente que comparece como “coadyuvante” asumir una posición procesal distinta de la parte coadyuvada, quien no dedujo excepciones.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de marzo de 2026Importancia alta

Se dispone la traba de embargo contra el demandado

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso el inicio de sumario respecto del demandado por la presunta comisión de una infracción aduanera de contrabando (artículo 209 del CAROU) y la continuación de la incautación del automóvil de autos.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al amparista, de 66 años de edad, portador de cáncer renal matastásico; la financiación necesaria para cubrir los gastos del tratamiento en base al medicamento SUNITINIB, conforme las indicaciones de su equipo médico tratante y por todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpuso recurso de apelación, entiende que no puede ser condenado porque el medicamento objeto de autos está incluido en el F.T.M. para el cáncer de riñón, pero el actor no cumple con la normativa que regula la cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de marzo de 2026

Tratan las presentes actuaciones de un proceso de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual con fundamento en el art. 1328 del C.C. (hecho de animal no feroz), iniciado por la víctima contra las personas a quienes imputa calidad de dueños de los dos perros cimarrones que la atacaron ocasionando lesiones físicas, y los daños y perjuicios objeto de autos. La sentencia de primera instancia condenó a la codemandada a pagar a la actora la suma de $170.000 en concepto de daño moral, $10.000 en concepto de gastos indocumentados, difirió el quantum del lucro cesante pasado y futuro a la vía incidental (art. 378 del C.G.P.). El Tribunal confirma la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto a la condena por el rubro lucro cesante, en lo que la revoca, haciendo lugar solo al lucro cesante pasado, cuyo quantum debe determinarse en la vía incidental (art. 378 del C.G.P.).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora peticiona la demolición inmediata de todas las construcciones irregulares, la remoción de las alteraciones y la desocupación de la fracción del espacio público que ocupan los demandados, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y amparó la excepción de falta de legitimación activa, desestimando la demanda a su respecto. Para la Sala es insuficiente la prueba aportada para proceder a la medida que se impetra, lo que determina la solución revocatoria.

Otros · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026

El Tribunal revoca parcialmente la sentencia apelada, atento a que lo dispuesto (salvo en lo referente al rechazo de la venia solicitada) viola el principio de congruencia y dispositivo.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de marzo de 2026Importancia alta

Se dispone el arresto domiciliario total con colocación de dispositivo electrónico.

Proceso penal ordinario · Derecho penal